調查顯示中國比美國受歡迎與中國模式裏的人渣兒自覺

調查顯示中國比美國受歡迎與中國模式裏的人渣兒自覺

         2012年5月26日

何必

5月24日，美國國務院再度發表年度國別人權報告……（略。）

如此玩意兒咱們太耳熟能詳了吧。

中國到底什麽樣？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

衝擊鑽噪音裏的寫作。

現如今的中國什麽樣，可以看到個一星半點兒不？

開篇，中國當局針對美國人權報告裏對中國的指責，展開了方方麵麵的反擊。昨天，中國委府也發表了美國人權狀況白皮書，指責美國的人權狀況。中國當局以及官方媒體連篇累牘地叫罵美國，使用了各式各樣的攻擊性詞匯。美國嘛，俺不認為是個什麽好東西，但要是說美國嚴控互聯網，以及在占領華爾街活動中大肆侵犯人權，俺還是不敢苟同。美國不是好東西，中國呢？美國人權報告裏說中國人權狀況惡化和糟糕，是不是這樣呢？中國方麵的反擊是不是站得住腳呢？反正，在俺看來，中國就像太監指責性生活的弊端一樣，臭不要臉；就算美國是王八蛋，那麽中國和美國之間的這種互相揭短，也就像婊子和妓女互相指責對方不守貞操一樣，而且，現如今的中國人（包括海外華人，下同）是古今中外人類曆史上最壞的，讓美國佬小巫見大巫咧。

篇末那個洋鬼子中文媒體的相關文字剪報之中的文字很有趣吧。民調顯示中國比美國受歡迎。這種調查結果，是不是會讓太多人大做文章？

俺看了如此內容，感慨萬千，唏噓不已。

這種調查是一個調查機構和馬裏蘭大學應BBC約請而進行的。顯然，這是個民間行為，與美國和英國政府無關。

如此調查，針對的是全世界的2.4萬人。於是乎，2.4萬人的樣本空間是不是能夠足以說明問題呢？這2.4萬人的分布狀況是什麽樣的呢？俺沒有看到有關此次調查的技術說明，無從判斷。但是，這2.4萬人的選取，依據是什麽呢？是按照國家的人口總量，還是調查的難易程度？可想而知的是，該調查是無法在譬如朝鮮之類的國家進行的，可是卻把朝鮮列為了受歡迎國家調查的對象之一，那麽，在沒有三八線以北高麗棒子參與的情況下得出如此結論，具有什麽樣的可信度和可靠性，就是個問題了吧。

既然是民意調查，顯然應該按照全世界人口分布來分配樣本群，於是乎，中國和印度也就自然而然地應該成為這2.4萬人裏最為龐大的兩個群體。各自占去了接近6000個樣本的規模。那麽，如此調查就有了很大的問題。

拿中國來說，在中國的中國人的知情權如何？當中國互聯網太多“根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示”以及“該頁無法顯示”時，對中國的國民進行如此調查，可靠性又如何？並且，現如今的中國出現著姚中秋所謂對美國的“濫情”，此言不虛耶。可以說，中國人關心美國，甚至超過了關心中國。左派逢美必反（當然還有逢俄必軟），右派言必稱美利堅，因之，不管是左派還是右派，都目不轉睛於美國，在心目中，美國的重要性也遠遠超過了中國。現如今的官方媒體，對美國劈頭蓋臉口誅筆伐簡直就是家常便飯。新華社、人民日報、中央電視台這三大喉舌，沒有一天不對美國惡語相向的。這種景象，在幾年前還是非常少見的吧。中國官方媒體們也看到了美國佬被罵慣了，（如果按照楊恒均的話說，米國人對這種謾罵不僅僅習以為常，甚至求之不得，畢竟這可以免費得到很多非常有價值的信息。）逐漸嚐試著拓展謾罵美國的邊界線，層層推進，越來越得寸進尺，並且越來越肆無忌憚，以至於央視晚間新聞及評論節目竟然會出現清一色並且連續不斷的抨擊美國的內容，罵美國成為最經濟而安全的勾當。如此，一群死不認錯並且拿罵美國當做騙吃騙喝家什的人群，參與如此調查，結果會是如何呢？可以設想的是，如果這次調查真是按照人口總量來確定樣本量，那麽在對美國濫情的中國人這裏，美國的得分會是什麽樣了吧。

這種樣本空間上的問題，俺曾經專門指出過。俺一直拿那篇千字短文《地上的錢包》說三道四。該文說的就是美國《讀者文摘》為了測試全世界國家的人們拾金不昧的狀況，在全世界100個城市的鬧市區扔了100個錢包，美國錢包裏放了100美元，然後記者躲在暗處，觀看錢包被人撿起來後何去何從。這次測試結果顯示，北歐國家拾金不昧率為百分之百，其他歐美國家紛紛落戶，可如此測試國家裏不包括中國。於是乎，問題就顯而易見了吧。每一個城市裏放一個錢包，能夠代表這個城市乃至國家拾金不昧的整體狀況麽？在高度國際化的今天，誰能夠確保撿到錢包的肯定是本地人呢？如果在城市裏恰恰被外國人撿到了，結果該算在誰的頭上呢？如此看來，《讀者文摘》的破產關門大吉也在所難免，不如BBC找專業調查機構以及專業研究機構來進行民意調查，而隻是采取扔錢包這種掛一漏萬的方法，與其說是在測試，不如說是在製造新聞噱頭欺世盜名罷了。但這篇短文的作者卻沒有拿調查方法評頭論足，而是把矛頭對準了調查城市不包括中國這一點進行了耐人尋味的推想，先後詢問了妻子和孩子如果撿到錢包會如何，竟然如出一轍，那就是繞開不去觸碰，這恐怕是個陷阱作者就此感歎，如果讀者文摘在中國進行了調查，會看到錢包遲遲無人問津，人們熟視無睹，並且就此發出中國民風匪夷所思的驚歎。

那麽，中國比美國受歡迎，還能夠讓咱們想到什麽呢？歐洲人對美國佬的反感，由來已久。法國人旗幟鮮明地憎恨米國人，這是盡人皆知的事兒，在法國佬看來，盎格魯撒克遜文化比起法蘭西文化簡直有種天壤之別，這點在卡恩被紐約警方戴上手銬招致法國佬群體性抨擊的事件上就可以看得一清二楚。這裏麵，當然還是法國與英國宿敵的源遠流長。德國人則悶悶不樂地反感美國佬。並且，最新的數據耐人尋味，美國的新生兒裏歐洲後裔比例首次落後於其他後裔的比例，也就是說，美國佬裏非白人新生兒數量已經超過了白人，這對於心底裏有著濃重的白人中心主義的歐洲人來說，簡直就是個滅頂之災，對美國的態度的變化，也水滴石穿。美國實際上是五月花造成的歐洲翻版，因此米國人很長時間都是歐洲傳統的嗟來之食者。眼睜睜看著美國佬後來者居上，超越了日不落帝國，成為全世界老大，歐洲人對美國的酸葡萄心理盡人皆知。2001年俺在挪威時，樓道裏的挪威人邀請俺參加示威遊行抗議美國入侵阿富汗，被俺婉拒咧。美國佬在全世界張牙舞爪，也就招致了太多的反感。不僅僅是歐洲，阿拉伯伊斯蘭世界對美國的反感，也就有目共睹的吧。要不然王小強說，阿拉伯實際上是在東西方之間構築了一道防火牆呢。

相形之下，到現在全世界還認為中國是個神秘的國家。中國與全世界其他國家沒有歐洲與美國那樣的血緣關係，這點自不待言；而如果讓中國人比較起譬如新西蘭或者瓦努阿圖來，恐怕要比美國受歡迎得多——遠交近攻嘛，那不是美國比這倆國家壞到哪兒去，而是因為中國人感覺那倆國家太過神秘一無所知咧，由此觀之，全世界由於不熟悉中國，出現如此調查結果也就是情理之中了不；中國人一向內戰內行外站外行，習慣於內鬥，在中國人之間彼此傾軋暗算互相殘殺，對異族人則彬彬有禮相敬如賓。蘆笛說中國人就是一個字——“賤”。這種賤人構成的國家，當然也就隻能是殖民心態全民群體性喪權辱國，從廟堂到江湖，概莫能外。如此，中國比美國受歡迎，賤民國家比警察國家受歡迎，是不是讓人五味雜陳？

剛才俺提及，挪威人邀請俺參加反對美國入侵阿富汗的活動被俺婉拒。要知道，俺還是個有那麽一星半點兒的古道熱腸的王八蛋涅。換了其他中國人，更是退避三舍咧。中國人對政治的疏離恐懼和厭惡，咱們都知道吧，特別是中國經曆了毛澤東的群眾運動裏的運動群眾，以及毛澤東之後中國的唯利是圖以錢為綱，包括娛樂至死的路線，背後都是政治的邊緣化和妖魔化，與普羅大眾漸行漸遠，以至於加拿大吳國光指出，現如今中國的政治學研究與教學竟然沒有當代中國政治的領域、課題和科目，這簡直就是現如今全世界政治學領域最荒誕不經的現象。（也因之，才會出現中南海所有人都利用海外媒體抹黑對手這種千奇百怪的政治現象。）俺接觸的海外華人太多啦，（畢竟，俺自己的親人就是海外華人，也因此，俺總是不厭其煩地“包括海外華人，下同”呢。）也太知道中國人對政治的基本立場和態度咧。在國外的中國人，絕少對政治感興趣的，都一門心思賺錢，或者養家糊口，或者大發橫財，而中國人在政治上的無所作為，也讓中國人在政治上保持著令人驚詫的高度一致性的低調與隱忍。相形之下，美國佬對政治的熱情則通過扒糞族對白宮的經年累月的蒼蠅逐臭，以及關塔那摩和阿布格萊布醜聞流布全世界。如此得出的中國比美國受歡迎的結果，這是中國的幸運還是悲哀？

中國當局賣國求榮有著百年曆史，這點俺經年累月說得太多咧。現在中國護照上表示出國的中國人少給中國當局找麻煩，而美國護照上則表示別害怕有事當局會撐腰，如此天壤之別，也就讓中國人成為全世界的喪家之犬，一群本質上徹底沒有了祖國的流浪兒。流浪兒的處境，折射在中國比美國受歡迎的結果上，耐人尋味不？

再有，“受歡迎”是個什麽樣的概念呢？國家形象？軟實力？國民素質？

其實，本質上，如此“受歡迎”調查與“拾金不昧”測試一丘之貉。這裏麵反映出什麽？不可避免地觸碰到道德狀況。

於是乎，問題物歸原主。道德是可以量化的麽？現如今歐美澳洲國際移民條件之中，不管技術移民還是投資移民，都沒有道德這麽個標杆，所以才會出現大量中國貪官汙吏競相逃往那裏的景象，王飛淩郵件組裏那些個在國外大學執教的中國人有的曾經指出，實際上全世界都用這種方式默認、首肯乃至縱容中國貪官汙吏的腐敗和搜刮民脂民膏，今年全國兩會期間中央黨校反腐敗專家林喆一語驚人，中國有著118萬裸體做官者。由此可見，這麽多裸體做官的貪官汙吏，背後則是海外移民製度的巨大缺陷和漏洞，鼓勵貪官汙吏向境外轉移財產，全世界都唯利是圖，英雄不問出處，不管財產是不是來曆不明甚至殺人越貨。這種移民製度，恐怕用不了多久就會惹出大麻煩。那麽其中，是不是應該加入對移民者的道德評價呢？如是，該如何進行呢？讀者文摘和BBC們到現在也隻不過進行了如此原始粗陋的調查，可見道德評價是何等陳腐不堪幾近蕩然無存。那麽，BBC和調查機構乃至馬裏蘭大學們，是不是知道小悅悅事件呢？是不是知道小悅悅事件後香港媒體比照國歌而發出“中華民族已經到了最缺德的時候”的蓋棺論定呢？是不是知道本周江蘇一對情侶把酒尋歡之後深更半夜駕車把一個老太太撞到由於擔心酒後駕車被處罰假裝把老太太送醫院而實際上卻給活埋最終導致老人家窒息希望了的事情呢？（就此而言，冼岩、胡星鬥們分別大言不慚地說現如今中國道德淪喪完全是官德的問題，隻要改善了官德就一切迎刃而解，不知道冼岩胡星鬥們對小悅悅以及活埋老太太現象是不是還具有最起碼的認知能力以及最基本的品格底線，這與官德何幹？）如果看到了如此內容，是不是還有著中國比美國受歡迎的結果呢？如果把道德評價作為受歡迎的調查程序和內容之一，結果又會如何呢？中國人壞，絕不僅僅是中國官員壞，實際上，沒有普羅大眾的壞，官員的壞難以為繼。實際上，包括俺自己在內，中國人都壞得登峰造極無以複加。隻不過，俺或許比其他人多了一些對此的感悟，或者叫做“人渣兒自覺”。

嘎嘎。