此次下調存準率本質上是加速自殺的行徑耶

此次下調存準率本質上是加速自殺的行徑耶

                   2012年5月14日

何必

目前，困擾房企的主要是資金緊缺甚至麵臨資金鏈斷裂風險……（略。）

此次降存準率，又是個“出乎意料”耶。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

衝擊鑽噪音裏的寫作。

上周，標準普爾發布報告稱，未來五年，會有世界性的資金短缺，國家和企業會有幾十萬億的資金需求，但是全世界都沒有為此做好準備。標普又是在危言聳聽麽？不過全世界也沒有人對標普如此誇誇其談做出什麽反對的動作，並且，由於去年標普悍然出手，在惠譽和穆迪紛紛維持了對美國毛片兒（3A）級別的信用等級後，讓全世界大吃一驚地下調了美國的信用等級，使得標普一枝獨秀，此後，標普動作頻頻，經常一次性下調歐洲十幾個國家的信用評級，也一次性下調某一個國家的十幾個銀行的信用評級，令人歎為觀止。因此，標普此說也讓人觸目驚心。如果標普如此預測是真的話，那麽這也就意味著，未來全世界的通貨膨脹局勢將非常嚴峻。

這段時間，人們對於央行是不是要降存準率議論紛紛並且捉摸不定。央行在公開市場操作以及央票等領域的動作五彩亂繽紛令人目不暇接，一會兒正回購，一會兒逆回購，鬧得外界對於央行的真實意圖雲裏霧裏找不著北，不知道央行到底要幹什麽。特別是，上周央行逆回購之際，市場普遍反應是，下調存準率的可能性越來越小。卻不知道，當上周五最新經濟數據剛剛發布，通脹率同比達到了3.4%的水平，央行緊接著在第二天就宣布下調存準率，讓外界“出乎意料”。哈哈。又是個“出乎意料”，不知道是央行神乎其神，還是經濟學家們都是傻嗬嗬。從原理上說，央行如此動作無可厚非，貨幣政策的神秘性是全世界各個國家都會保持的，這是為了減少外界對貨幣政策變化信息掌握過多而從中漁利，借著貨幣政策變化的機會大發橫財，隻不過，各個國家在這種貨幣政策的神秘性的程度上有著差別。上周，已經從央行貨幣政策委員會裏出來的李稻葵撰文，總結他在中國央行擔任委員會三個學術委員之一的體會，“我在央行學到了什麽？”其實提及，以他在美國和香港教授經濟學二十年的時間，在中國央行，還是體會到了不少新鮮東西，理論上是一碼事，到了真刀真槍的地界兒，太多事情都遠非照本宣科那麽簡單。李稻葵還是那麽一副海歸們對中國歌功頌德的架勢（這種現象，蔚然成風，並且形成了一個非常獨特而耐人尋味的現象，可以單獨作為一個項目來進行吧，不管是左派還是右派，都是如此，其中可以信手拈來的主兒都是大名鼎鼎——樊綱、李稻葵、錢穎一、徐滇慶、張維迎、周其仁、崔之元、王紹光、王小強、甘陽、黃宗智、左大培、溫鐵軍、潘維、饒毅、俞孔堅、閻學通……是不是人強馬壯的豪華陣容，而對中國的溜須拍馬則更是讓人五味雜陳，特別是像閻學通那樣從國外回來後簡直是變了一個人），為央行的做法拍馬屁，但卻對中國央行的透明度問題隻字不提，並且，對海外學者評論中國央行缺乏最基本的獨立性的說辭也是文過飾非。今天的報道說，央行此次下調存準率，就是為了“保穩定”。實際上，央行在多大程度上具有自主權，這是個很大的問題吧。周小川實際上是麵對著雙重領導，既是胡錦濤溫家寶這幫子窩囊廢手下不得不惟命是從於“穩定壓倒一切”的走狗，同時又與溫家寶早在2007年就在新加坡抱怨根本不聽其指揮的財經五虎（央行、財政部、證監會、奸淫會、保監會）（實際上，還應該加上比如中投公司、中金公司等等國際上大名鼎鼎的龐然大物）所真正惟命是從並且將中國金融係統維持在朱鎔基的金融帝國之中而向朱鎔基頂禮膜拜，如此景象，古今中外人類曆史上也是絕無僅有的吧。而李稻葵顯然對於如此脈絡知之甚少，並且根本不具有對中國官僚體係哪怕一星半點兒的知識，否則也就不會發出什麽中國經濟還可以繼續保持至少二十年的高增長之類的胡言亂語了。雖然李稻葵看到伯南克也去美國的大學裏教授金融，讓學生們知道美聯儲是如何操作的，因此照方抓藥地把中國央行的做法也人模狗樣比照美聯儲那番假模假式，但是，中國央行到底具有什麽樣的獨立性、以及中國是不是存在真正的銀行，李稻葵都諱莫如深；更不用說，維基解密爆料稱周小川在購買美國國債時與什麽王岐山等等一丘之貉，收取了大量的回扣，並且存入了瑞士銀行的私人賬戶。

（如此問題，李稻葵崔之元閻學通們，都是隻字不提滴——從這個意義上看，說清華誤國，並非空穴來風吧，朱鎔基（俺蓋棺論定為毛澤東之後中國官場上最壞的）是清華的，胡錦濤（到現在我黨最差的領導人）是清華的，習特勒（習皇儲注定比胡錦濤更令人失望）是清華的，李稻葵崔之元汪暉錢穎一閻學通等等（當然，還可以加上什麽孫立平（雖然他本人是北大畢業的）啦秦暉啦蔡繼明啦劉瑜啦李希光啦尹鴻啦等等）都是清華的，如果再看清華百年校慶前的大火以及校慶後的真維斯大樓還有未來可能的杜蕾斯（避孕套名牌）大樓，是不是構成了一道非常獨特的風景線？如果再把胡海峰、周濟之類的加進去，以及清華學子的什麽劉海洋啦蔣方舟啦（長虹）趙勇啦周森鋒（備受爭議的最年輕市長）等等都加起來，清華誤國是不是也可以被說三道四一番？當然，如此話題另當別論於此不贅。）

而前麵引用文字的最後，洋鬼子在對亞洲通貨膨脹數據的評論很值得回味吧。亞洲國家普遍使用同比而非環比數據，這使得如此以年為周期而不是以月為周期的經濟數據的可靠性大為失準。實際上，指出這種同比而非環比數據不可信性的聲音早就有了。這種比較，一個非常麻煩之處就是去年同期經濟狀況是不是可以作為今年經濟數據的比較依據。比如，如果去年通貨膨脹狀況居高不下的話，那麽今年以同比數據得出來的通貨膨脹數據顯然就會大為失真，無法準確表現出當下通貨膨脹的真實狀況。如果去年同期通脹率達到8%，那麽今年比照去年8%的通脹率得出的當下通脹率有所降低，實際上卻掩蓋了當下通貨膨脹形勢惡化的真實狀況。反之亦然。

亞洲國家為什麽不約而同都使用了如此數據統計口徑呢？這個現象，耐人尋味吧。實際上，俺對亞洲作為一個整體的表現越來越感興趣。在這個世界上，歐洲是最相對而言整齊劃一的地界兒，美洲就不然咧，人們提及歐美，實際上指的是美國而非美洲，並不包括加拿大，遑論與美國毗鄰的墨西哥，更不用說什麽洪都拉斯或者海地了。而亞洲真的可以有亞元麽？有了歐盟和非盟之後，會有亞盟麽？伊朗伊拉克敘利亞阿聯酋沙特也門約旦等等會與中日韓同床共枕麽？現如今中國與東南亞國家鬧得不可開交，亞洲到底是個什麽樣的貨色呢？而如果放在國民性的角度看，洋鬼子有一個報道很是有趣，說亞洲人見異思遷得隴望蜀，很讓銀行失望，說的是亞洲人普遍都沒有什麽忠誠度，總是吃著碗裏的看著鍋裏的，時時刻刻準備改換門庭投奔新的東家，這讓歐美銀行很是頭疼。這種現象是不是非常讓人五味雜陳？在這個意義上看，亞洲人究竟是個什麽樣的種群呢？如果說美國重返亞洲是因為人類的未來是太平洋世紀，那麽亞洲人如此品格會給全世界帶來什麽樣的影響？其中，中國人（包括海外華人，下同）的見錢眼開唯利是圖以錢為綱是盡人皆知的，如此，中國人的低人權和低道德狀況在全世界的擴張，當然也就輻射到亞洲的所謂儒家文化圈，如此擴張對這個世界是不是意味深長？

當然嘍，俺也早就喋喋不休過，通貨膨脹數據的算法本身也存在著極大的缺陷。如果按照平減指數方式，咱中國的通貨膨脹率早就並且一直突破了兩位數。

就目前的物價水平看，俺這些天也喋喋不休地說過，不論是在農貿市場還是超市，對物價怨聲載道已經震耳欲聾。統計局的物價指數裏，蔬菜價格上漲幅度超過了27%，要知道，這還是統計造假的統計局發布的數據，而實際上，去到市場上看看就知道了。官方媒體報道，白菜價格已經形同豬肉價格，其他蔬菜品種的價格也齊刷刷地一飛衝天，蔬菜價格的全麵上漲，再一次體現出中國農產品價格是通貨膨脹的最主要而核心的驅動力吧。人們又在胡聊八扯什麽氣候因素啦交通狀況啦菜賤傷農啦等等陳詞濫調。有關穀賤傷農菜賤傷農，俺在電視台所做的節目裏涉及到的太多咧。問題是，溫家寶口口聲聲什麽政治體製改革，丫挺的把穀賤傷農菜賤傷農現象做出哪怕稍微的改善再去宏大敘事什麽體製改革好不好？這娘養的實事狗都不幹，卻總是祭出體製改革的旗號來忽悠全世界，夠他媽狼心狗肺的吧。上次俺就通貨膨脹專門說三道四之際，就曾經引用洋鬼子中文媒體的相關文字，說在中國如果想一夜暴富的話，就去做農產品流通，其中簡直就是一本萬利。也就是說，農產品流通領域已經成為既得利益集團綁架全中國的一個重要陣地，並且製造了太多的通貨膨脹。現在，從農產品價格上漲就一目了然了吧。當然嘍，中國的流通領域，不僅僅是農產品，像什麽藥品啦成品油啦礦產品啦等等，不管是原材料還是產成品、不論是工業品還是消費品領域無一例外，全部成為貪官汙吏橫徵暴斂的領地。上周央行警告要對物價上漲保持足夠的重視，但緊接著在統計局發布最新經濟數據之後就下調了存準率。央行如此朝秦暮楚，是不是花拳繡腿得已經太可以了？

再看開篇那個新京報找來的什麽專家學者看上去頭頭是道的分析，也是讓人感慨萬千吧。俺前天就當周經濟狀況說三道四的時候，就提及麵對著中國經濟萎靡不振狀況的日益加劇，呼籲放鬆貨幣政策的聲音越來越大。而上周，袁劍《大拐點》出版麵世，其中袁劍毫不客氣地指出，現如今這些個呼籲放鬆貨幣政策的人，都是利益集團綁架國家福祉的主兒。當下的貨幣政策還不夠寬鬆麽？實際上，當今中國的貨幣政策是全世界最為寬鬆的。通貨膨脹已經到了這樣的地步，既得利益集團們還是不依不饒地要求繼續放鬆貨幣政策，繼續在已經如火如荼的中國經濟上添磚加瓦，形成牆倒眾人推的態勢，並且別有用心地拿中小企業說事兒，這種行徑，無異於自殺。

袁劍在書中把自己說成是比悲觀主義者還要悲觀的人。但就如同俺早就說過的那樣，這個世界、特別是中國以及中國人是非常不喜歡悲觀主義論調的。悲觀主義往往不會得到重視。魯比尼如果不是華爾街金融風暴真的發生了也就永遠不會有出頭之日。俺周圍，真正能夠像袁劍這樣坦陳自己是悲觀主義的，絕無僅有，也因此，就像俺對張昊評論的那樣，袁劍非常“難能可貴”。畢竟，當所有中國人都或者眉飛色舞或者望聞問切之際，能夠具有如此世人皆醉我獨醒並且敢於力排眾議發出如此蓋棺定論者的，鳳毛麟角。

但問題是，袁劍此說什麽時候才能成為主流呢？恐怕非常困難。畢竟，我黨要營造出國泰民安的假象，人們天性之中趨樂避苦的傾向也會對周邊信息進行選擇性關注，悲觀主義永遠是不得煙兒抽的，兩個人在戈壁灘或者原始森林裏迷路了，必然並且必須有一個人先停止哭泣並且成為強者，樂觀主義總歸要占據上風，因為否則就死定了。

所以，像開篇新京報那種傻嗬嗬的評論，還是繼續大行其道，充斥著主流話語平台，以訛傳訛誤人子弟喪權辱國，最終，中國的分崩離析，也就是板上釘釘的事兒嘍。

嘎嘎。