何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

從王力雄2001年退出中國作協看莫言獲獎背景下中國失語狀況

(2023-10-30 13:36:20) 下一個

從王力雄2001年退出中國作協看莫言獲獎背景下中國失語狀況

2012年11月21日

何必

日前,在由瑞典駐上海總領事館和瑞典對外交流委員會主辦的“創新瑞典”係列活動……(略。)

莫言熱繼續蒸騰著……

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

(何必注,略。)

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

白祖誠老先生發來的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

莫言風潮,鋪天蓋地不?光是那《豐乳肥臀》,俺就收到了太多渠道發來的文本啦。有專門從事中國勞動收入及其與全世界水平比較者(劉植榮)拿莫言獲獎的獎金說事兒,看莫言獎金能夠在北京以及全世界那些個著名城市能夠買到什麽樣的房子,來詮釋中國實際物價、特別是房價狀況,這種比較,也是很有趣滴。莫言的獎金,被網民譏笑說在北京連個上百平米的住宅都買不到,並且擠兌莫言隻顧著自己那一畝三分地。其實,有好事者測算,莫言獲獎可以帶來太多的連鎖反應,比如莫言作品將會被翻譯成很多國家的文字,因為諾貝爾文學獎作者作品而被收藏,並且在全世界各地洛陽紙貴,如此著作權可以給莫言帶來的收益,蔚為壯觀,而且,中國是全世界盜版最嚴重的國家,在其他地方,不用太擔心盜版書的問題,版權分成將是非常可觀滴;至於說其他活動、講話、代言等收入,比起那些個影視明星(比如白祖誠老先生發來的圖文並茂與薄熙來有一腿的章子怡、劉芳菲、馬曉晴、許晴、倪萍、薑豐、寧靜、湯燦等等臊們,俺會擇機傳播)出場費和皮肉交易收入恐怕也不會太寒酸,畢竟,影視明星比比皆是並且人才輩出,但諾貝爾獎卻是太稀缺咧,更何況,《紅高粱》時赤裸上半身的莫言與鞏俐以及同樣光膀子的老謀子和薑文的合影傳播得無處不在,也就是說,展現自己的肉體再掛個羊頭,並不僅僅是章子怡劉芳菲們的專利,莫言出賣自己的那身贅肉早就求之不得涅。就此,估算莫言的收入會達到兩億的譜。這可太讓人饞涎欲滴了吧。如果換了俺年輕時,說不定就琢磨著綁丫挺的一票,怎麽著也比搶銀行安全……哈哈哈。

莫言獲獎,讓中國沸騰咧。比起高行健、達賴、劉曉波來,莫言是中國當局唯一認可並且可以公開宣揚的主兒啦。並且,莫言獲獎的消息恰巧在胡溫自吹自擂“黃金十年”的收官時發布,這等於是給了胡溫一個始料未及的驚喜,天上掉餡餅,冒出來這麽個可以大做文章的題材來,當然會抓住不放。雖然說莫言獲獎作品基本上都是胡溫時代之前的,但還是被寡廉鮮恥的胡溫們把中國產生諾貝爾獎獲得者的功勞據為己有,並且上綱上線,什麽文化體製改革的豐功偉績啦,什麽中國特色社會主義的光輝成就啦,什麽社會主義精神文明事業大繁榮大發展啦,什麽中華民族偉大複興在全世界獨樹一幟啦,等等。

而且,莫言獲獎,也讓中國人(包括海外華人,下同)唯利是圖利令智昏的形象得以改觀,借此說明,中國還是個文化勝地,古老的文明與現代的精神交相輝映相得益彰,中國的文化並非僅僅是超女快男,不僅僅是芙蓉姐姐和木子美,還有著莫言這樣可以借助寫作擺脫農民粒粒皆辛苦的生存方式並且筆耕不輟最終一步登天的主兒哪。

隻不過,看王力雄2001年有關退出中國作家協會的聲明,讓莫言獲獎的喜悅又被衝淡了些許不?

王力雄可是個太物以稀為貴的異類啦。對王力雄,是個很值得關注的人物。他加入梁從誡的“自然之友”,後來也因為梁從誡這個梁思成和林徽因之子的剛愎自用為所欲為而退出。由此可見,王力雄很是個社會活動家。在寫作方麵,他一部《黃禍》聞名於世,並且其中設想的場景竟然與王立軍進入美國領事館如此相像,除了地點之外其他好像是王立軍在對號入座。並且,“黃禍”的概念是個非常先進的字眼兒,俺現在不厭其煩使用的“人渣兒”,與“黃禍”的對照,大概其也就是中國人與中國的關係。實際上,到現在全世界對於黃禍這個概念及其災難深重的影響還是幾乎一無所知,這點在後中國問題上就可以見微知著。隨著中國以及中國人的人渣兒化傾向愈演愈烈,相信用不了多久,黃禍將會成為家喻戶曉膾炙人口的坐標係。至於說《天葬》、《你的西域,我的東土》等等,都讓王力雄這麽個在新疆西藏跋山涉水感同身受的作家令人敬仰,王力雄與藏族作家維色的聯姻,更讓人五味雜陳。至於說王力雄那篇著名的超越者聯盟,對於判斷現如今的中國事務,具有著教科書般的地位。當然嘍,俺的文字裏,涉及到王力雄作品和思路的內容並不少,其中也不乏對王力雄的懷疑和批評之處。比如就在超越者聯盟裏,咱們可以看到王力雄對新疆西藏文化的活學活用,這篇文字最為關鍵的超越者出現的條件,具有太大的偶然性,很是充滿了神秘主義色彩,這讓超越者出現成為一個不折不扣的小概率事件。其實,王力雄這種神秘主義色彩的著述比比皆是,對此俺早就說三道四過不少。至於說王力雄的基層民主、遞進民主以及後來的矢量民主,其漏洞顯而易見,不管在理論上還是現實中,如假包換。(也因此,對於袁劍在《奇跡的黃昏》末尾倡導的基層民主,根本不具有王力雄的娓娓道來,俺就對袁劍此說更冷嘲熱諷咧。)而今年,王力雄在王立軍薄熙來事件後,拿著克裏斯馬概念來討論薄熙來現象,並且形成了他的所謂“N係列”理論,認為中南海江派和團派輪流坐莊已經成為製度化的格局,所有爭權奪利都服從於這個大的製度性的輪回和宿命。“N係列”也贏得了些許喝彩,但俺卻對如此說法具有很大的質疑。拋開理論本身不說,本周俺傳播的文字裏,王力雄就十八大期間維色被勒令離開北京讓王力雄表示公開抗議並且選戰留在北京看看我黨及其委府心狠手辣能夠到什麽地步,放在N係列上,恐怕也就不攻自破咧。

所有這些,都可以甚至無妨王力雄成為現如今中國人之中最傑出的作家之一。雖然說俺並不認同他許多立場和結論,但如果按照王力雄屢屢出現並且發言的王飛淩郵件組裏的評價來說,王力雄是個腳踏實地埋頭苦幹做學問而不是成天到晚花拳繡腿的主兒,這在現如今的中國人裏很是難能可貴。

於是乎,王力雄宣布退出中國作協,也就太讓人浮想聯翩了吧。

王力雄退出中國作協的聲明,寫於2001年。那是個什麽時候呢?江朱臨近交出黨政軍大權,中國經濟保持高增長,風頭正勁。而那時候,王力雄就因為中國作協滿嘴政治正確的字眼兒,簡直就是“媽拉個吧子”,憤而退出。

從王力雄宣布退出作協的2001年到現在,作協的官方語言是改善了還是更加惡化了?這從作協的官方網站上就可以看得一清二楚。中國作協的所作所為,更是可以從俺此前就曾經提及過的盧躍剛拒絕參加報告文學評獎的事情裏看出個子醜寅卯。躍剛兄在致報告文學評獎委員會的公開信裏,對該組織的所作所為提出了尖銳的批判,指出很多具有藝術價值的作品,因為作家不被我黨及其委府認可而被拒之門外,這已經顯然違背了評選的公正性、科學性和權威性。躍剛兄如此說法,當然表明了中國作協成為我黨及其委府的走狗的基本態勢,成為主題先行的政治正確的政治機構,而不具有文學的成分。

中國作協如此表現,當然是與中國大環境密不可分滴。現如今,中國還有什麽口無遮攔的快人快語麽?

這兩天,俺收到了不少於丹和李承鵬分別在北大演講的內容。於丹被轟下了講台,而俺一直對於丹趾高氣揚不可一世好為人師的做派具有作嘔的生理反應,白祖誠老先生也發來有在英國的中國人撰寫於丹在倫敦撒潑而有的《於丹也配講道德?》(俺會擇機傳播),於丹在北大的遭遇,也是央視《百家講壇》人物的一個寫照,在俺看來,於丹與莫言很是相像;而李承鵬則在北大就中國人失語狀況說三道四了一番,最終說中國這麽個產生了太多膾炙人口大家的地方,現如今的失語應該是個暫時性的現象。

事情真的像李承鵬所說的那樣讓咱們都喜聞樂見抱著熱血沸騰的希望麽?

這就不得不提及最近發生的另外一件事。雖然說這件事並不像莫言於丹那樣具有轟動效應並且成為婦孺皆知的公共事件,但還是在中國人關注如此大事小情的範圍內產生了驚天動地的景象。那就是朱學勤針對榮劍在清華演講把朱學勤和蕭功秦並列來進行批評而對榮劍做出的反擊。朱學勤的反擊之詞,一經公布,引起了軒然大波。人們看到的,並不是朱學勤和榮劍(俺對今年大紅大紫的榮劍的評論早就有過,於此不贅)的孰是孰非,透過現象看本質,發現朱學勤的話語水平和思想境界完全停留在十多年前,原地踏步裹足不前,甚至,由於中國自由派民主派大佬和領軍人物中流砥柱等等溢美之詞的光環在朱學勤那裏照單全收得太爽了,朱學勤還真的以為自己就是現如今中國人裏當仁不讓的正人君子和大師泰鬥咧,在學術上毫無新意,在話語及其所透露出來的思想檔次上更是每況愈下。從朱學勤如此文字上,人們驚呼中國思想界大踏步後退,不僅僅是李承鵬所謂失語,更是出現了人們通常稱之為“學霸”的那種攬權卸責。

在文字裏,朱學勤甚至不惜出賣個人交情,指出因為重慶模式上的基本觀點和立場分歧,他與同在上海的蕭功秦已經一年多不相往來。朱學勤這種做法非常令人不齒吧,至少說是有失風度和胸懷。眾所周知,重慶模式到現在是個什麽德行樣,蕭功秦在非左派陣營裏是個為重慶模式評功擺好的重要人物,也因此,被榮劍指名道姓在《奔向重慶的學者們》裏重點提及。現如今薄熙來東窗事發,黃奇帆前途渺茫,蕭功秦自然灰頭土臉。

於是乎,朱學勤借著蕭功秦如此狼狽不堪的景象,幸災樂禍甚至落井下石,拿著蕭功秦在重慶模式上栽跟頭來襯托自己的先見之明和德高望重,不成想卻成為了人們口誅筆伐的把柄。

實際上,朱學勤這種做派,太具有上海人小家子氣那種娘娘腔的特質了吧。(當然,蕭功秦也不比朱學勤好到哪兒去,如果在向薄熙來搖尾乞憐上,精英敗壞不?)而早年間,俺就的南方周末鄢烈山來不來就拿鋃鐺入獄的貪官汙吏痛打落水狗的文字不屑一顧,認為倚強淩弱不算能耐,有本事去幹那些還在台上耀武揚威叱吒風雲的王八蛋們去,擠兌一個已經成為階下囚並且沒有了辯解權利的弱者算什麽英雄好漢啊?南方周末如此做法,很是具有中國人那些個自由派民主派乃至所有中國人柿子專撿軟的捏欺軟怕硬的奴才本性。薄熙來事件上,賀衛方也是這麽個貨色。薄熙來出事後,俺就立馬改變了嬉笑怒罵恨人不死的路線,而主張應該尊重薄熙來作為一個人依法享有的的基本權利。隻不過,在賀衛方、鄢烈山、朱學勤那裏,這些都是不存在滴。由此可見,中國人裏的自由派民主派是何等口是心非謊話連篇了吧。

當然,俺也就不拿中國人裏新老左派對朱學勤剽竊之事來為中國所謂新左派領軍人物汪暉博士論文抄襲案轉移注意力來濃墨重彩了吧。

朱學勤被好事者稱之為中國思想界的大佬,可從其與榮劍的唇槍舌劍之中,中國人失語狀況可能得到一星半點兒的改善麽?就此看來,李承鵬實在是個井底之蛙,孤陋寡聞了吧。

由是,再來看王力雄退出中國作協,雖然說是個明智之舉,但卻於事無補。最終,莫言還是得賣丫挺的那身贅肉。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.