胡錦濤講話昭示十八大沒有開始就已經結束咧

胡錦濤講話昭示十八大沒有開始就已經結束咧

                2012年11月12日

何必

黨代會代表提案製首入報告……（略。）

怎麽樣？巧立名目花枝招展不？

來看看十八大的相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

冼岩郵件組裏曾經的雞一嘴鴨一嘴。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組李韋森轉發英國金融時報中文網總編輯的郵件。

（何必注，略。）

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

對於十八大，如果一言以蔽之，該是如何？

惡評如潮。

這應該是最一語中的的不？

雖然說，像開篇那樣，官方媒體對十八大有著各式各樣的溢美之詞，列舉著十八大花樣翻新的創舉，像什麽代表提案製也拿了當做什麽偉大創新並且找來什麽專家學者為此疤丁解牛條分縷析溜須拍馬，透露出中國人（包括海外華人，下同）裏知識精英厚顏無恥道德敗壞的模樣，也顯示出官方媒體謊話連篇欺世盜名的基本狀況，這種景象全世界早就見怪不怪了。隻不過，一來，十八大之前紐約時報事件讓中國官方媒體知道，我黨對於封殺言論那是當機立斷立竿見影心狠手辣毫不留情滴，光是今年對彭博社和紐時的封殺舉措就讓中國官方媒體知道，如果真把自己當做新聞監督的媒介那就會不得好死滴；二來，除了像黨代會代表提案製這種避重就輕避實就虛的垃圾貨色可以被大做文章之外，實在乏善可陳。

事實上，像在組織方麵蜻蜓點水花枝招展的路數咱們見過太多了吧，從毛澤東精兵簡政到胡溫大部製，如假包換不？毛澤東死了那麽多年了，姑且不談；大部製到現在變成了什麽德行樣，有目共睹。

胡溫第一個五年，中國曾經有過一場熱鬧非凡的論戰，主題就是流傳的官民比例變化，網絡上有文字說，現如今中國的官民比例是最為恐怖的，達到了1:26，而西部有的地方則達到了1:9的高位，也就是9個納稅人養一個官員，這在中國曆史上前所未有，曾幾何時，中國朝代這個比例為1:3000；而從當今全世界看，如此之高的官民比例也令人咋舌，由此可見，中國納稅人之痛是非常罕見的，難以為繼。（這也是俺堅定不移認為中國委府不可能減稅的原因之一，豢養如此天文數字的貪官汙吏體係，形成了財政上的行政開支的剛性化，如果不去日益惡化的苛捐雜稅，無法繼續，因此，所有減稅以及保障民生的說辭，也就隻能是別有用心的自欺欺人。）

就此，左派比如房寧那樣的主兒，巧舌如簧地百般抵賴，說中國官民比例並沒有達到如此地步，而像崔之元王紹光那樣的主兒，則認為官民比例到了如此地步也未嚐不可，中央財政加大汲取能力並且造福於民才是重中之重；而右派則對對於官民比例如此狀況大加鞭撻，眾口一詞說納稅人不堪重負每況愈下，像號稱中國財稅名列前茅的專家天津李煒光就拿著行政開支在國民收入之中占比狀況得出結論說改革已經回到了原點，也就是說行政開支比例已經到了毛澤東時代，當然，李煒光沒有提及的是，毛澤東時代社會保障的低水平廣覆蓋的基本原則被朱鎔基徹底摧毀了，行政開支節節攀升居高不下的同時，社會保障卻土崩瓦解蕩然無存，公共產品和公共服務徹底淪陷，悉數從我黨及其委府的責任推卸給了家庭和個人，我黨攬權卸責登峰造極了不？

於是乎，胡溫弄出了什麽大部製來掩耳盜鈴，結果呢？大部製背景下，官民比例是改善了還是惡化了？官員體係的規模是減小了還是擴大了？維係官僚體係的成本是增加了還是降低了？這恐怕盡人皆知吧。像大部製後把原來的勞動部和人事部合二為一，人社部的副部長竟然達到了兩位數，滑天下之大稽，人們也就看到了胡溫花拳繡腿瞞天過海的王八蛋本質。

這不，現在胡溫習李又弄出什麽黨代會代表提案製來嘩眾取寵，狼心狗肺得可以不？

但是，從國內外各式各樣的評論來看，對十八大失望至極。

英國蘆笛說他最後一篇有關時政的文字，就直言不諱地指出，實際上，薄熙來的貪腐，比起胡溫來簡直小巫見大巫，胡溫可比薄熙來貪腐太多啦。蘆笛如此說辭，俺很欣慰耶。這是海外華人看到問題實質的一個表現。

陳子明大失所望地提及，原本就沒有指望十八大能夠有什麽大的突破，但於今看來，連小的改變都沒有，心灰意冷溢於言表。並且發問，“習近平繼續擊鼓傳花？”……

而海外媒體的評論，更是惡語相向，認為十八大表現出巨大的退步，不論是政治訴求立場還是語言技術，比十三大有著大踏步的後退，甚至連八大都不如。至於說什麽了無新意啦陳詞濫調啦抱殘守缺啦等等議論更是鋪天蓋地比比皆是。可以說，十八大的非我黨官方評論，幾乎一邊倒地予以了否定的立場。

人們仔細研讀胡錦濤在十八大開幕式上的講話，悲觀失望，哀莫大於心死。

眾所周知，胡錦濤在十八大開幕式上的講話，絕非胡錦濤個人的意思表示，而是最高層的統一意誌的體現。雖然說美國陳破空早就蓋棺定論，江胡纏鬥中南海四分五裂，但是對於我黨及其掌控下的中國未來的走向，卻是中南海內部達成了一致共識的。換句話說，胡錦濤講話也就給未來至少五年的中國描繪出了一個基本路線圖。

胡錦濤講話可謂發聾振聵，慷慨陳詞，核心就是胡錦濤所謂不走老路不走邪路。

所謂不走老路，當然是指不走毛澤東路線，不會肯定薄熙來唱紅打黑的治理方式；所謂不走邪路，當然是指不走西方民主自由法治的道路，拒絕普世價值。

如此一來，胡錦濤代表我黨最高層明確表態，既不會理睬左派的政治主張，也不會搭理右派的政治訴求。

於是乎，胡錦濤也代表了習李們，左右開弓，拒絕了所有民間的善意。這點才是人們瞠目結舌的吧？

實際上，十八大的所有，在胡錦濤講話裏已經全部搞掂。接下來的，就是毛澤東那句話——政治路線確定之後幹部就是決定性因素，隻不過是人事安排的具體操作咧。

而路線方針決定後，當然也就據此“綱舉目張”，一切都圍繞著這種政治路線來雞鳴狗盜啦。

或者說，習特勒李疙瘩肉接替胡溫，會采用胡錦濤十八大開幕式講話的基本路線，循規蹈矩，不可越雷池一步。

由是，胡錦濤講話裏也聲嘶力竭著什麽反腐敗啦政治體製改革啦等等，那些都不過是在如此總路線之下的掛羊頭賣狗肉的幌子罷了。人們期待的切中要害的反腐敗舉措像官員財產公開以及新聞監督等等，統統被隻字不提，甚至被胡錦濤含沙射影為西方式的“邪路”。也因此，網絡上對胡錦濤講話嬉笑怒罵汙言穢語得排山倒海。

也就此，越來越多的人們才意識到溫家寶三番五次的政治體製改革全部都是對國內外傻們的戲弄，沒有任何真心實意。對溫家寶的失望之情，山雨欲來風滿樓。俺就琢磨了，這些個對溫家寶曾經寄予厚望到現在又大失所望的主兒們，早幹嘛來著？看看俺在十七大之前對胡溫們的評頭論足吧，那時候，俺就堅定不移地認為，胡溫不可能進行任何善舉，不可能有任何非禍國殃民的動靜，我黨的政治邏輯和生態之下，隻能越來越怙惡不悛混吃等死而且窮兵黷武大打出手……那時候，俺可絕對是個極少數人吧，被看做心理陰暗反社會乃至反人類傾向嚴重，看空唱衰到了語不驚人死不休的地步，那後來像胡星鬥什麽“溫家寶，中國人民的大英雄”之類的臭不要臉的說辭是不是震耳欲聾沸沸揚揚？現在怎麽樣？有誰會承認自己分析判斷預測上的失誤麽？

同樣，對於習特勒，人們也曾經可歌可泣，從其老子習仲勳的善舉來說習特勒也會與人為善，全然不顧其中不管是事實上還是邏輯上的大謬不已——習仲勳是不是真的那麽大慈大悲本身就是個太可以存疑的事兒咧；就算習仲勳真的如此，會出現毛澤東文革時期痛批血統論那樣的“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”的狀況麽？龍生龍鳳生鳳老鼠的孩子會打洞，習仲勳的菩薩行徑就會在習特勒身上得到延伸麽？上帝的小崽兒就還會是上帝？和尚（如果有——這在現如今的中國太不是什麽新鮮事了吧，釋永信所作所為、以及佛家也有行政級別經營有方謀求上市等等就可以說明問題了吧？）的後代也注定是和尚？其實，專題討論習特勒，俺也不止一次咧。從習特勒的履曆和業績看，丫挺的除了王八蛋之外舍此無他不？

中國人裏的當代右派對習特勒情有獨鍾，試圖從其接手中南海最高權杖前後能夠施加輿論影響和壓力，循循善誘，曉之以理動之以情，苦口婆心讓習特勒能夠效仿蔣經國開天辟地，把多災多難的中國拯救於水深火熱之中。這種不乏天真幼稚和善良心願的表現之中，太讓人啼笑皆非了吧。當代右派們根本視若無睹於，從理論上看，王力雄在分析薄熙來事件裏有關機器化的說辭，並且使用了韋伯的克裏斯馬概念（實際上，王力雄超越者聯盟就是克裏斯馬概念的一個非常精彩的使用），其實，袁劍奇跡的黃昏之中對如此概念更是誨淫誨盜，但是，如果用克裏斯馬概念來圖解習特勒，會得出什麽樣的結論？習特勒能夠和蔣經國相提並論麽？使用王力雄的“超越者”的概念，就可以區分習特勒和蔣經國的天壤之別了吧？而從中國的國情上看，習特勒改變中國官富民窮民不聊生的狀況，如何可能呢？

而就此，如果使用資本論翻譯者王亞南那部非常經典的《中國官僚政治研究》來解釋習特勒、胡錦濤乃至毛澤東甚至蔣經國孫中山，太得心應手了吧，也就可以知道，習特勒不可能進行什麽反腐敗，因為腐敗是維係政權的基本要素，或者說，如果沒有了腐敗，就沒有中國的政權，以此類推，也就沒有了中國。那麽，合理的推論就是，中國因為腐敗而存在，中國就是腐敗的代名詞。

就此來說，可想而知的是，又會有太多的人對習特勒大失所望，就像對溫家寶那樣。從習特勒與胡錦濤、李疙瘩肉與溫家寶的個人履曆和能力上看，該如何評價？這恐怕絕非什麽高深莫測的問題，進行如此比較太易如反掌了吧，從習特勒在軍委、河北省、福建省、浙江省以及上海市的所作所為，還有李疙瘩肉在北大、團中央、河南省、遼寧省的豐功偉績，太可以讓全世界知道個子醜寅卯了不？

而太子黨（雖然說太子黨的概念越來越太過籠統而牽強附會，特別想薄熙來劉源之後，太子黨分崩離析狀況盡人皆知，但出於簡便分門別類之故，還是如此老生常談吧）和團派聯合組閣的格局，也是前所未有的吧？王力雄在薄熙來事件後將這種江澤民派和胡錦濤派輪流坐莊的態勢抽象出一個概念，叫做“N係列”，並且頗有美國驢象兩黨你方唱罷我登場的固定套路。這情況真的會是如此麽？驢象兩黨會在最高層裏人手一冊托克維爾《舊製度與大革命》麽？嘔爸媽和騾母泥在競選時，會來不來就把“亡黨亡國”當做口頭禪麽？美國佬會認為亡黨就注定亡國麽？全世界除了中國（或許還有朝鮮）之外，還會有其他國家具有如此亡黨隻能亡國的如此荒誕不經但卻是千真萬確的命中注定麽？太子黨和團派同室操戈狼狽為奸，這種景象更是前所未有吧？在如此新的政治力量纏鬥之中，中國的命數沒有最慘隻有更慘吧？

就此而言，政治路線確定後，習李之外另五個常委，還有什麽懸念麽？擊鼓傳花得過且過坐享其成抱殘守缺當然也就是惟此惟大舍此無他的了吧。

還記得王飛淩《中國的宏大實驗》裏那句非常耐人尋味的話麽？俺還是不厭其煩再一次引用一下吧——

【最近，一名資深的中國學者評論道，自19世紀以來，中國領導人就有了“在緊要關頭總是選擇去走最愚蠢和最災難深重的道路”的傳統。如果他的說法是對的，而中國現在的這些宏大試驗確實不可避免地帶有重大風險和不確定性，那麽世界需要準備好去應對中國大實驗室的成功和失敗所帶來的後果。】

俺對王飛淩如此說法的兩度添枝加葉，使之變成了什麽？最愚蠢和最災難深重的中國在緊要關頭總是選擇最愚蠢和最災難深重的領導人去走最愚蠢和最災難深重的道路，對照著十八大，老太太騎瘦驢嚴絲合縫不？

胡錦濤十八大開幕式講話一錘定音，讓最愚蠢和最災難深重登峰造極。

所以嘛，對於我黨及其委府、對於中國人、對於全世界而言，十八大還沒有開始，就已經結束咧。

破罐破摔，玉石俱焚，魚死網破，同歸於盡……

由是，還是俺早就沒完沒了的那句話，對於在中國的人來說，能夠幹的，隻能揣摩是怎麽個死法咧。

嘎嘎。