全民綁匪的中國模式下民生向好太意味深長了吧

全民綁匪的中國模式下民生向好太意味深長了吧

              2012年11月10日

何必

要聞

溫家寶:任內辦好兩件事今後5年應抓3件事……（略。）

這就是現如今的中國吧。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

如此內容還是頗為有趣的不？

43-121024   內地民調  未來五年民生將大幅提升   文匯報

（何必注，略。）

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

五彩亂繽紛不？

白祖誠老先生所發那個嚴家偉，截長補短給俺發來他的文字，電子郵件使用了另外一個名字“葉青”，俺也不知道到底哪一個是他的真實姓名。看他的文字，基本上都刊發在了什麽北京之春啦民主中國啦議報啦之類的媒體上，從海外提供的稿費狀況看，應該頗有銀兩入賬，（這比俺的狀況好多咧，曾幾何時，北京之春主編胡平曾經給俺發郵件稱，改刊可以使用俺的文字，“略有薄酬”；其他媒體也有過類似意思表示，但是俺對海外民主派也照樣嬉笑怒罵，斷絕了自己的財路，隻能一貧如洗咧，他媽的，哈哈哈……）但通篇看去，都是普世價值那一套陳詞濫調，了無新意，沒有什麽讓人眼前一亮的說道，俺也就一目十行瞎瞜細瞜細（北京人土語，意思是目不暇接地看）也就完咧。從文字裏看，他是個四川人，黃澤榮是四川人，胡平是四川人，盧躍剛是四川人……（不提範跑跑了吧）川籍是不是產出民主派勝地，是個問題不？（相形之下，郭鬆民那樣的河南人是不是毛派營地、或者焦國標那樣的河南人是不是賣國賊集散地、河南人因此太具有窮山惡水出刁民的德行也是個問題不？）

前麵引文的最後，香港媒體的文字，很是有趣吧。如果這類貨色出現在中國媒體上，不足為奇，可香港媒體如此煞有介事，就有趣了不是？當然嘍，香港的像什麽文匯報啦經濟日報啦大公報啦等等，都是我黨控製下的媒體，這是眾所周知滴，因此，香港不少諸如此類的媒體為我黨溜須拍馬，自不待言。如此，這類媒體在香港越來越不招人待見，大勢所趨。（這兩天，針對港慫在示威遊行活動中打出港英旗幟之事，香港的爭論不休繼續著，魯平以及因為俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友策劃而有了《我為人民鼓與呼》文字而大紅大紫到現在依然是網絡上熱門文章的劉夢熊等等，被指責為“逼人愛國”——強迫港人接受中國人的身份並且服從我黨及其委府的政策，製造了新一輪的港慫內部分裂，很是惹人注目耶。當然嘍，如此話題看看是不是有機會專門討論吧，於此不贅。）這類文字，在經曆了“和平淪陷15年”洗禮、以及人心思變與中國漸行漸遠的香港，會是什麽樣的反響，不言自明。

光是說這內容本身吧。半月談為了迎接十八大，弄了這麽個什麽民意調查。半月談如此行徑，不出所料，太稀鬆平常咧。原本，胡溫為了給自己塗脂抹粉，揮金如土，不惜大肆糟蹋納稅人的錢財，浪費國庫資源和銀兩，寡廉鮮恥地為所謂黃金十年評功擺好樹碑立傳，連胡鞍鋼那類的知識敗類都爭先恐後肉麻上陣，官方媒體都得為此增光添彩也就是情理之中的事兒；而作為中國最大的三個媒體之一新華社（另外倆王八蛋就是人民日報和央視）下屬的一個老牌時政雜誌，半月談如此作業也就根本不是什麽新鮮事咧；更何況，新華社隸屬於國務院，是溫家寶的領地，新華社在為溫家寶鞍前馬後經年累月沒羞沒臊捧臭腳上萬眾一心眾誌成城不遺餘力盤滿缽滿，也是盡人皆知滴，也因此，新華社號稱溫家寶化妝師的魯煒被溫家寶投桃報李平步青雲安排到了北京市委宣傳部成為了一把手，升官發財雞犬升天，也是溫家寶腐敗的一個盡人皆知的證據吧？（老生常談的是，去年俺從電視台混蛋失業到現在一文不名，與魯煒密切相關，雞犬升天裏，一朝君子一朝臣，如假包換結黨營私，魯煒在北京市媒體裏安插了大量從新華社帶出來的七大姑八大姨，電視台頭麵人物都更換咧，從上到下變成了魯煒嫡係，但新華社在電視方麵的業績從來都乏善可陳，外行領導內行，當然也就不可避免每況愈下，並且一上來先夯不啷全員減薪，說到底就是克扣勞動報酬，俺當然是無法忍耐和接受隻能打道回府咧。也就是說，俺就是溫家寶的受害者不？雖然法律上或許無法認定，但俺就是這麽看滴。）所以，新華社為胡溫黃金十年塗脂抹粉也就理所當然，半月談弄了這麽的民意調查不在話下。

從這個民意調查的結果看，讓人五味雜陳吧。

這個調查是怎麽進行的呢？是通過采訪和網絡調查方式進行的。

哈哈。他媽的，作為一個長期在官方媒體裏騙吃騙喝的日的，俺太知道這種采訪是個什麽玩意兒啦。但凡有過新聞經曆的人都知道，非常應該避諱的就是所謂“引導式采訪”，也就是讓受訪者按照采訪者的思路甚至話語來滿足采訪者的需求，以偏概全，以訛傳訛。最新近的例子嘛，就是央視為胡溫黃金十年捧臭腳的那個著名的有關幸福話題的係列采訪。央視嘛，越來越擊鼓傳花混吃等死，從楊偉光趙化勇到焦利，一個比一個無能，（黃鼠狼下耗子一窩不如一窩吧，實際上，不僅僅是央視，人民日報、新華社、乃至所以官方媒體、甚至所以企事業單位、以及中南海、甚或全中國，無一例外吧？）可一個比一個腐敗，最終，焦利東窗事發，弄了個還有一年多就告退了的胡占凡頂包，整個央視對此鬱鬱寡歡——可想而知的是，胡占凡日思夜想惟此惟大的就是明哲保身但求無過，不可能有任何臥薪嚐膽銳意進取的動作，更何況胡占凡本人就是個左撇子，寧左勿右，不管是在廣播電台還是光明日報，如此立場有目共睹，而且，趕上了胡溫謝幕，胡占凡當然會竭盡全力溜須拍馬，與胡溫同時滾蛋，落得個衣錦還鄉榮歸故裏。所以嘛，這個太讓新聞人無地自容的幸福采訪，簡直就是腦子進水被驢踢了的產物吧？（那個海外評論中國事務高產作家之一的梁京就這種幸福采訪評頭論足時說，這是央視的一個陰謀，這顯然是太胡說八道啦，他根本不知道央視到底是如何操作的，就捕風捉影聽了什麽中國國內朋友的道聽途說然後大言不慚蓋棺定論，由此可見俺前些天提及國內外信息不對稱是何等遮天蔽日，並且如此結論被傳播得一塌糊塗，更是昭示出中國事務判斷領域的群魔亂舞大謬不已了不？當然嘍，如此話題另當別論於此不贅。）

由是，才有了網上的段子——你幸福嗎？我姓福；你為什麽幸福呢？因為我爹姓福；你滿足嗎？我滿族；你……？你媽啊，還有完沒完！這種幸福采訪，成為人們茶餘飯後嬉笑怒罵的一個尚佳題材和口實。比照起廣州電視台就豔照門進行街頭采訪而被回答“打醬油”這種迅速紅遍全中國膾炙人口的話來說，央視可沒有這麽富於娛樂性，不是“幸福”就是“很黃很暴力”，成為汙言穢語的絕佳對象和段子題材不？

當然嘍，俺在大街上有時候也被電視記者隨即攔截要進行采訪，俺就像對待沿街派發小廣告一樣，都是一個態度——去你媽的。俺他娘的在電視台成天到晚看記者街頭采訪（簡稱為街采）的成果，幾乎沒有讓人滿意的，總是得對記者冷嘲熱諷——這個鏡頭怎麽如此背景？這個主兒好像他媽沒洗臉吧？這個問題你他娘的就不會這麽問麽……對於街采，俺到現在沒有看到過什麽電視節目讓俺心滿意足滴，當然也就不會讓自己成為垃圾記者問這問那的犧牲品咧。（實際上，不僅如此，連人口普查到俺住處都被俺拒之門外——既然不會有什麽違法亂紀責任，俺當然置之不理咧，對於周圍人就此大惑不解，俺很政治正確地美其名曰“非暴力不合作”——在盡可能的情況下不給我黨及其委府任何舉措他們丫臉！嘿嘿。）就此而言，接受隨機采訪者，大都是比俺閑極無聊多了的熱心人，如此，采訪要是被用來反映民意，顯然不可靠了吧。

至於說網絡調查，誰會去參與呢？別看俺窮得跟似的，但是對於網絡上各式各樣有獎調查從來不屑一顧，不會參與任何這類活動。俺周圍，但凡憂心忡忡著沒有人會對於如此活動感興趣。實際上，洋鬼子早就有過分析，說網絡上最為活躍的人物也就是占了網絡總人口的不足一成，其他人都屬於“沉默的大多數”，是從來不會發聲的。這種狀況，不管是在網絡上的公開調查，還是各式各樣的郵件組裏，都是如此。太多人自始至終一言不發。如此情況下，根據網絡調查得出來的結論的可靠性就太可質疑了不？

如果“引導式”采訪再加上接受采訪和調查者的樣板有效性問題加起來，這種結論就太令人狐疑萬分了吧。這還不算，連國家統計局都婦孺皆知統計造假，更何況靠著謊話連篇安身立命的半月談那樣的王八蛋咧。

再退一步。即便半月談的民意調查結果全部是真實的，這又能夠說明什麽問題呢？

曾經也有過涉及在中國的人的幸福感的調查，結果讓人大跌眼鏡，是什麽樣的呢？在中國的人之中，最幸福的群體是哪一個？農民！這種結果是不是讓人目瞪口呆？

俺前些天還說過，中國道德狀況非常讓人慘不忍睹的群體，就是農民。這個話題太大，不予展開討論。當然嘍，不能因此而否定農民是在中國的人裏幸福感最高的群體的結論。不過，既然有了農民缺德的認知，缺德群體的幸福感獨占鼇頭，這種景象本身就很讓人哭笑不得吧。

為什麽農民幸福感最高呢？其中一個至關重要的原因就是信息不對稱。農民獲知的信息太少，對自身生存狀態以及環境的感覺也就不敏感，對於溫家寶聲嘶力竭大呼小叫的中國取消了千百年來的農業稅那樣的說法也就篤信不疑。冼岩就曾經有說法，他回湖南老家，農民對胡溫的滿意度是很高滴。這或許也能夠從一個側麵反映出問題的性質。

如果在三農問題的層麵上來看待如此調查結果，那麽就是中國處境最慘的階層滿意度是最高的幸福感是最強的，十多年前李昌平致朱鎔基信裏“農民真苦、農村真窮、農業真危險”，搖身一變成為了農民最幸福，如此反差怎麽樣？是不是可以說，獲得最慘絕人寰的人是最幸福的？

如此，如果對監獄裏的犯人進行幸福感調查，結論也不外乎如此這般吧？

實際上，中國就是個偌大的監獄，這點越來越被全世界所認知。胡錦濤溫家寶口口聲聲公民四權，到現在有一個落到實處了麽？沒有權利，甚至到了活摘人體器官的地步，比起國外的監獄還要慘吧？

今天剛剛收到美國徐水良發來的郵件，針對胡錦濤十八大開幕式上的講話評論說，不走老路不走“邪路”隻走死路，一語中的不？

問題是，有多少人會具有這種評論視野和境界呢？

半月談如此民意調查，參與者都是什麽樣的呢？

現如今時髦的語境裏，人們都時不常喋喋不休著什麽“斯德哥爾摩情結”，指的是受害人愛上了綁匪並且對自身岌岌可危的處境安貧樂道無毬所謂。但是，用斯德哥爾摩情結來描述接受半月談調查采訪者，是不是老太太騎瘦驢嚴絲合縫呢？斯德哥爾摩情結的概念裏，一個非常重要的指標，就是受害人知道自己受害，並且知道如此慘狀是綁匪所作所為導致的，但是，現如今在中國的人，有多少是認可自己是受害人並且知道我黨及其委府、特別是口口聲聲不走老路不走邪路的胡錦濤溫家寶習特勒李疙瘩肉（實際上，胡錦濤如此講話，也就為習李時代畫上了基調）就是綁匪呢？並且，如果綁匪僅僅指我黨及其委府，公平麽？通化鋼鐵事件裏，到底陳國君是綁匪還是打死陳國君的工人們是綁匪？孫立平根據黑磚窯事件裏虐待窯工的窯主發出這是底層“窮人禍害窮人”這種荒誕不經的結論裏，誰是綁匪呢？彭宇案裏老太太是綁匪麽？小悅悅事件裏，那十八棵青鬆是不是綁匪呢？……如果工人、窮人、老太太、路人等等都是綁匪，那麽，中國就呈現出既是受害人又是綁匪的雙重角色，更可以看到，在中國的所有人都是綁匪，也就是全民綁匪的景況。

全民綁匪調查說未來會更好，這種結論意味著什麽呢？如果騙子強盜人渣兒們興高采烈成天到晚像宋祖英那樣“今天是個好日子”，這個世界還消停得了麽？

嘎嘎。