別故弄玄虛拿黨內民主或者美國式民主嚇唬人了吧

別故弄玄虛拿黨內民主或者美國式民主嚇唬人了吧

             2012年11月1日

何必

中國民主， 政治文明踏新程……（略。）

怎麽樣？臭不要臉吧？拿民主為胡溫十年立牌坊了吧？

來看看民主的相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

開篇，人民日報那篇評論太寡廉鮮恥了吧。中國耗費在為更加臭不要臉的黨政軍領導人上塗脂抹粉的財富就得浪費多少啊。俺此前曾經就現如今人民日報評論部主任盧新寧說三道四過吧。如果比照起環球時報胡錫進來，人民日報盛產這類王八蛋是不是如假包換？

黨內民主為中國民主立下了多少汗馬功勞啊，被盧新寧們如此人模狗樣地拿出來說三道四一番，讓人哭笑不得吧。俺真是感覺，如果現在要是再見到盧新寧，還能夠說些個什麽，好像麵對一個初來乍到的外星人，沒有任何可以交談的可能。胡溫十年在民主方麵的倒退，有目共睹，盡人皆知。拿著如此題材大做文章，竟然能夠搜羅拚湊出那麽多可歌可泣的豐功偉績，太他媽不是人的了吧。

前麵引文最後，美國皮尤調查結果，很是有趣吧。其中提及，零點調查說，全世界除了巴西之外，中國是對政府最有信心的，袁嶽那小子有著如此為我黨及其委府溜須拍馬的作品，不足為奇，前些日子與倆也認識袁嶽的主兒聊天（都可以看到俺如此每天一篇的文字，俺也就不指名道姓了吧），談到現如今袁嶽的調查隻不過就是個門麵和幌子，真正操作的事兒就是為投資項目拉皮條，充當掮客，俺就提及，袁嶽本身就是個對權力五體投地者，所作所為太具有公關先生的味道咧。洋鬼子別有用心地把零點調查與皮尤調查放在一起，來襯托皮尤調查裏中國國民對委府滿意度急劇下降的結論，很是黑白分明不？如此操作，把袁嶽放在了一個沒羞沒臊的位置不？

皮尤調查得出的結論是什麽？中國國民對美國式民主的好感與日俱增。

如此結論，太讓人浮想聯翩了吧？

昨天看到香港媒體報道，隨著十八大的臨近，各方都蠢蠢欲動摩拳擦掌，試圖瓜分新領導人變動帶來的利益。吳敬璉當然不甘人後，苦口婆心提出循循善誘，告誡十八大產生的新領導人，中國隻能走民主化法治化的道路……這類喧囂是不是數不勝數？並且，以昨天俺文字提及王立軍薄熙來事件後中國左派遭到的重創，反對民主自由法治的陣營基本上如鳥獸散，從左派和右派分庭抗禮的情勢看，右派取得了決定性的勝利，一時間，民主啦法治啦自由啦普世價值啦等等陳詞濫調再度遮天蔽日飛沙走石，尤其是麵臨著十八大新局麵，不管廟堂還是江湖，不管黨內還是黨外，不管中國籍還是華裔，反正獻計獻策望聞問切者洪水猛獸般鋪天蓋地，人人神通廣大身懷絕技，個個巧奪天工藥到病除，哪怕就是個目不識丁者也敢說對中國事務來龍去脈乃至治病救人秘籍了如指掌，統統都是天橋賣大力丸的那麽紅口白牙花拳繡腿。吳敬璉一直就是左派指名道姓供給的彈著點，而且就像北京人說的那樣下雨打孩子閑著找個樂兒，隻要不耐煩了就罵吳敬璉一頓，破鼓萬人捶唄。吳敬璉的市場論到現在已經臭了街，吳敬璉本人也絮絮叨叨什麽好的市場經濟和壞的市場經濟，就如同念叨好的騙子和壞的騙子一樣聲嘶力竭。丫挺的放著經濟學家不務正業，與江平在上海弄了個什麽法律經濟研究所，試圖把這二者拉郎配雞兔同籠。這不，吳敬璉在此時此刻不失時機又手舞足蹈起什麽法治民主來啦。俺真的懷疑，吳敬璉乃至江平對於民主到底知道多少，就敢童言無忌地高談闊論。

現如今，拿民主來說事兒的太多了吧。民主簡直就成了一個垃圾箱，無論什麽貨色都假民主之名橫行霸道。

袁劍在那本非常了不起的書《奇跡的黃昏》裏，對中國的改革予以抽絲剝繭的去偽存真吧。但是該書的結尾，把中國的出路歸結於“基層民主”，並且對於為什麽是如此、以及如何實施卻隻字不提，讓人丈二和尚摸不著頭腦，俺也因此稱之為留了一個非常爛的尾巴。

其實，基層民主之說，並不是袁劍的發明。王力雄的基層民主乃至遞進民主早就喋喋不休過很多咧。

2007年，俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友組織一起和吳思楊鵬見麵，吳思楊鵬們對黨內民主誇誇其談，認為中國民主化的出路必須是先從黨內民主起步。對此，俺一直耿耿於懷，不敢苟同。

以前俺專題討論民主時，曾經引用過有人發聾振聵的說辭，中國的民主派苦心經營了如許時日，但是調查結果顯示，大學裏師生對於民主越來越反感，一說到民主就頭大，好像是研讀了哲學，太宏大敘事咧。中國人（包括海外華人，下同）對民主情有獨鍾，特別是五四的德賽二先生早就想娜拉那樣出逃得無影無蹤，中國人對民主望穿秋水，眼巴巴滴。可是，民主卻成為中國知識精英們壟斷的資源，越來越深不可測，成為知識人故弄玄虛嘩眾取寵的題材。最終，民主成為人嫌狗不待見的垃圾，與大眾漸行漸遠，提及民主越來越多的人避猶不及。所以，此人就厲聲喝問，中國的民主派自由派們對於這種情形和結果的存在不應該感到恥辱羞愧麽？當然嘍，以中國人死不認錯臭不要臉的民族本性，這種喝問也就是連個泡都無法泛起的動靜。

俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友嚐言，很多時候，中國人使用中文（其實俺越來越感覺應該說是漢語，中文的說法並不準確，比如藏文、維吾爾文、滿文、藏語、維吾爾語，乃至廣老冒兒早就提出不是漢語的粵語，都有別於漢語，因此，中文之說以訛傳訛了曠日持久，造成了太大的誤會以及語言麻煩，將通常情況下的中文用漢語來指代更加確切，當然，如此話題另當別論於此不贅）討論問題時，太多概念都彼此不一致。使用著同樣的概念，但是在各自的理解上卻天南地北大相徑庭，建立在如此陰差陽錯概念上的討論，也就隻能雞同鴨講，互相感覺對牛彈琴。俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友認為聯合國工作語言之中中文的熵值是最高的，也就是說，中文是最詞不達意的，最模糊化的。由是，這種討論差之毫厘差之千裏的情況也就屢見不鮮。

比如，什麽是民主呢？民主在知識精英裏的理解是不是同一個指稱所描述的對象呢？對此，笑話太多了吧。因此，俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友看著知識精英們喋喋不休民主等等，忍無可忍，找了吳思專門討論這個問題，試圖廓清概念，撥亂反正。而俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友們的討論，就是從概念界定開始。

什麽是民主呢？法國人發明了主權在民的定義，到了中國，就搖身一變成了人民當家作主。有意思吧。那麽，接下來的問題就是，什麽是人民呢？在中國、特別是我黨的魔爪之中，誰是人民呢？人民的資格判定資源當然是壟斷在我黨手裏了，人民也就變成了一個政治正確的主題先行。中國人裏，誰敢拍胸脯說自己是人民之列？連薄熙來溫家寶都不敢吧。

去年俺在香港，與美國何頻多有網上聊天，當然也都是多維網路數的憂國憂民，何頻認為中國舍此無他的出路就是民主，俺大惑不解地問，在何頻看來，什麽是民主呢？民主的確切含義是什麽呢？對中國來說，民主意味著什麽呢？何頻回複，他並不了解這麽多，但隻知道中國必須走民主的道理。

這種情況，也出現在楊恒均那裏吧。2008年俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友出麵組織一大幫人吃吃喝喝，見到楊恒均，他就張嘴閉嘴都是民主，俺問他對民主的相關理論到底看過多少？怎麽著也的知道李延明、王力雄、王紹光、張博樹、陳永苗等人吧，可楊恒均滿臉惶惑，當然一無所知。俺對楊恒均說，推行民主還是得做一些必要的功課，別誤人子弟。可是，楊恒均不以為然，這不，此後楊恒均繼續著對民主胸無點墨但卻誇誇其談的路數，並且自封為“民主小販”。去年廣州白雲機場被國保銷聲匿跡兩天後，屁滾尿流，離開中國，現如今在美國弄了個什麽民主主題的《世界華人周刊》（聽聽這宏大敘事的名字！）網站並且成為總編輯。楊恒均早就加入了澳大利亞籍，卻還是得拿中國事務蒙吃蒙喝，與其澳洲導師馮崇義對中國說三道四。但是，對民主高談闊論，顯然文不對題吧？

由於有些新加入俺如此文字通訊錄者，俺也就老生常談，把一些涉及到民主的事兒再陳芝麻爛穀子一番。

號稱中國新左派成員的王紹光，是美國康奈爾政治學博士，與崔之元等人一樣，對美國懷恨在心，一直以對美國吹毛求疵為樂趣，並且借此成為了中國新左派的活躍人物。王紹光曾經專門就美國總統大選進行過實證分析，數據表格一大堆，頗具有美國式的治學風格，（很諷刺意味不？）說美國總統大選參與者越來越少，越來越被金主所控製，而且這種選舉隻不過就是四年一次，四年之中這種民主也就幾乎蕩然無存，等等。王紹光因此得出結論說，美國的民主實質上不過就是選舉主子，並且民主也就變成了單純的選舉時的民主，王紹光由此抽象出一個概念，叫做“選主”，認為這種民主隻不過是掛羊頭賣狗肉自欺欺人的把戲，本質上說，還不如希臘等時期通過抽簽來決定領導人的方式來得更為科學而有效。

李延明對王紹光此說非常不滿，撰文進行批評，把王紹光這種結論稱之為“抽主”，認為這是對民主的掛一漏萬的曲解誤讀和誤導。

王紹光所謂四年之間的民主存在問題，王力雄曾經給出過解決方法，那就是王力雄在其基層民主和遞進民主之後創造的“矢量民主”概念和方法，就是隨時隨地可以進行民主的操作。但由此可見的是，如果人類隨時隨地都在民主，這個世界注定也就沒法玩兒了。如此具體細節討論於此不贅。

一個耐人尋味的現象是，作為人類民主的發源地，希臘在歐債危機裏的表現，讓人唏噓不已，人們紛紛評頭論足，希臘以及西班牙乃至英國法國對降低赤字緊縮開支壓縮福利的抗議示威活動已經是“民主赤字”，並且認為民主在歐洲這個發源地裏已經遭遇到了前所未有的敗績。

那麽，美國呢？有趣的現象是，前美國駐華大使洪博培辭任回美國參加總統選舉，沒幾天就歇菜德洛維奇不玩兒了。為什麽呢？洪博培說，美國總統選舉已經變成了越來越汙言穢語赤裸裸的人身攻擊。言下之意，破舊而沒有立新，隻具有破壞性，不具有建設性。

所以，人們可以看到很多王紹光式的反美佳績，並且據此推論說，西方民主不過爾爾，中國大可不必效仿西方搞什麽民主。

反正，對太監說性生活的災害，總是很行之有效的，但卻未必人道。

如此背景下，皮尤調查說中國國民對美國式民主越來越望眼欲穿，這就很有趣了吧。

如果有美國式的民主，那麽就注定有其他地方模式的美國，比如歐式民主、甚至法式民主、英式民主，等等。如何定義美國式民主呢？美國式民主與西方其他模式的民主有什麽區別呢？……如此問題都被閉口不談；

為什麽中國人總是對美國式民主情有獨鍾呢？這恐怕就得從姚中秋去年那句中國以及中國人對美國到了“濫情”地步的說辭來看了。實際上，中國百年來，對美國一直奉為圭臬，蔣介石如此，毛澤東更是如此，而到了鄧小平，則登峰造極。網絡上流傳的鄧小平給胡錦濤的遺言讓人看了太觸目驚心了吧。中國必須對美國言聽計從，中國可以發展軍力但不得使用……

鄧小平之後，江澤民要求家人必須說英語，朱鎔基那句“我是來給美國人民消氣的”一時間膾炙人口街談巷議不？而胡溫習李，無一例外，都是這種“濫情”的垃圾。俺將此景象稱之為“言必稱美利堅”，不僅僅官方如此，中國人概莫能外，左派逢美必反（同時逢俄必軟），右派則對美國五體投地數典忘祖，以在中國的焦國標“中國應該成為美國第五十一個州”以及在美國的曹長青“讚美你，我英雄的美國”為榜樣和典範了吧。

所以嘛，美國式民主，不過是中國人自摸自慰裏的子虛烏有，太扯蛋啦。

就俺個人來說，希望民主，特別是俺這輩子還沒有行使過什麽選舉權涅。就算西方民主臭不可聞，也讓俺體會一把再說中不？胡鞍鋼讚美我黨“集體總統製”，但盡人皆知，不管多少總統，沒有一個是選民選舉出來滴，從毛澤東鄧小平江澤民到胡錦濤習特勒，全部都是暗箱操作幕後交易出來的王八蛋，然後大言不慚時時刻刻代表“中國人民”，俺估摸著，這輩子中國普選是看不見啦，普選之前中國早就四分五裂啦。（這兩天，環球時報載文稱“港獨是個偽命題”並引用政協委員的話說部分港人獨立已經是叛國罪咧，怎麽樣？港獨，又被俺不幸言中了吧。）

隻不過俺希望，別那民主拉大旗作虎皮嚇唬俺中不？

嘎嘎。