當中國模式遇到羅斯福時刻……

當中國模式遇到羅斯福時刻……

                              2012年5月5日

何必

緊鑼密鼓的第四輪中美戰略與經濟對話4日下午在北京圓滿落幕……（略。）

戴秉國還是那一套不能拿人權來幹涉別國內政的說辭，很與時俱進中國特色吧。

來看看現如今中國特色的相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

中國所謂新左派的主兒王小強在香港鼓搗的出版物。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

年逾八旬的白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

開篇，戴秉國有關不能拿人權幹涉別國內政的說辭，全世界都知道指的是什麽吧。現如今的戴秉國，幾乎成了中國委府胡說八道的代言人了。這孫子在全世界各個場合每一次發聲，都會成為網民鋪天蓋地汙言穢語的絕佳標靶。隨著中國國際交往的日益頻繁，戴秉國跳梁小醜的表演也就愈發拙劣；隨著我黨及其委府胡作非為醜聞迭爆的加劇，戴秉國的說辭也就越來越不得人心。俺不知道，錢其琛父子被抓，據說有可能都被判處極刑，外交部出賣國家利益乃至國家機密是不是個相沿成習的傳統，如此，戴秉國出賣了中國多少利益，是不是個很令人好奇的問題？這個娘養的什麽時候才會東窗事發鋃鐺入獄呢？俺也不知道，鄧小平以降，就成為武大郎開店的把戲，我黨最高領導人一個比一個矮，毛澤東身高也就1.72米，鄧小平就不用說了吧，胡錦濤應該不到1.70米，而鄧小平之後曆任外交部長的個頭也是越來越矮，錢其琛、李肇星、楊潔篪……而且形象也越來越醜陋，或者像周永康那麽麵目可憎，或者像李肇星楊潔篪那樣其醜無比，這戴秉國也是侏儒一個。並且，人們看到，中國官員的來源越來越單一化，從胡耀邦開始，秘書現象蔚然成風，唯唯諾諾言聽計從的領導跟屁蟲的秘書成為手眼通天最終掌權者，這種現象全世界罕見吧？至於說外交部，其人員素質盡人皆知不？王飛淩郵件組多是些研究國際關係的學者，一針見血指出中國外交官與外國的差異，美國駐華大使可以是前太平洋艦隊司令，可以是前商務部長，但中國則悉數是國際關係學院培養的垃圾，國際關係學院以及國際關係研究院嘛，是培養和使用特務的機構，這點婦孺皆知，但就像企業家不來自創業或者企業管理以及什麽商學院科班、作家也不產生於中文係一樣，優秀的外交官不一定從這種國際關係學院裏冉冉升起，特別是在現如今中國的教育體製下，連北大都在培養自私自利的王八蛋，何況國際關係學院乎？而且，大清朝以來賣國求榮的傳統之下，周恩來“外事無小事”也就成為了外交部的擋箭牌，來不得任何批評，把外交神秘化，成為一幫子國關精英的囊中之物，別人不得染指，俺不知道，國關從高考學生裏錄取時，身高是不是個硬性標準，但凡進入國關者一律不得超過1.7米？就這種貨色成為中南海或者外交部的頭麵人物，很是給中國長臉吧。為什麽中國委府總是矮子吃香？這是不是個挺有趣的問題？而戴秉國此番言論，顯然非比尋常。以前，中美戰略與經濟對話之中，人權問題也都是美國佬不可或缺的題目，但那隻不過是項莊舞劍意在沛公的聲東擊西之舉，拿人權來矮化中國當局的道德形象，並且借此成為壓製中國討價還價底氣的一個屢試不爽的手段，借以在其他談判領域有所斬獲。可今年情況不同，王立軍陳光誠分別闖入美國駐華使領館事件，特別是陳光誠在希拉裏到訪北京參加對話的同時發生了在美國大使館內外一係列讓全世界目瞪口呆並且局勢發展得越來越津津有味的情況下，人權問題就顯得格外不同凡響。戴秉國如此說辭，咱們都太耳熟能詳了吧。1950年代周恩來在萬隆會議上提出的和平共處五項基本原則，（鄧小平之後中國在國際事務上就再也沒有任何建樹了吧。最近，閻學通在高級研討會上說，唯利是圖不得人心，特別是在國際關係領域，韜光養晦早就不適於中國外交咧。）半個多世紀過去，這些個基本原則依然被我黨及其委府奉為圭臬，但在國際上卻越來越四處碰壁。中國在國際上的投資越來越招人厭煩，這點從中國在非洲日益成為人人喊打的過街老鼠就可以看出來吧。人權與主權的矛盾越來越尖銳化，主權是不是可以成為侵害人權的保護傘，這越來越成為一個問題。自家的孩子能不能打？以往中國講究下雨天打孩子——閑著也是閑著，可現如今家庭暴力越來越不受待見，權利意識的覺醒使得家庭權力也受到了挑戰。到現在，胡錦濤溫家寶等窩囊廢王八蛋們，還是老一套的主權內政說辭，沒有任何新意，但是，現如今的世界不同過去，中國也有著巨大的變化。如果說毛澤東時代餓死三千萬人不為人知的話，那麽現在不管是楊佳還是鄧玉嬌抑或劉曉波陳光誠，分分鍾就全世界都可以知道。這兩天俺還與周圍人說，文革期間，海外關係是何等讓人提心吊膽，說不定什麽時候就因此而被子虛烏有地定性為“關係複雜”甚至特務，但現在全中國哪一家沒有個海外關係？中國進行互聯網屏蔽，但總無法阻止海外親朋好友來中國吧，並且也無法阻止電話甚至麵對麵的信息傳遞吧。如此，主權與人氣之間越來越水火不容，拿著主權當做為非作歹的幌子，這種陳詞濫調，也太不與時俱進了吧。如果說中國的主權之下就可以產生什麽胡佳劉曉波高智晟陳光誠以及王立軍薄熙來的話，這主權價值幾許，全世界也就心知肚明了不？更何況，在中國所謂的國家主權不過是貪官汙吏對國民強取豪奪殺人如麻的借口，與盧梭的主權論相去甚遠，遑論盧梭之後主權概念的變化咧，這哪兒是什麽主權啊？說是偽主權都太高抬他們丫挺的了。

前麵引文的最後，洋鬼子對中國模式的解讀是不是也很令人五味雜陳？按照他的說法，中國根本沒有什麽特殊之處，沒有什麽秘密可言，不過是對美國擺脫英國影響力模式的複製。開放、關稅、大企業、國家主義……就算中國並非完全對美國崛起方式的照方抓藥，但也不過是放大版本的日本、韓國、新加坡模式。那麽，依照如此路數，如果不讓中產階級實現自身的利益訴求並且得到正當有效的保護，那麽就會遇到“自下而上”的反抗。因此，中國麵臨著所謂“羅斯福時刻”。

其實，現如今的全世界，看到中國的生存方式是自殺式的，是不可持續的，中國模式越來越岌岌可危的人越來越多。並且，中國越來越亂，亂到了今年已經讓中南海以及中國委府坐如針氈上躥下跳，接連不斷發生的醜聞前所未有，並且如此密集，令人設身處地感受到，當胡錦濤溫家寶這些個日的坐享改革紅利並將其消耗殆盡之後，到了出來混必須償還的時候了，各式各樣積重難返的沉屙矛盾衝突都摩拳擦掌一觸即發，整個中國都變成了一個個分分鍾發生地動山搖大爆炸的火藥桶。這種情況的不可持續性，人們越來越有目共睹眾口一詞，除了崔之元那樣的敗類或者鄭永年張五常那樣的混蛋，國內外不管是左派還是右派，都不會認為現如今的中國是五千年來最好的太平盛世，相反，人們對現如今的中國越來越悲觀失望，特別是在中國國內的人們，普遍處於糾結焦躁忿忿不平的情緒環境之中，怨聲載道汙言穢語，網絡上“草泥馬”、“馬勒戈壁”比比皆是。中國處於劇烈的轉型過程中，但與此非常不協調的是，中國卻出現了最抱殘守缺昏庸無能鼠目寸光得過且過擊鼓傳花混吃等死的胡錦濤溫家寶們稱為最高領導人，並且，在現如今中國的官僚體係之中，已經徹底阻斷了任何時勢造英雄的路徑，也就是根除了王力雄期待的所謂產生超越者的任何製度和文化基因（當然，錢理群所謂“紅衛兵一代”之說，是對王力雄超越者理論的另類否定，這另當別論於此不贅），薄熙來事件就是個非常鮮明的例證。無官不貪的情況下，任何吏治願景和措施都會遭到官僚體係的既得利益集團的殊死抵抗，並且使得那些因為異想天開改善吏治者由於官不聊生而成為孤家寡人形單影隻寡不敵眾的可憐蟲，並且遭到政治對手的冷酷無情慘絕人寰的栽贓陷害（王力雄在王飛淩郵件組裏傳播海伍德之死是薄熙來對手陷害而使整個事件成為“中國烏龍”的內容令人看了別有風味）而一敗塗地家破人亡。俺不知道，羅斯福時刻來臨之際，美國是不是也出現過118萬官員裸體做官的情形以及美國佬裸官的妻兒老少是不是都去了前蘇聯或者其他社會主義國家這些個“海外敵對勢力”的所在地，以及羅斯福時刻之際，美國官員是不是掌握了美國國家財富的絕大多數，俺也不知道，韋伯新教倫理的情況下，羅斯福時刻是如何與現如今江澤民悶聲發大財這種唯利是圖以錢為綱的總路線相提並論的，在中國普遍的無神論以及實用理性無處不在的情況下，責任倫理與普遍倫理混為一談並且悉數蕩然無存，工具理性與價值理性徹底喪失了分界線的情況下，中國是如何具有了所謂的羅斯福時刻的……

從該文可以看出來，作者對中國文化幾乎一無所知，完全套用美國對英國的超越這種曆史決定論來原封不動地照本宣科在中國身上。於是乎，也就隻見樹木不見森林，看到了中國的危機四伏，卻看不到問題的根本之所在。

比如，中國哪兒來的中產階級呢？對於中國的中產階級、或者我黨為了避免階級鬥爭的敏感詞而稱之為“中等收入階層”話題，俺曾經專題喋喋不休過吧。日本大前研一的M型社會，曾經被中國無恥文人們拿來描述中國崛起的前景吧，但是，俺早就說過，現如今的中國，根本不存在什麽中產階級。一個有趣而令人尷尬的例證是，中國社科院就有關中國中產階級的界定是，年收入在5萬到50萬之間的家庭，這個界定簡直就是令人捧腹大笑得前仰後合了吧，月收入4000元就成為中產階級了，那簡直就是太昏天黑地的胡說八道了吧。現如今，農民工個人（還不是家庭）的月收入已經普遍達到了5000元，如果說農民工也群體性成為中產階級，太荒誕不經了吧。更何況，人均收入的概念本身具有太大的欺騙性，中國的偽主權使得公共產品和公共服務質次價高假冒偽劣是地球人都知道的事兒，如果僅僅拿人均收入來衡量，會鬧出讓人笑掉大牙的滑稽來。俺早就得出結論說，中國的財富分布呈現出倒丁字形或者台燈的燈座形狀——底層貧困人群構成了中國龐大的人口基數，而富豪則成為稀缺品種，財富分布狀況既非什麽啞鈴（M）型也非橄欖型，如此結論得到了上海王煉利大姐的讚同，王煉利更形象地將其形如為圖釘型。而在崔之元所讚不絕口的重慶模式的所在地重慶，官方媒體報道，重慶財富分布就是呈現出如此形狀。遑論全中國其他地方乎？

並且，孫立平的分析指出，現如今的中國處於“斷裂”狀態，社會階層之間互相流動的渠道已經被阻隔，權力世襲與財富世襲成為越來越一成不變的基本格局。

如此，當中國第三次移民潮風起雲湧、大量富豪（首當其衝是貪官汙吏的家眷，薄熙來穀開來向海外轉移資產是不是很能夠說明問題？）移民海外（不知道羅斯福時刻的美國是不是也有過如此浪潮？）之際，從倒丁字形財富人口分布狀況來說，中國會發生什麽，也就不難得出結論了吧。當倒丁字形的財富人口之中處於底層之上的人們競相用腳投票時，中國還好得了麽？

由此可見，洋鬼子對中國的看空唱衰，也都是如假包換的洋鬼子模式，中國哪兒來的什麽羅斯福時刻？現如今的中國是國破山河不在，人類曆史上可曾有過如此慘不忍睹？

所以嘛，當中國模式遇到羅斯福時刻，是不是很讓咱們感慨萬千？

嘎嘎。