中國模式下股市並非實體經濟卻是中國變化的晴雨表

中國模式下股市並非實體經濟卻是中國變化的晴雨表

           2012年10月6日

何必

要聞

專家確認地震及降雨導致彝良山體滑坡……（略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

光是看如此這般的內容，中國簡直就堅持不了一時半會兒了吧。隨著我黨對互聯網管製的失效、至少是俺這等貨色可以沒完沒了地接收海外大量的相關資訊，可以大規模流布的有關中國的負麵消息也就太洋洋灑灑咧，而且，每一個都是那麽危言聳聽觸目驚心，光是看那些個標題就已經夠令人膽戰心驚了的，什麽我黨即將崩潰，中南海要出大亂子，血債派危在旦夕，會在15天內對薄粉動手，內幕震驚世界，秘辛驚倒世人，……這類標題，太耳熟能詳了吧，實際上，這與我黨的宣傳路數異曲同工，都是那麽小題大做血裏糊拉的語不驚人死不休。如果光是看這些個內容，中國早就死了幾百次還死有餘辜涅。反正，到現在我黨及中國還這麽死皮賴臉地苟延殘喘著哪，還沒有死翹翹涅。一望便知，如此內容的製作者並沒有經過什麽新聞報道曆練，不知道新聞的平衡性何等重要，如果成天到晚狼來了會效益遞減，人們會逐漸興味索然。這種內容之中，幾乎清一色的是一麵之詞，沒有當事人的全麵態度和解釋，但凡做過新聞的人都知道，如此作品要是在新聞媒體那就是注定要被槍斃掉的，因為這不符合新聞的基本要求。咱們姑且不談新聞裏五大要素的5個W（WHAT、WHERE、WHEN、WHY、HOW，俺做電視節目時，很多記者都在此被俺們開玩笑之中罵得狗血噴頭，被指責為連新聞的基本常識都沒有），光是看當事人采訪，就算其中有的當事人拒絕采訪也必須有“不予置評”的字眼兒。由是，如此內容的製作者基本上都隻具備娛記的傾向，並且非常中國人（包括海外華人，下同）地表現得非理性，情緒化無處不在。而且，這種內容裏，選擇性太過強烈和濃重，缺乏最基本的公平，比如對薄熙來，一邊倒地都是劈頭蓋臉的汙言穢語，與薑維平的立場一致，就是恨薄熙來不死，而沒有超越薄熙來案件孰是孰非本身而像王力雄那樣看到克裏斯瑪以及超越者的層麵，更沒有挺薄者的聲音。因此，如果說這也算是立此存照的話，那麽顯然有所偏頗，欠缺的基本上是半壁江山。當然嘍，顯而易見的是，如此內容當中，不管是當事人、記錄者還是編撰者，更沒有什麽國民性、八零後、互聯網反動性、無皇帝製等等概念和相應的坐標係，全都是在一個線性而路線和平麵的圖景之中喋喋不休，在觀念上原地踏步，看了讓人越來越索然無味。

像最後這篇譯文，洋鬼子在發問，中國為什麽不會出現華爾街？這種問題看上去非常一語中的吧。這種問題，咱們可以無窮無盡地發問，從李約瑟難題一直到中國死翹翹，比如李約瑟的為什麽工業革命沒有在中國發生？再比如中國為什麽不會出現互聯網發明家？中國為什麽不會出現比爾蓋茨？中國為什麽不會出現邁克爾喬丹？中國為什麽不會出現貓王？中國為什麽不會出現貝多芬？如果按照空軍政委劉亞洲的話來說也非常邪乎，中國根本就沒有產生過任何像黑格爾那樣的思想家，這又是為什麽？（劉亞洲如此立場，是不是可以代表中國軍人的基本態度和視野？由此，看中國軍隊也就一目了然了不？）中國為什麽不會出現村上春樹、大江健三郎、大前研一？中國為什麽不會出現從裏到外具有完整自主產權的航空母艦？（瓦良格搖身一變成為遼寧號，簡直是人類航母史上的一個笑話乃至醜聞吧？）中國為什麽不會出現哥白尼、南丁格爾、愛因斯坦、達爾文、弗洛伊德、馬克思……？這麽問下去，沒完沒了，中國為什麽不會出現瑪麗蓮•夢露、麥當娜、蒼井空……？

中國為什麽不會出現華爾街？中國需要華爾街麽？在中國新老左派看來，中國就不應該有華爾街。華爾街嘛，那可是個毀譽參半的貨色。去年占領華爾街活動鬧得全世界70多個國家不得安生吧。華爾街是什麽？真的是像如此文字裏洋鬼子描述的那樣人類產權交易的榜樣和典範麽？看看現如今全世界對華爾街的嬉笑怒罵冷嘲熱諷就知道了吧。2007年開始的美國金融危機，不就是華爾街的豐功偉績麽？宋鴻兵所謂有毒垃圾資產不斷證券化沒完沒了地提高杠杆率經過了巧奪天工的包裝成為了搶手貨，但龐氏騙局一旦失去了後續傻資金的注入就會崩盤，隨著美國房地產市場的原形畢露，華爾街製造的泡沫也就從光怪陸離璀璨奪目轉瞬之間成為色彩斑斕慘不忍睹星羅棋布的碎片。嘔爸媽競選時，也向華爾街大放厥詞，惡狠狠地賭咒發誓當選後要拿華爾街開刀問斬，可丫挺的入主白宮後，對華爾街依然那麽唯唯諾諾亦步亦趨。所以，中國真的需要華爾街麽？在中國傳統文化論者看來，華爾街代表了西方資本主義弊病的典型，而所有這些在中國文化之中，不管是儒家還是法家抑或墨家，都是不屑一顧的垃圾貨色。中國曆史上的長平倉製度，比華爾街的倒行逆施要光輝得多（在其他人眼裏是不是真的如此另當別論），以華爾街為代表的美國現如今也經常被看作名聲狼藉，人們列舉出比如伊斯蘭信貸模式與華爾街進行對比，發現伊斯蘭模式比華爾街模式更具有安全性和遊刃有餘的發展空間……由是，華爾街是不是真的就是那麽神乎其神，還是個問題涅。

所以嘛，洋鬼子這種發問本身就已經隱含著白人中心主義的情愫，就像福山那樣認為西方模式已經是曆史的終結，是全人類的目的地。華爾街成為產權證券交易市場典範的代名詞，缺全世界都必須像華爾街頂禮膜拜。

至於說中國股市嘛，這就是另外一個話題咧。中國股市現如今也變成了像中國足球那樣牆倒眾人推破鼓萬人捶的貨色咧。如果說中國足球還可以漸行漸遠不看丫挺的就萬事大吉可以珍惜生命遠離娘養的話，那麽中國股市卻不是這樣。胡溫現如今大張旗鼓不惜拿著納稅人的血汗錢為自己樹碑立傳評功擺好，弄出什麽黃金十年的宣傳來欺世盜名，但一個明晃晃的事實擺在那裏，就是中國股市十年的零漲幅。這個數據，是胡溫們無論如何也無法回避且不可能更改的，告訴全世界中國真正的情況到底如何。2002年俺在央視做經濟學家演播室訪談節目時，法國巴黎百富勤總經濟師陳興動在錄製期間與俺們聊天中就提及，他的看法是中國股市真慘，中國股民真可憐。那可是在胡溫黃金十年還沒有開始的時候，就已經蓋棺定論了滴。後來俺從央視滾蛋咧，節目被羅振宇弄死咧，也就沒有再與陳興動接觸過，不知道十年後他會如何評價中國股市。但是，這十年間中國股市的波詭雲譎卻是地球人都一目了然的。實際上，中國股市沒有什麽不可捉摸的。這十年來，股市的基本走勢並不出所料。此中，俺泡妞兒曾經勸對方遠離股市，對方撤出後恰逢股市大漲，感覺踏空，但被其家人譏諷為貪得無厭，不會見好就收。換句話說，俺對於中國的股市、彩票等等具有賭博性質的地方從來都不敢染指觸碰，俺一直認為那裏就是殺人不見血的地界兒。定價機製也好，新股發行也好，股市擴容也好，國有股減持全流通也好，沒有一個不是殺人越貨之舉。在此，隻要憑借著孫立平的一句話就立刻全部昭然若揭——如果說1990年代中期的住房改革還是好壞參半的話，那麽此後的所有改革都是在剝奪弱勢群體利益，這是一個基本原則。（當然，住房製度改革是不是孫立平說的那樣好壞參半還是個問題。如此問題於此不贅。）於此，胡溫隻不過繼承了江朱劫貧濟富的衣缽，發揚光大，特別是在股市上更上層樓。如果曆數胡溫任上中國股市的十年史，也太值得大書特書了吧。著名的五卅慘案就是發生在胡溫手上不是？半夜雞叫，最高層會議正在召開可香港已經獲知了會議詳情並且在港股上作出了反應，讓滬深股市投資者賠得血本無歸，溫家寶暴跳如雷要徹查泄密者，可到現在不了了之了吧？

洋鬼子對中國股市的指責，包含了不少蓋棺定論。比如中國幾千年就從來沒有過一個國家級的市場，比如中國沒有私有產權，等等。但洋鬼子的思路也就到處戛然而止，沒有了進一步的分析或者看不到自相矛盾無法自圓其說之處。

中國沒有國家級市場，那麽有地方級的市場麽？或者說，中國可曾有過市場麽？人們曾經瞄準中國曆代商業活動的狀況，看到中國根本不曾有過什麽市場，一切都帶有極為濃重並且無處不在的行政權力色彩，所有商業活動都在如此權力麵前服服帖帖苟且偷生，（比如從清明上河圖裏，人們看到了官員對商業活動時時刻刻的幹預，）帝製之下市場會是什麽樣的情況？“普天之下，莫非王土；率土之賓，莫非王臣”，當整個帝國的全部資源都是皇帝個人的物件這種情況下會有什麽討價還價自由進入特別是退出的市場的存在麽？當“風能進雨能進國王不能進”到現在的中國還是癡人說夢強製性拆遷無處不在的情況下說什麽市場呢？（劉軍寧也是在這個意義上認為中國就沒有過封建社會。）市場的存在以承認並保護產權為前提，如果這個前提不存在，市場可能存在麽？如此，不用說什麽國家級市場，問題應該觸及的是，中國可曾有過西方人意義上的市場麽？自由交換的前提是自由，但中國可曾有過自由麽？交易過程以及產權受到法律保護，這在現如今還是海市蜃樓吧？由是，中國哪兒來的市場呢？如果中國沒有市場，那麽當然也就不會存在什麽國家級市場，中國股市的慘不忍睹，又有什麽新鮮的呢？

再比如中國的私有產權，中國真的不存在私有產權麽？王土王臣是不是私有產權呢？皇帝是不是具備私有產權呢？所以嘛，問題的實質在於，私有產權是以權力為界限的，皇帝有私有產權，但普羅大眾是沒有滴。如果在我黨是人類曆史上最惡劣帝製的背景下來看待私有產權，那麽就出現了官富民窮的基本態勢，官員搜刮民脂民膏據為己有，胡鞍鋼集體總統製讓私有產權擴大化到了整個官僚體係，而不僅僅是皇帝一個人。這更是無皇帝製的可怕之處。如果有皇帝，那麽皇帝的私欲和揮金如土畢竟是有限的，如果趕上一個開明並且慈悲為懷的皇帝，普羅大眾的日子會好過一些，但如果沒有了皇帝的帝製下，官僚體係的貪欲則是無窮無盡的，二十多年前王寶森在日本的存款就達到了20多億，去年劉誌軍被爆準備了20個億購買副總理職位，劉誌軍下屬鐵道部一個局長張曙光在海外存款就達28億美元，而據傳穀開來與海伍德翻臉就是因為穀開來準備將10億資產轉移海外海伍德借此機會獅子大開口而引來殺身之禍，這麽推算下來，該如何界定中國的私有產權呢？

說股市是實體經濟的晴雨表，這在中國簡直成了讓人前仰後合並讓中國人大笑之後熱淚盈眶的彌天大謊。我黨掌權後股市誕生到現在，經濟總量翻了多少倍？股指又表現得如何？股市、或者說以股市為代表的虛擬經濟與實體經濟的脫節，讓太多人難以釋懷了吧。特別是讓那些中小投資者傾家蕩產。由此，說中國股市完全背離了實體經濟，此言不虛麽？且慢下這種非常女性化的結論。俺倒是以為，中國股市無法表象實體經濟，卻是中國的晴雨表。當然嘍，這就不僅僅從經濟方麵去看，而是要從包括經濟在內的全部國情來判斷，經濟之外，還要看到環境汙染、道德敗壞、自然資源枯竭、世風日下人心不古、離婚率節節攀升、失業率居高不下、刑事犯罪發案率一飛衝天、民不聊生、官逼民反……經濟增長的代價太過高昂，中國人乃至共同體不堪重負。如果計算經濟增長的全部代價，會看到完全是負增長。李煒光從財政在國民收入占比裏看到中國又回到了改革之初的原點，但李煒光並沒有看到環境、道德、資源等方麵的變化，否則就不會簡單地回到原點那麽溫和咧。所以嘛，中國股市的負增長，無法表征實體經濟，卻是中國走勢的基本描述，如假包換。

嘎嘎。