也說中日領土爭端是不是具有貨幣主義之類的美國陰謀論成分

也說中日領土爭端是不是具有貨幣主義之類的美國陰謀論成分

   2012年10月4日

何必

【美國《國家利益》雜誌網站10月1日文章】題：島嶼戰爭……（略。）

釣魚島依然全世界矚目的焦點不是？

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關討論。

（何必注，略。）

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

很是熱鬧吧？

上次涉及到釣魚島事件的文字是9月24日“保釣反日活動根本不具備什麽自發性質”為題的貨色，結果還真是的，俺把騰訊QQ簽名改成如此文字時，根本無法改變，死活不予認可。還真是印證了騰訊9月18日那天公告說的從當天（耐人尋味的是，那個九一八竟然成為屏蔽釣魚島文字的開始，如此景象，太具有諷刺意味了不？）16點起一直到十八大結束為止不準涉及任何政治乃至包括保釣內容的文字。九一八禁止涉及保釣，我黨做賊心虛窮兵黷武到了何等風聲鶴唳草木皆兵的地步，一目了然。就算是全國各地反日示威遊行裏有江派比如周永康把水攪渾以利於渾水摸魚、活動中出現了毛澤東畫像以及“真的好想您”之類的標語，甚至有了“釣魚島是中國的，薄熙來是人民的”那樣旗幟鮮明的文字，惹得胡錦濤暴跳如雷下令徹查反日遊行背後的主謀，但也不至於因噎廢食到了九一八這天連保釣都列位敏感詞而加以屏蔽以及釣魚島相關文字予以刪除的地步吧。對於如此混不講理的網絡審查，能夠如何呢？我黨及其委府固然是王八蛋，但騰訊當然也因此具有了異乎尋常的企業霸權，事實上，現如今的大型互聯網站因為網絡審查而具有了相當的執法權，這種執法權的擴大化本身就是非常荒誕不經滴，新浪騰訊微博大量刪除內容甚至封鎖賬號，讓他們丫具有了網絡警察的部分權力和功能，因此，出現去年3Q以及今年3S之爭也就在所難免，而3Q之爭裏，騰訊和360綁架所有用戶作為人質，導致太多用戶無法正常使用電腦，這太可以暴露出企業霸權之下中國的慘不忍睹了吧。當中南海的權力不受製約時，騰訊新浪們的權力當然也就無法製約，出現騰訊腐敗或者新浪腐敗也就在所難免不足為奇。由是，既可以假借維穩名義對網絡噤聲，更能夠假公濟私幹出3Q那樣喪盡天良的勾當。執法權擴大化必定產生惡貫滿盈，這自不待言了吧。麵對著禁止俺將那樣的標題寫成簽名，俺不得不將“保釣反日”改作“保屌”，就能夠正常改為簽名咧。如此，保釣反日被屏蔽，而保屌卻可以暢行無阻，就知道所謂掃黃到底是不是政治化活動了吧，更可以知道，在中國的互聯網上，說保釣反日不行，說沒問題，如此這般，中國的互聯網也就是個才能一往無前的地界兒。如此景象，恐怕不是俺想入非非無中生有吧？

官方媒體和門戶網站上，有關釣魚島的報道層出不窮，但QQ上卻成了被屏蔽的敏感詞，太隻許州官放火不許百姓點燈了吧？中國曆朝曆代皇帝的名諱，也沒有到連保釣這樣與皇家無涉的詞匯都不許說的地步吧？由此可見，說現如今中國的帝製是最惡劣的，此言不虛唄。

涉及到釣魚島問題，就像所有問題一樣，都成為了中國人（包括海外華人，下同）四分五裂的由頭。王飛淩郵件組在釣魚島問題上可謂爭論不休。這也很正常，郵件組裏太多國際關係專家學者，釣魚島問題正是其專業強項。俺也就該郵件組裏的說辭專門討論過吧。以前國內教授們對沒有證據指責我黨及其委府操縱反日遊行的說法，俺就曾經說三道四過。結果怎麽樣？現在還是被證實是官方一手幹滴，隻不過這個官方並非胡錦濤，而是江澤民周永康們之所為。（由此，美國三妹——劉曉東一直堅持認為我黨就是鐵板一塊的說法，壓根兒就不成立不是？）如果沒有中國當局（即使隻是其中部分別有用心者）的首肯，民間根本無法進行任何不受法律製裁和武警鎮壓的大規模群體性活動。那些個認為沒有證據的情況下無端指責我黨及其委府的國內學者，太能夠誤人子弟了不是？

逐漸地，因為王力雄轉發一篇有關中日釣魚島之爭實際上是美國貨幣戰圖謀的表現的說法，在郵件組裏再一次成為了眾矢之的，引發了群起而攻之。

這種爭論又是個非常有趣的現象不是？

看看對中日釣魚島之爭是美國貨幣戰這種陰謀論鋪天蓋地的批評吧。其中，是不是漏洞百出？說這是國內信息不對稱造成的扭曲心態，甚至說學者應該摒棄陰謀論，等等，很是令人唏噓不已吧。

信息不對稱的狀況的的確確存在，但是，這並不能由此推論出信息不對稱的情況下必然而且隻能出現扭曲的社會心理。二者之間，還存在巨大的邏輯和經驗事實上的鏈條需要嚴密論證。實際上，越來越多的人意識到，在國外評論中國事務很難一語中的，畢竟，感同身受所帶來的場域和語境，是置身度外者難以獲得的。如果沒有經曆過QQ屏蔽並且對此進行貓捉老鼠的遊戲，是無法切實而有效感知其中的東西南北滴。

說學者應該摒棄陰謀論，這種說法看起來更是文不對題。表麵上看，這種摒棄陰謀論的立場很是光明正大襟懷坦蕩，但卻完全是紙上談兵的誇誇其談。

是不是存在陰謀論？這當然是得從是不是存在陰謀說起。什麽是陰謀呢？百度裏的解釋是這樣的——

（何必注，略。）

不管從上麵列舉哪一個意義上，陰謀都是人類與生俱來的吧。實際上，有多少謀略是陽謀（與陰謀相對應）呢？這恐怕是個問題吧。一下子，又跑到比如人類的公共性以及哈丁的公地悲劇上去咧。這好像太遙遠了，姑且不談。隻不過，人類活動之中，陰謀的成分要遠遠大於陽謀，事實上，隱私權的存在，就是陰謀的一個突出表現。當這個世界（包括家庭製度越來越土崩瓦解的中國在內）日益成為原子化個人的組合體的時候，陰謀也就不可避免。本質上，男女關係就是陰謀最為集中的領域。俺曾經就歧視說三道四過吧。如果說搞對象就是歧視的興風作浪，這種說法恐怕會令人不齒。但是，搞對象進行選擇時，歧視就無處不在咧——憑什麽按照年齡學曆財富修養等等進行選擇？這難道不是歧視麽？難道不是利用權力謀取不正當利益並被廣泛稱之為腐敗的行徑麽？憑什麽說民主國家就可以居高臨下？這不是體製歧視麽？……如此下來，無邊無際了吧。不論是戰爭、奧運會競技運動比賽，還是優勝劣汰，其中如果沒有了陰謀，所有遊戲都不可能進行了吧。就像不管是橋牌還是打麻將，不可能東西南北的底牌全部公開吧？

有陰謀的無處不在，陰謀論當然也就大行其道在所難免。很難說什麽策略必須和盤托出公諸於眾才不是陰謀論的產物。否則的話，不會有什麽珍珠港，不會有D日登陸。

實際上，現如今的中國人對陰謀論的基本立場，非常耐人尋味地與對美國的基本態度密不可分。比如郎鹹平，被俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友引入了內地，後來與俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友分道揚鑣，郎鹹平不再被俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友指點，其起因就是俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友反對郎鹹平的美國陰謀論。王力雄與俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友熟稔，但對陰謀論卻將信將疑。

如果不理睬陰謀論，該如何理解裏根的星球大戰計劃呢？最終，全世界看到所謂的星球大戰計劃就是個徹頭徹尾的騙局，是美國佬用經濟實力拖垮前蘇聯的一個非常心狠手辣的招數。再往前，珍珠港事件裏小日本的陰謀盡人皆知，也因此激怒了原本隻想坐山觀虎鬥袖手旁觀的米國人，才得以讓美國參戰，但這種激怒之中，有沒有華盛頓的陰謀？到現在還是個謎吧？為什麽小日本炸了太多，卻連一艘美國航母都沒有看見？這是不是羅斯福為了讓美國參戰而故意犧牲珍珠港裏米國人的性命？……

光是從貨幣戰的層麵上，也是太不勝枚舉了吧。現如今，該如何評價布雷頓森林體係？金本位製瓦解後，美元成為了全世界的儲備貨幣和結算貨幣，這對於人類來說是個劃時代的重大事件吧。美元一股獨大之後的美國財政康納利讓歐洲人呆若木雞的那句“美元是我們的，但麻煩是你們的”是不是太石破天驚了？這裏麵，如何讓專家學者摒棄陰謀論？

2002年俺在央視做經濟學家演播室訪談節目，那個節目是與中國宏觀經濟基金會一起策劃的，而基金會方麵的核心人物就是基金會秘書長王建，他在那個節目裏曾經三番五次提及“強勢美元”現象。相關文字，俺早就傳播過了吧。王建在提及美元的強勢政策時，介紹了國際資本流動的三大要素——經濟增長率、利率和安全性。這三大要素之中，每一個都具有著太多陰謀論的成分了吧？王建是中國經濟50人之中的成員，也是獲得特殊貢獻並享受國家級津貼的主兒，就此看來，王建是不是應該屬於應該摒棄陰謀論的學者圈子，列位自己去評判。王建在那個節目裏，談及科索沃戰爭，就認為這是美國實行強勢美元政策的一個最為典型的舉措，讓戰爭在歐洲腹地爆發，國際資本因為這三大要素而逃離歐洲轉道美國。如果說這種解釋太牽強附會具有陰謀論的色彩，好像也太匪夷所思了吧。

2008年，國際市場上原油期貨價格一飛衝天，從原來的30多美元一下子就漲到了147美元。從經濟學上看，不管是成本定價說還是供求關係價格論，都無法解釋價格如此竄天猴似的變換，那些個照本宣科小心翼翼的專業人士，也不得不承認，“除了陰謀論實在找不到其他任何可以解釋這種現象的理論”。

具體到日本和美國上麵，廣場協議讓日本到現在都無法在經濟上趾高氣揚，一個協議讓小日本經濟進入了一蹶不振，人們誇誇其談的日本經濟失去的十年現如今已經成為笑話，日本哪兒是僅僅失去了十年啊。這如果不用陰謀論來圖解，又能夠得到什麽樣的結論呢？

兩周前，美聯儲推出了QE3，這讓全世界嘩然不是？雖然說有關QE3的說法已經一年半載咋咋呼呼很久，但是當靴子終於落地後，巴西就立刻表態，米國人發動了新的貨幣戰；上周中韓兩國在北京也對美國佬QE3提出了公開批評，並且認為需要減弱對美元的依賴……如果說中國存在信息不對稱，那麽韓國和巴西在QE3上的太多，應該不是這樣的原因所造成的吧？如果說中國人使用陰謀論解釋貨幣戰是扭曲社會心理作祟，那麽韓國、巴西乃至歐洲對QE3的橫眉立目，又該采用陰謀論之外的什麽樣的理論來解釋呢？

貨幣戰是不是存在呢？俺在電視台做的是財經節目，俺當然知道，現如今中國太多專家學者恥於和宋鴻兵為伍，俺們節目尋找演播室嘉賓時，不少金融學家都在發問，宋鴻兵是不是也在場？如果在我就不去了，也就是說，宋鴻兵現如今是中國金融學家們避猶不及的一個喪門星，所以，與其說宋鴻兵是個經濟學家，還不如說是個投機鑽營的跳梁小醜。宋鴻兵的《貨幣戰爭》一夜走紅，讓人看到了中國是多麽孤陋寡聞，就像張悟本能夠一夜之間成為家喻戶曉的養生專家一樣。但是，這並不能蓋棺定論說貨幣戰因為宋鴻兵的存在就完全是子虛烏有。按照芝加哥學派弗裏德曼們的解說，世間萬物都隻不過是貨幣現象。這種貨幣主義的立場當然是走火入魔，王力雄轉發的那篇貨幣因素是中日美問題核心的文字，也就是這種貨幣主義的產物，未免偏頗。但是，貨幣戰卻是個確確實實的存在。二戰後，貨幣戰就從來沒有消停過，到現在更是血雨腥風比比皆是。

俺並不完全同意王力雄轉發那篇文字作者的觀點和結論，但俺還是認為這種說法絕非空穴來風。並且，如果據此認為陰謀論根本就不存在，甚至鼓噪學者應該摒棄陰謀論，俺太不以為然啦。

嘎嘎。