中國知識精英會不會把保釣群體打入新黑五類？

中國知識精英會不會把保釣群體打入新黑五類？

               2012年9月13日

何必

商務部專家：不排除經濟製裁可能……（略。）

另據今天正北方網——

四大軍區軍演 專家稱係警告日本（略。）

嘿嘿。

專家還是非常愛湊熱鬧吧。

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

到現在，俺也沒有看到海澱區法院是不是對那仨律師起訴袁鵬以及現代國際關係研究院事由立案受理的消息。直覺上，俺認為法院不會立案，不會受理。從這個起訴事情的評頭論足上，也是莫衷一是雞一嘴鴨一嘴，有的說這仨律師原本就是捕風捉影，袁鵬文章並沒有誹謗和侮辱之意，如果不讚同觀點可以進行筆戰而不用打官司，無非就是這律師沽名釣譽故弄玄虛假借起訴而吸引注意力的舉動；有的則說支持律師的起訴舉動，對袁鵬劈頭蓋臉汙言穢語。俺當然知道，這樁起訴案本身具有太多炒作的成分，在目前各行各業都惡性競爭到了異常殘酷、律師業務也麵臨著江河日下局麵的背景下，通過如此舉動來吸引眼球也是個不失時機的營銷手段。就俺個人來說，認識的律師多了去咧，無論是法律關係，還是酒肉朋友，抑或上床的小妞兒，律師者比比皆是。俺太知道律師行業的道德水平是什麽樣啦。也難怪，現如今的中國的十三億刁民以及海外七千萬人渣兒，律師隻不過是其中的一個部分，當然不能指望他們丫在道德上如何木秀於林出淤泥而不染咧。事實上，律師行業整體性的道德墮落，也是溫家寶所謂道德滑坡何等嚴重、以及小悅悅事件後香港媒體比照國歌歌詞所謂“中華民族到了最缺德的時候”的一個組成部分罷了。就俺接觸的律師之中，惡跡斑斑者大有人在。如此豐功偉績，俺如此每天一篇文字裏早年間曾經專題說三道四評頭論足過。而且，袁鵬所列舉的新黑五類裏麵，隻有“維權律師”是一個非常容易界定並且有著可以指名道姓標的的對象，其他群體則含糊其辭，很難找到確切的主兒，無法興訴。而且，律師本身就是從事法律工作的，起訴袁鵬也就輕車熟路，如此名譽權案件，花拳繡腿無傷大雅，還可以借機與法官套詞拉攏關係，還可以借機揚名，一石多鳥何樂不為？隻不過，法院根本不會從法律角度來對待如此興訴，而必須在穩定壓倒一切的大局下審視其海闊天空，這種名譽權案件顯然不是單純維權那麽簡單，背後的政治含義婦孺皆知。所以，法院拒絕立案受理也是情理之中的事兒。律師的職責就是維權，因此，袁鵬所謂維權律師之說本身就是廢話。律師以專業的法律知識為當事人提供服務，如此服務維權是也。而如果看專業法律知識，則立刻就把問題上升到了如此一個層麵，那就是律師也是知識人。一般地，律師都要經過法律專業的高等教育，還必須通過司法考試，才具備執業資格。在目前嚴密的資源被官方壟斷的情況下，所謂自學成才的情況越來越罕見，不具有高等教育經曆卻能夠通過司法考試者越來越成為稀有動物。於是乎大體上說，律師是知識人，這點應該是不錯的。而袁鵬也是知識人，知識人與知識人幹起來了，要打官司對簿公堂咧。而如果從現如今的中國人（包括海外華人，下同）是古今中外人類曆史上最壞的、而中國人裏的知識精英又是墮落速度更快的群體的意義上說，律師起訴袁鵬、或者說知識人之間的互毆，隻不過就像是艾未未糾集一幫子貨色在朝陽公園門口群毆吳法天一樣，屬於狗咬狗一嘴毛的勞什子貨色。

維權律師可以興訴，袁鵬所指稱的另外那四個群體呢？地下宗教、異見人士、網絡領袖、弱勢群體，如何有能夠對袁鵬如此說辭興師問罪的呢？比如，什麽叫做地下宗教呢？法輪功自不待言，已經被我黨置之死地而後快咧，並且，不管是蘆笛還是金複新，都認定法輪功是邪教，（金複新最近有高論說胡錦濤同情法輪功邪教而劉永清罹患乳腺癌是因果報應，屬於胡錦濤咎由自取，金複新如此咬牙切齒很是讓人毛骨悚然吧，就算胡錦濤同情邪教，如果胡錦濤自己得了乳腺癌或者什麽不治之症說是理所當然或許還可以湊合說得過去，讓劉永清為胡錦濤承擔代價顯然不公平吧，由此可見，主張恢複帝製的金複新在高論裏是何等慘不忍睹吧？）形成了官方與民間難能可貴的“誌同道合”；而其他宗教呢？北京奧運會之前曾經盛傳胡錦濤要大規模抓捕四種人，其中之一就是家庭教會，而所謂家庭教會，基本上都是基督教的活動，但基督教以及像什麽天主教佛教伊斯蘭教等等都是中國官方認可為合法宗教的，因此，所謂地下宗教就成為我黨看誰不順眼就按上個地下的名義賜予牢獄之災的貨色咧，就算基督教是合法的，但從全國各地委府打壓基督教活動的情況看，地下宗教的帽子當然是滿天飛的咧；至於說天主教，中國與梵蒂岡之間的分歧從來就是水火不容的吧？那麽，如此“地下宗教”群體裏，如何出現對袁鵬興師問罪者呢？

說到弱勢群體，俺就更是個垃圾箱啦。這幾天，習皇儲從公共視野裏消失長達10天之久，金複新說習特勒罷工咧，那是因為胡錦濤動用秘密警察調查習特勒家族財產並且通過秘密渠道告知海外，才有了彭博社中文網公開習特勒家族財產狀況而被查封之舉。實際上，在中南海權鬥之中，胡錦濤下如此黑手也是稀鬆平常之事，習特勒也屢屢中招（比如彭麗媛傻嗬嗬承受中國文聯副主席一職，等等），可現如今胡錦濤把暗算的矛頭指向了習特勒的家族，而不僅僅是習特勒本人，凡此種種，讓習特勒忍無可忍，幹脆歇菜德洛維奇撒手不管咧。要知道，習特勒再有個把月就成為黨國一把手，這個時候甩手不幹，中國曆史上史無前例吧？那麽，想習特勒與胡錦濤的對決之中，習特勒當然是處於弱勢和下風，習皇儲是不是該對胡錦濤興訴？而胡錦濤一直被江澤民垂簾聽政，處於弱勢，胡錦濤是不是該對江澤民興訴？江澤民對鄧小平惟命是從，是不是該興訴鄧小平？鄧小平是不是該興訴毛澤東？毛澤東是不是該興訴……如此下去，沒完沒了了吧？薄熙來當然是弱勢咧，陳良宇孟學農於幼軍……在中國，誰不是弱勢群體之一員呢？如果拋開中南海不說，弱勢群體究竟是什麽樣的人群？如此，由於弱勢群體太難以界定，也就無法出現代表弱勢群體對袁鵬興訴的主兒吧。

網絡領袖，這又是個太語焉不詳的貨色啦。誰是網絡領袖呢？誰來界定網絡領袖呢？如果韓寒是，那麽郭敬明當然也是；如果馬雲是，那麽馬化騰當然也是；如果馬諾是，那麽馬明哲當然也是；如果冉雲飛是，那麽張宏良當然也是；如果劉軍寧是，那麽範景剛當然也是；如果董保華是，那麽常凱當然也是；如果幹露露是，那麽吳祚來當然也是；如果鳳姐是，那麽陳永苗當然也是；如果芙蓉姐姐是，那麽宋祖德當然也是；……網絡領袖的界定權力，最終還是被官方壟斷了，看誰不順眼就或者扣上弱勢群體或者網絡領袖的帽子，就算在網絡上是個徹頭徹尾的無名鼠輩，也可以看做是網絡領袖不是？那麽，如此一幹人等，誰去對袁鵬興訴？

至於說到異見人士，那就更是個漫無邊際的概念啦。就拿官方媒體來說吧，中國青年報指責環球時報“拿愛國當生意”，彼此異見不？該如何界定這倆王八蛋之中誰是異見人士？此次釣魚島事件裏，曹林與胡錫進化幹戈為玉帛，一個鼻孔出氣，一唱一和起來，（這種現象俺早就嬉笑怒罵過吧？叫做什麽來著？“新聞評論編輯腐敗”——也就是拿著自己掌握的版麵假公濟私，這種現象太屢見不鮮了吧，想當年中國新聞評論界的幾個大佬像什麽鄢烈山啦劉洪波啦盛大林啦潘洪其啦趙牧啦童大煥啦陳永苗啦等等貨色，以及現如今的葉檀啦曹林啦之流，哪一個不是拿著自己的版麵提供給其他大佬串通一氣中飽私囊撈取稿費並且黨同伐異排斥如此行當之外的聲音？更有甚者，像新京報新聞評論編輯竊取俺的觀點據為己有、以及李延明的觀點被解放軍報等官方媒體新聞評論編輯剽竊的事情俯拾皆是吧？好事者說曹林是個“高產作家”，嘿嘿，如果換了俺成為新聞評論版的編輯，既能夠每天收到大量評論稿件，又可以自己占用版麵評頭論足，俺注定比曹林還要高產——實際上，洋鬼子中文媒體的相關文字的編輯們無一例外全部幹著這等事情，也印證了一個觀點，那就是中國就是個大染缸，無論什麽樣的製度隻要到了中國就立馬別有風味咧，如此現象，俺經年累月傳播洋鬼子中文媒體的相關文字之中無時不刻都存在不是？；而現如今，曹林在中國青年報以及胡錫進在環球時報，簡直把報紙當成了自留地，完全成為自己的私人財產，成為一言堂的集散地，所以嘛，為什麽俺一直說中國沒有什麽公有製，官方媒體新聞評論版麵的私有化就這麽有目共睹不是？中國青年報快成了曹林個人的鼠目寸光胡說八道文字的垃圾箱咧，環球時報當然也無法幸免，全民腐敗無處不在吧？）曹林口口聲聲著什麽事關國家利益就應該求同存異，說到底，曹林或許在人權與主權到底哪一個是占先的問題上還處於咿呀學語的階段，完全不知道常四爺“我愛大清朝，誰愛我呀”的振振有辭一語中的，停留在我黨沒完沒了兜售的“大河有水小河滿”的以大局為重的謊話連篇之中，根本看不到一個基本事實，那就是如果沒有小河哪兒來的大河？俺是個堅定不移的人權高於主權的份子，本質上，俺從小就因為俺爹教導俺不要成為巴金（巴枯寧和克魯鮑特金的縮略）那樣曾經篤信不疑卻讓俺非常反叛地堅定不移的無政府主義王八蛋咧。是不是真的有什麽超乎於每一個國民利益之上的抽象的國家利益？國家是什麽？拋開四要素不說，現如今的中國，國家就是政府，政府就是我黨，我黨就是中南海，中南海就是無皇的帝製。於是乎，曹林口口聲聲的國家利益，也就這麽淪為官方的走狗，由此可見，曹林心底裏的帝製情結和奴才傳統很是敲骨吸髓與曹林這麽個符號唇亡齒寒吧，於是乎，曹林與胡錫進的全部爭論，以曹林如此一不留神坦露心扉而告一段落。就此而言，曹林和胡錫進誰是異見人士？而曹林子虛烏有的國家利益的信口雌黃，以及像俺這等認為國家就是個扯蛋的貨色者之中，誰是異見人士？此次釣魚島事件裏，退休將軍羅援再一次慷慨激昂，說中國已經不是甲午戰爭或者抗日戰爭時候的中國，有評論指出，羅援如此說辭既是說給日本人聽的，也是說給中國人聽的，說給中國人是因為現如今網絡上（網絡領袖耶）太多中國與日本開戰中國必死無疑的說法，認為中國必將一敗塗地，對此，羅援作為一個軍人，當然忍無可忍，挺身而出為我軍乃至我黨甚或我國鳴冤叫屈並評功擺好，如此大相徑庭的立場之中，羅援與認為中國將潰不成軍者，誰是異見人士？隻要有意見分歧，就有異見人士，如此這般的話，除非回到毛澤東恨鬥私字一閃念的時代，否則就會有不同的主張，那還不是中國人一個都不能少地淪為異見人士而鋃鐺入獄？如此，異見人士之中，誰來對袁鵬興訴呢？

說開去呢，保釣者本身就是維權人士，那麽，保釣者是不是也如假包換地在袁鵬的黑五類之中？保釣者是不是該對袁鵬興訴呢？誰來興訴？

所以嘛，白祖誠老先生發來的書稿的標題是什麽？“精英是怎樣被毀滅的？”而俺早就拿姚中秋所謂“精英敗壞是中國失序的根源”的說辭說三道四過。如果對照起胡顯中與姚中秋，咱們該有著什麽樣的推論呢？精英怎樣被毀滅，是個過去時還是進行時或者將來時？精英是不是被毀滅？精英該不該被毀滅？精英如何被毀滅？怎麽著才能讓精英毀滅得更加幹淨利落淋漓盡致？陳永苗撰文標題是“改革已死，公知已亡”； 德國王維洛更是專題分析中國知識精英是怎麽從以往的德高望重墮落到現如今世人不齒的地步；王飛淩郵件組裏就駱家輝致芮成鋼信是真是假的評論裏說“微博上還盛傳過希拉裏講話（批判中國）、蘭德公司報告（中國將在2020年衰落）。現如今時髦拿美國名人來罵中國。沒辦法，政府沒人信，公知大家罵，國內專家被當成磚家，網民們隻有拿洋人來代罵”，都太能夠說明現如今中國人以鄰為壑他人都是地獄的景象了吧？

這叫什麽？哀莫大於心死。

2002年俺從挪威回來，蓋棺定論什麽？“對國外失望對中國絕望”。

當中國政治經濟軍事文化等等精英們已經到了如此份兒上時，中國要是不完蛋是不是天理不容？

嘎嘎。