亂得登峰造極的中國放棄不結盟政策還是中國模式麽？

亂得登峰造極的中國放棄不結盟政策還是中國模式麽？

          2012年9月1日

何必

要聞

國務院:隨遷子女異地高考方案年底前出台……（略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

中國可能放棄不結盟政策麽？這又是個很有趣的問題不？

中國與蘇聯的結盟，可算是吃了大虧。引狼入室，對中國的影響源遠流長，到現在還俯拾皆是，比如現如今中國的城市規劃，比如當今的水利設施，比如現在的意識形態（如果說還有的話），比如當下統治基調的列寧主義（李延明說本質上是斯大林主義）……數不勝數耶。共產主義運動，讓社會主義陣營呈現出蘇聯一股獨大無法無天的狀況，其他國家的共產黨隻能是老大哥的小兄弟，隻能對老大哥俯首帖耳惟命是從，在政治、軍事、經濟、文化乃至社會等各個方麵都以老大哥為榜樣和目標。而蘇聯紅軍進入中國東北，奸淫燒殺無惡不作，比起蘇聯紅軍到中國打擊的對象的日本人還要壞，但卻由於是同盟軍而被中國方麵、特別是我黨在老毛子倒行逆施上視若無睹諱莫如深隻字不提，但是當地人卻對老毛子恨之入骨，蘇聯人從沙俄時期就大量占據中國領土，到了蘇聯時代更是得寸進尺，在毛澤東一直到江澤民的賣國賊行徑之中，蘇聯占據中國領土合法化，這已經是越來越眾所周知的事兒啦。社會主義陣營裏，華沙條約組織的基本構成是蘇聯和東歐國家，或者說都是歐洲國家，作為東方國家的中國在此出現了嚴重的社會主義水土不服症狀，鬧得爭論不休不可開交，以斯大林死為一個分水嶺，雙方展開了激烈的口水戰，蘇聯指責中國與社會主義陣營和社會主義原則離心離德漸行漸遠，最終以中蘇分崩離析，以毛澤東稱之為“飛鳴鏑”的中共中央九評為公開決裂宣示，中蘇結束了鳥男狗女翻雲覆雨的日子，從盟友轉為不共戴天的仇敵，到了1969年珍寶島之戰，發展成為真刀真槍的你死我活，中國將數以百萬計的軍隊部署在與蘇聯和蒙古接壤的邊界線上，蘇聯成為中國最可怕最凶惡的敵人，與此同時，美國卻成為了中國爭取的朋友，1972年基辛格秘密訪華，以及後來的尼克鬆來華，實際上都是中國為了打破蘇聯對中國的威脅和圍堵的策略。由此可見，中國與蘇聯的結盟，讓中國傷筋動骨，心有餘悸。而同在社會主義陣營之中的南斯拉夫總統鐵托，是不結盟運動的創始人之一，也成為一個在東歐國家裏敢於對抗蘇聯並且取得成功的楷模。南斯拉夫與蘇聯的分歧，讓中國愛恨交加，五味雜陳。另外一個不結盟運動的創始人（姑且不談埃及的納賽爾）就是中國的鄰邦印度，尼赫魯的深謀遠慮，讓中國相形見絀。實際上，不結盟運動的產生，就是個冷戰的產物，全世界那些個不願意在美國和蘇聯這倆龐然大物及其追隨者所構成的集團勢力範圍內進行選邊站隊的國家，就形成了以不結盟為旗號的鬆散的國際組織。中國退出社會主義陣營後，也就成為了事實上的不結盟運動最大的國家之一。

而從中國曆史上看，不結盟似乎有著悠久的傳統。戰國時期就有了合縱連橫的壯舉，但是卻一直有著身在曹營心在漢的同床異夢離心離德的豪邁，中國曆史上的結盟，總是以圍魏救趙這種非常功利實用的理念為基本原則。如果從文化上看，幾千年的義利對決，讓中國人（包括海外華人，下同）具有著自私自利到了損人利己程度的基因，並且世代相傳生生不息。當中體西用後，西方諸多個人主義乃至社會達爾文主義、馬克思主義、弗洛伊德主義等等鋪天蓋地而來，漫卷華夏每一個角落，讓中華文化之中的義利對決表現為對西方“力”的頂禮膜拜，自私自利到了極點，有著讓那些個西方的主義的發明者始料未及目瞪口呆的演變結果和慘絕人寰的景象。而且，百年來的戰火紛飛的革命對於倫常的徹底破壞和瓦解，最為致命的是從根本上鏟除了中國社會的組織化資源，中國社會已經無法形成任何有效的社會組織，即或是利益集團也完全淪為江湖蟊賊。從商業領域看，俺以前在北京電視台從事資訊報道節目時，幾乎每天都要與類似民航票價聯盟、家用電器價格聯盟、行業反不正之風自律聯盟、抵製盜版聯盟等等各式各樣的聯盟的題材，但凡遇到這類貨色，俺就在節目中非常輕車熟路地一言以蔽之——在中國不可能有天長地久的聯盟，因為中國人不具有聯盟的基因，任何聯盟都曇花一現不攻自破。（這之中，中國文化之中缺乏公共性，由是不具有共同體意識，等等，俺早就說三道四過很多咧，於此不贅。）結果怎麽樣？無一例外，全部分分鍾完蛋，沒有一個能夠存活超過哪怕一個月之多的吧？（俺曾經麵對麵叫板號稱策劃了包括春晚、大家、經濟半小時等的著名電視策劃人石述思，問丫挺的電視節目怎麽做才好看？實際上，如果沒有像對聯盟這種事情的深入反思，是無法在節目中加以蓋棺定論並且持之以恒的，受眾也就無法看到如此冥思苦想的豐功偉績，當然也就隻能是很流俗之輩咧。）常言道，一個中國人是條龍，仨中國人是個蟲；一個和尚挑水吃倆和尚抬水吃仨和尚沒水吃，實際上就是在指稱公地悲劇攬權卸責以鄰為壑的共同體原則破敗和公共性缺失。中國人在這方麵唯此唯大，個家自掃門前雪不管他人瓦上霜成為中國人深入骨髓的文化傳統。全世界範圍內，不論日本人還是美國佬抑或德國鬼子，但凡遇到其他國家勢力之際，都可以采取抱團取暖的措施，形成一致對外的陣營，唯獨中國人不然，最突出的就是臭名昭著的鐵礦石價格談判了吧，相關討論俺幾年前就已經說三道四過太多咧，那簡直就是個讓全世界瞠目結舌的天大醜聞不是？中國人自相殘殺，互相拆台，讓作為賣家的必和必拓力拓淡水河穀們坐收漁翁之利，讓同為鐵礦石買家但卻比中國規模小得多的日本韓國德國等等麵對中國人自家人之間你死我活的惡性競爭互相壓價導致買方陣營內部瓦解奸細輩出（想想力拓胡士泰案吧）恨之入骨卻又無可奈何。

因此，中國人與生俱來就是不結盟的最佳材料。經曆過中蘇惡戰，再經曆過文化大革命的六親不認和出賣告密揭發（想想聶紺弩悲劇吧），然後再加上改革開放的唯利是圖見利忘義以錢為綱，中國人的不結盟基因堅如磐石牢不可破無堅不摧所向披靡。這也是俺經年累月堅定不移認為中國不可能發生大規模革命（比如辛亥革命啦、六四啦、茉莉花風潮啦等等）的國民性原因所在。實際上，從毛澤東開始，從我黨農村包圍城市和社會底層造反的起家路徑之中就體會到如果防止對手如法炮製那麽最核心的要務就是鏟除所有民間組織化資源，幹掉全部民間領袖，（地富反壞右這黑五類，現如今新黑五類也是如此這般如假包換的路數不是？）讓所有我黨之外的組織都成為違法亂紀必須繩之以法的貨色（傳銷、法輪功等等概莫能外）。讓中國民間成為一盤散沙，根本無法形成任何有效的組織，這才會確保我黨沒有任何競爭對手而可以高枕無憂的千秋萬代（當然，是不是真的能夠如願以償則是回事兒啦）。這種路數，在我黨內部也一以貫之，因此，所謂黨內民主根本無法著床也就是基於如此國民性基礎。

所以，閻學通主張中國放棄不結盟原則，但顯然，閻學通對國民性問題考慮不夠，沒有從這個角度來看看，僅僅從事實判斷方麵，中國是不是存在鏟除不結盟政策的國家以及國民性的可能性。

從全世界範圍看，結盟並不是那麽高歌猛進的。最明顯的，當屬歐債危機咧。歐盟可謂是結盟裏走得最遠的了吧。歐盟的誕生，讓全世界目不轉睛，看著會何去何從，並且是不是能夠給全人類帶來新的希望。實際上，二次大戰後，為了避免世界大戰的再度浩劫，人類發明了聯合國、以及後來各式各樣名目繁多的國際性組織來進行國家的權利救濟，可以說，聯合國以及像什麽WTO、WB、IMF、WHO等等，都是試圖把全人類放在一個體係之中通過結盟而求同存異謀取和平乃至安全的舉措。但效果如何呢？伊拉克戰爭美國繞過聯合國了吧，多哈回合談判非常醜陋地無果而終了吧，施特勞斯卡恩小雞雞太折騰了吧……全球性公地悲劇無處不在，人類不得不退而求其次，試圖從區域性合作重新起步，歐盟身先士卒，一騎絕塵。但是，歐債危機讓人們看到，這種結盟會是什麽樣的景象，如果希臘退歐（上周花旗預測希臘退出歐元區可能就發生在9、10月份，而今天已經是9月份啦）而不得不重新啟用德拉馬克，人們稱之為把煎餅還原為雞蛋（俺則很具有色迷迷的下三濫精神說成是把呱呱墜地的孩子從陰道塞回子宮）那樣不可能發生的事情卻成為了人們不得不接受的現實，這讓結盟的前景更加堪憂了不是？奧斯特羅姆因為否定哈丁公地悲劇而獲得了諾貝爾經濟學獎，但是公地悲劇卻沒有讓奧斯特羅姆笑逐顏開，反而愈演愈烈。

歐盟前景不妙。人們津津樂道，21世紀是亞洲世紀，美國佬風塵仆仆，從伊拉克阿富汗撤軍，卻開始了重返亞洲的旅程。但亞洲怎麽樣呢？上周俺傳播過人們發現現如今這個世界最大的五個足以擾亂經濟、政治、軍事等秩序的地區火藥桶的相關內容吧，以色列/伊朗、敘利亞、中國南海諸島、韓日獨島之爭、釣魚島問題，怎麽樣？全部在亞洲，而且有三個在遠東和東亞地區，亞洲是不是成為了火藥桶了？而從柬埔寨阻撓越南菲律賓的南海提案上看，亞洲人結盟意識如何？東南亞國家聯盟真的牢不可破麽？印尼和文萊雖然也與中國有著領土權屬糾葛，但卻對越南、菲律賓不依不饒的態度嗤之以鼻，不讚成他們丫的立場，這對於東盟來說意味著什麽？日本人真的會信任與美國的安全條約麽？韓國是美國的盟友，韓國人在與日本人的領土爭執之中會相信美國佬麽？

由是。另外一個很至關重要的問題浮出水麵，就算中國放棄不結盟政策，會與誰結盟呢？可供中國結盟的主兒是誰呢？上合組織是一個準結盟成果，但是中國和俄羅斯這倆冤家路窄的貨色的再度聚首，本身就讓上合組織的可靠性大打折扣，全世界不相信中國和老毛子會捐棄前嫌重溫舊夢，而中亞國家對美國的暗送秋波，也讓上合組織成為一個聯盟的可能性基本上不複存在。中國和朝鮮結盟？中國與巴基斯坦結盟？中國與柬埔寨結盟（中國人太多對波爾布特紅色高棉時期向柬埔寨華僑大開殺戒的景象曆曆在目咧）？……哈哈哈，讓人笑掉大牙吧？這還不如讓中國與比如布基納法索、巴布亞新幾內亞乃至好望角結盟涅。

中國放棄不結盟政策，一個必須的條件，就是中國有一個統一的領導層吧？昨天俺喋喋不休於國航CA981航班返回北京機場之事，政治局委員叛逃美國被說得有鼻子有眼兒的，這是領導層麽？現如今，中南海內部每一個人都利用各自海外的渠道幹著抹黑中南海裏其他人的行徑，這叫統一的領導層麽？薄熙來事件讓人看到太子黨也隻不過就是時時刻刻土崩瓦解的陣營，而我黨最高層內部結成聯盟也難於上青天，指望著這麽一幫子娘養的，自己都無法擺脫不結盟，還能夠讓中國放棄不結盟？癡人說夢了吧？

嘎嘎。