腐敗、尤其是全民腐敗將讓中國不複存在

腐敗、尤其是全民腐敗將讓中國不複存在

                     2012年8月24日

何必

備受關注的海南省洋浦經濟開發區規劃局原副局長肖明輝受賄千萬元一案……（略。）

昨天，一則消息被各大門戶網站放在了顯要位置，標題是“中紀委：腐敗和反腐敗正處於相持階段 清廉指數排75位”。

反腐敗！哈哈哈哈。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

年逾八旬的白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

其實，腐敗以及反腐敗這個話題，俺寫過太多了吧。到現在網絡上還可以輕而易舉查詢到俺就如此話題的胡說八道呢。比如“反腐敗的腐敗誰來反？”這個標題看上去就像是個繞口令不？但卻指向了反腐敗本身也成為一個腐敗重地的事實，並且昭示出中國反腐敗徹底潰不成軍一瀉千裏完蛋的事實和悲慘結局。而俺八年多每天一篇的文字，幾乎每一篇都與腐敗話題相關吧。到現在，腐敗如何了呢？是減少了還是增加、改善了還是惡化了呢？這恐怕隻要不是有眼無珠的人都一目了然。

昨天俺文字裏提及前天晚上那個飯局，就是個腐敗的例證不是？那個大放厥詞的主兒是不是有眼無珠？共產黨還可以掌權至少三百年……哈哈。這孫子十多年前就是個堅定不移的腐敗推崇者，認為腐敗是合理的而且是必須的，須臾不可或缺。以如此心底去看待易經八卦並且得出全世界都得向中華文化頂禮膜拜，也就不足為奇了吧。實際上，從其在飯局本身的表現看，就是腐敗的一個典型吧？姍姍來遲，不顧公共秩序，來到之後立刻搶奪話語權，成為在座所有人的中心人物和精神領袖。事實上，在座的一幫子人，在學術上屬於“臨時性非正式群體”，這與簡單的“非正式群體”不同，後者指的是在一個固定長期的組織裏那些個不在組織程序裏但卻真實存在的群體，比如單位裏的仨一群倆一夥經常嘀嘀咕咕吃吃喝喝親密無間的小群體（這種組織裏的非正式群體的領頭人被稱之為非正式群體的意見領袖），而臨時性非正式群體指的就是因為某種因素臨時組合在一起的並沒有明確規模宗旨等正規化組織要素的人群。這種群體，比比皆是無處不在。比如在公共汽車或者飛機上的乘客，或者商場裏的顧客，當遇到什麽情況需要作為一個群體進行行動選擇（比如車上有人被盜是不是直接去警察局、車上有孕婦臨產該如何選擇、飛機遇到突發情況、等等）時，都需要有臨時性的非正式群體的領袖。這種領袖的產生並沒有也來不及有什麽嚴格的篩選考察選舉程序，而是根據當時所有人的表現，以組織能力和人格魅力等最強者當之無愧，成為這種臨時性非正式群體說一不二的領頭羊和代言人。飯局往往是比較常見而典型的如此貨色。每每飯局上都可能出現新來者，而老熟人也可能沒有參加此次飯局。所以，飯局就是這種群體的頻繁模式。盡人皆知的是，在飯局上總是會有話癆，說話最多者，或者把持話語權不放的主兒。那孫子就是個典型吧。按理說，既然姍姍來遲，那就服服帖帖些吧？可人家偏不，遲到反而成為搶奪話語權的一個由頭，因為遲到了，所以別人都需要閉嘴聽其誇誇其談，而且一下子就是20分鍾（結果是40多分鍾）不得打斷插嘴。如果一個飯局，如此長時間隻聽一個人說話，這還叫飯局麽？這不是課堂，也不是報告廳，飯局原本就是你一言我一語的公共場所；而飯局上所有參與者是不是可以擁有討論話題的選擇權？比如，如果參與者對伏爾泰開啟西方向中國文化頂禮膜拜這類胡說八道沒有一星半點兒興趣該如何？對我黨至少還能夠掌權三百年這類胡說八道嗤之以鼻忍無可忍怎麽辦？是不是有選擇不聽的權利？可想而知的是，這類人嫌狗不待見的垃圾就算東跑西顛講課，價碼也不會高到哪兒去，而且，有人邀請講課那是對丫挺的說道有興趣，可是卻不意味著所有人都必須對娘養的言聽計從接受其耳提麵命不是？即使是官方媒體也可以選擇不看，但飯局不同，密閉的空間裏容不得他人跑題插嘴，顯然是剝奪了飯局參與者對涉及話題的選擇權。於是乎，問題就出現了，搶奪和強製性獨自壟斷把握話語權，形成了什麽呢？這種臨時性非正式群體，是一個公共群體，既然是公共的，那麽就存在公共權力，話語權就是公共權力最為突出的一個，壟斷話語權，也就是謀取如此公共場所裏的公共權力，通過強製性兜售自己那些個垃圾貨色來謀取口無遮攔的心曠神怡，也就是說，利用公權力謀取不正當利益。這是什麽？按照國際上的定義，利用公權力謀取不正當利益，就是腐敗。作為一個腐敗的推崇者，日的如此作為無可厚非，但如果其他人不接受這種腐敗怎麽辦？是不是有選擇不為如此腐敗推波助瀾的權利？

這種景象，並不少見吧？俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友說，上海人比北京人要守規矩，開會時每個人規定發言時間都去遵守。但是，北京則不同。前些年俺博客還一息尚存時俺曾經專門說三道四過，新京報舉辦專欄作家研討會，那上麵一個什麽大學教授口若懸河滔滔不絕，並且在別人發言時經常打斷再發自己的感慨，以至於幾十號人裏隻有俺忍無可忍，大庭廣眾之下指責丫挺的如此行徑，提醒其注意公共秩序，遵守組織方規定的會議流程，別無端而無禮占用他人時間兜售自己那些個垃圾。會後就餐時，新京報副總編專門邀請俺和其在一起，感謝俺對會議秩序的自覺維護，主辦方不好意思幹俺那樣的差事。這也算是臨時性非正式群體吧，腐敗無處不在吧？那麽，如果按照俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友比較北京人和上海人如此習性的路數，反腐敗當然可以分門別類在北京和上海腐敗指數（或者反過來說叫做“清廉指數”）的排序，以及按照全中國地域劃分的腐敗排名。進一步，地域是一個坐標係，還可以按照諸多參數進行分析不是？性別、年齡、收入、社會地位、受教育程度……如此這般，也才是中國腐敗研究步入正軌了不？哈哈。要不然俺時不常說，俺被這一個人的日報占據了幾乎全部精力，否則的話，有多少好玩兒的事兒都可以被俺興風作浪涅。

俺一直胡說八道著，而中國的腐敗來源於家庭，或者說，家庭腐敗是構成中國腐敗無處不在的一個基本單元要件。家庭也是一個群體，隻不過是一個正規化了的組織。既然有人際關係，也存在公共關係，因此存在公共權力，以權謀私也就在所難免。事實上，在家庭之中利用公權力謀取不正當利益的現象比比皆是。太多家庭悲劇以及現如今中國家庭破碎率越來越高，都與家庭腐敗密不可分不？在家庭裏，是攬權卸責最無時不刻存在的地界兒，隻看權力不說責任，自己為所欲為而且死不認錯，共同體意識淡漠瓦解，才是現如今中國離婚率節節攀升的一個根本性因素吧？

當然嘍，家庭腐敗作為中國腐敗的一個基本單元，根底裏卻是腐敗存在於每一個中國人（包括海外華人，下同）深入骨髓的國民性之中的外在表現罷了。換句話說，每一個中國人都是如假包換的腐敗分子，不管是擊鼓傳花的胡錦濤，還是借著皈依基督教名義而要寬恕李鵬鄧小平的柴玲，抑或在公共場所大聲喧嘩的中國人們，還有滿大街隨地吐痰的農民工，乃至上班時間假公濟私打私人電話或者上網聊天的男男女女，當然，更得加上前麵說的那個飯局上胡作非為的王八蛋。而這當然又回到了國民性的問題上。如此話題早就討論過了，以後也還是會涉及，於此不贅。

俺也一直喋喋不休於，今年全國兩會期間，中央黨校著名反腐敗學者林喆發布數據，中國裸體做官者達到了118萬。中國官員總數有多少？這是個官方把持的秘密數據，俺也隻能根據各式各樣的民間流傳版本估摸個大概其，也就是在150萬左右，於是乎，中國裸體做官者已經占到了官員總數的多少，恐怕是個令人觸目驚心的比例了吧。那麽，古今中外人類曆史上，可曾出現過如此高比例的裸體做官現象？國家透明組織發布清廉指數上那些個排名在中國之後的國家，是不是也有著如此高比例的裸體做官群體呢？不論裸體做官總人數，還是裸體做官者在官員群體裏占比，在清廉指數裏是不是得到了切實而有效的反映呢？如果沒有，那麽是中國錯了，還是國家透明組織錯了？

俺也早就說過，國家透明組織的清廉指數排名，具有太多瑕疵和漏洞。比如，對中國來說，都是根據官方媒體公開的數據，但是中國官方媒體謊話連篇，數據欺騙性當然也就毋庸置疑。（這也是福布斯和胡潤財富榜越來越不被看好的原因，如果僅僅根據官方媒體公開數據，溫家寶首富地位當然秘不示人。）而且，國家透明組織聚焦的重點是政府公權力，但是卻沒有與時俱進中國特色於現如今中國的全民腐敗。畢竟，政府腐敗和國家腐敗是兩回事。按照嚴格的定義來說，國家由四部分組成——土地、人口、政權與主權，這被稱作國家四要素。如此，政府顯然隻不過是其中一個部分，如果不考慮人口因素，那麽腐敗研究就隻能是避重就輕避實就虛隔靴搔癢。特別是針對中國這樣的無神論國家，道德被我黨壟斷，教化成為騙局。十多年前中央團校王東成說現如今的中國是以權力腐敗為核心和動力的全民腐敗，後來俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友說要警惕官方腐敗和民間墮落的惡性互動，顯然，王東成和俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友的說法，比國家透明組織要符合中國現實得多。易言之，國家透明組織還是在製度層麵上進行全世界的腐敗比較研究，但是，如果不從文化上看到各個國家、尤其是中國與其他國家的大相徑庭（當然，儒家文化圈裏的像日本韓國也部分地存在如此現象），就根本無法得出讓人心悅誠服的腐敗方麵的蓋棺定論。因此，所謂中國清廉指數在全世界排名第76位之說，太令人狐疑萬分咧。假如說，如果把全世界腐敗狀況按照全民腐敗視野重新劃分，那麽中國的腐敗狀況會是如何呢？

中國的反腐敗，是從鄧小平南巡時開啟的。為什麽會如此？當然也得拜六四之福。六四前示威遊行裏，反官倒口號震耳欲聾，人們對於官員借助手裏的權力大肆斂財製造市場混亂的情形怨聲載道。但是，那時候，拿著配額等資源進行交換，還沒有到中飽私囊無官不貪至現如今的地步，示威遊行裏也沒有把反腐敗當作一個主要訴求。六四後，萬馬齊喑究可哀，權力對權利的踐踏蔑視蹂躪剝奪愈演愈烈，這讓對國民痛下殺手的鄧小平也看到如此下去難以為繼，一方麵開啟了所謂的第二次改革，一方麵則防止官員肆無忌憚貪贓枉法而開始了反腐敗運動。因此，作為一個政治運動（實際上，反腐敗最不應該成為政治運動，這種毛澤東群眾運動的方式到了鄧小平時代在反腐敗領域依然禍害深遠），反腐敗從一開始就與六四密不可分。

也因此，反腐敗一開始就注定了其不可能成功的基本命數。既然我黨及其委府對六四諱莫如深，因此在腐敗問題上也隻能花拳繡腿官樣文章。出現反腐敗節節敗退腐敗一日千裏的景象也就是大勢所趨。

到了1990年代中後期，反腐敗已經無可奈何地收縮戰線，從全麵反腐到了隻在軍事和司法領域的重點反腐，放任其他領域的腐敗，就是我黨沒落的一個標誌性樣本。

適逢朱鎔基上任，對腐敗恨之入骨咬牙切齒，不惜準備100口棺材，99個裝貪官汙吏，最後一個留給自己，由此可見其反腐敗的堅強意誌和決心。但最後怎麽樣了呢？朱鎔基離開中南海時扔下一句話——中共高層差不多已經爛光了。這句話太耐人尋味了吧？意味著朱鎔基反腐敗以大敗而告終。麻煩是的，人們發現，朱鎔基本是就是個最大的腐敗分子。一方麵，朱雲來以及勞安的所作所為讓朱鎔基反腐鬥士的美名一敗塗地臭不可聞，另一方麵，朱鎔基在任上進行的國有企業改製以及教育醫療住房養老等等的市場化產業化行徑，還有像分稅製財政分灶吃飯等貨色，都使得我黨的攬權卸責登峰造極，也因此，俺才認為，改革之後，朱鎔基是官員裏最壞的（官產學裏，崔之元是學界裏最壞的，中國平安馬明哲是企業界裏最壞的），說朱鎔基是最壞的，當然是結合著動機和效果，並不是說李鵬胡錦濤溫家寶習特勒李疙瘩肉人品比朱鎔基好，但他們丫的能力（及其惡果）都無法與朱鎔基相提並論。

朱鎔基之後，反腐敗就徹底淪為黨同伐異的工具。胡錦濤溫家寶口是心非，什麽製度反腐，什麽反腐敗手段前置，漂亮口號一大堆，但中國的腐敗什麽樣，盡人皆知。從劉誌軍案件、從薄熙來案件等等，地球人都看到現如今中國貪官汙吏排行榜如果想入圍，沒有數以百億計都隻能名落孫山。光一個鐵道部司長張曙光的海外存款就達28億美元，還用說別的官員嗎？

所以嘛，反腐敗越反越腐，貪官汙吏前腐後繼，腐敗花樣翻新令人目不暇接。

昨天，中紀委說，腐敗與反腐敗處於僵持階段。這話你信麽？反正打死誰俺也不信。

腐敗，尤其是全民腐敗將讓中國不複存在。

嘎嘎。