中國失去了強柱弱梁強剪弱彎的基本功能及其所需的文化底蘊

中國失去了強柱弱梁強剪弱彎的基本功能及其所需的文化底蘊

   2012年7月19日

何必

在社會轉型期，更好實現和維護群眾權益……（略。）

這種陳詞濫調咱們看的太多了不？可問題真的就這麽簡單麽？中國怎麽了？

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

美國朱學淵發來的相關內容。

（何必注，略。）

黃紀蘇發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

該如何理解現如今的中國，各式各樣的說辭太五彩亂繽紛了不？

其實，經年累月如此每天一篇，越來越習以為常，並且感覺有說不完的話題。但說來說去還就是那麽點子玩意兒，了無新意。

那就來點子新鮮的吧。

這可如假包換的是現學現賣，囫圇吞棗食洋不化，到現在根本沒有融會貫通，但的確很富有啟示性。

去年，俺有幸結識了一個名片上標注“國家一級注冊建築師”、“高級工程師”、“**建築設計公司副總建築師”的主兒，（別小看了這建築師的稱號，隻要是業內人士一看如此名牌，就知道子醜寅卯咧——這建築師可不是結構工程師，人家光一個注冊建築師的證件租借給那些個需要資質的設計單位，每年光是這租借費就高達十幾萬，也就是說，即使什麽都不幹，光靠這證兒就活得很滋潤咧，）並且從那時候起，也就每天都收看俺如此每天一篇的垃圾情緒下出現的垃圾文字。當然嘍，也就不可避免會就此展開討論甚至激烈的爭論。

比如，前兩天，就針對中國建築物質量進行過討論。當然嘍，與其說是討論，不如說是俺在討教。中國的建築物出現質量問題，咱們都耳熟能詳吧，什麽樓脆脆啦樓歪歪啦樓薄薄啦等等，再加上橋梁隧道成天到晚出問題，到底是哪個環節出了事兒？是設計還是施工？對於建築設計，俺徹底一竅不通，地地道道的門外漢，無從置喙，對此俺當然心知肚明，隻能老老實實地聽，但是對方也知道，這攔不住俺琢磨歪門邪道，對其說辭將信將疑。俺也不知道是因為事實果然如此，還是因為對方是個資深（確實如此，業內知曉）建築設計摸爬滾打曠日持久的建築師，把問題都歸結為建築施工過程，理由很簡單，從設計方麵看，所有設計都有著明確的規範，隻要按照如此規範就可以，並且，建築設計項目收費與建築過程中偷工減料無關，比如水泥標號或者鋼筋直徑，即使修改了也無法使設計收費有所變化，因此從建築設計角度來說，犯不上專門設計豆腐渣工程，因為無利可圖。所以，如此之多的豆腐渣工程的出現，就隻能是建築施工過程中出現的問題。

如此說法俺能夠回應什麽？因為對建築設計行業一無所知，因此無法置辯吧。但是，有一個定理卻是盡人皆知並且越來越家喻戶曉的，那就是現如今的中國呈現出“全民腐敗”（說到全民腐敗，俺仔細看了美國胡平的相關論述，原來是俺給弄錯咧，胡平也認為中國的確存在全民腐敗，俺此前對胡平在如此問題上的嬉笑怒罵是俺沒有認真閱讀，胡平也可以看到俺如此每天一篇的文字，並且曾經來電子郵件說是不是可以在海外民運刊物上公諸於眾，“略有薄酬”，因此，就俺誤解胡平有關全民腐敗的論點向胡平表示道歉），也就是說，但凡中國人（包括海外華人，下同）就沒有不腐敗的，（中國的腐敗首先存在於家庭，或者說家庭腐敗是社會乃至國家腐敗的根源，而家庭腐敗的核心是每一個中國人的腐敗——利用權力謀取不正當利益；今年俺也進一步認為，腐敗實際上是中國人帝製心結的外在表現，——當然，如此話題於此不贅。）因此，就建築設計領域來說，在全民腐敗的背景下，不可能不存在腐敗，隻不過因為俺對這個領域太過陌生，無法獲知其中腐敗的路徑和手法。一個不爭的事實是，在全民腐敗的範圍內，建築設計不可能是一片淨土。因此，俺惡狠狠地回應說，等著瞧，無論什麽樣的事兒，隻要被俺盯上了就麻煩咧，俺會留意建築設計領域裏的腐敗機理，非得證明建築設計行業裏的中國人與其他地界兒一樣，都是如假包換的人渣兒不可。哈哈哈。你說人家好端端一個建築師，碰上了俺這麽個無賴流氓攪屎棍子的人渣兒，死乞白賴要證明建築設計領域腐敗不可避免，是不是太倒黴了？

接下來，對方就給俺講述了一些建築結構設計的基本概念，在其娓娓道來過程中，俺越來越目瞪口呆，直到聽得俺趕緊拿出筆紙，踐行著“好記性不如爛筆頭”的原則，畢恭畢敬記錄下來，以供俺得空細細品味。俺說，聽了如許知識，讓俺大開眼界，但從認識論角度說，俺堅決不同意馬克思所謂認識過程都是從具體到抽象的論調，恰恰相反，都是從抽象到具體。比如，這麽多的概念，最初隻能都是一個個抽象的存在，需要俺逐漸融會貫通，才能與具體事務聯係起來。俺告訴對方，這就如同醫學上所描述的新生嬰兒那樣，大腦裏都是一個個信息孤島，隨著時間的推移，各個孤島之間才逐漸形成了聯係，才有了對這個世界的感知。所以，如此讓人眼花繚亂的概念，實在得讓俺琢磨一陣子，才能在得心應手地使用在日常生活以及每天一篇的嬉笑怒罵文字之中。

原本，俺喝酒已經暈暈乎乎，聞聽如此花枝招展的概念集合，讓俺興奮不已，深更半夜還在引誘對方繼續好為人師，口若懸河，並且酒越喝越有滋味，高度白酒喝了得有一斤不？

那麽，都有些個什麽樣的概念呢？

俯首帖耳，前麵是概念，後麵是通俗易懂的解釋，記錄如下——

（何必注，略。）

建築結構設計中的三要素，就是強度、剛度、穩定性。這三者構成了一個體係，缺一不可，並且需要互相關聯，不可能單打獨鬥。過分追求其中任何一個要素而忽視其他，都會造成麻煩。

當然嘍，俺對如此這般概念聽得聚精會神，並非俺真的想去了解什麽建築設計，而是立刻將如此這般的概念與圖解現如今的中國乃至世界聯係起來。條件反射似的，俺腦海裏就蹦出來孫立平的“體製性拘謹”之說。如果把孫立平如此發明創造放在強度剛度穩定性的體係下，是不是顯得非常不堪一擊？換句話說，如果有建築結構設計者也去進行孫立平那樣的中國事務研究，利用如此三足鼎立的概念體係來解釋中國現如今的狀況，比體製性拘謹要來得恰如其分嚴絲合縫多了不？

比如，玻璃的剛度是顯而易見的，但無法想象的是，整個建築物都使用玻璃，因為太易碎了，或者說，保持形狀換來的並不是穩定性的提升。當然，橡皮泥的剛度太差，也無法換來穩定性。

這還不算完。建築結構設計概念課還在繼續。

在建築物抗震方麵，設計領域裏人所共知的口頭禪是小震不壞中震可修大震不倒。如此，聯係到汶川地震裏的豆腐渣工程以及在校舍倒塌裏死去的那些個孩子的景象，讓俺無論何時何地都心如刀絞。

當有巨大的破壞來臨時，建築物即使被破壞，也應該是以延性破壞為追求目標，也就是說，即使破壞，也是慢慢的過程，留下充分的時間，讓建築物裏麵的人得以逃生，而不是脆性破壞，破壞來臨突如其來並且立刻轟然倒塌。

那麽，這就需要建築結構設計時，必須留有餘地，必須給可能的破壞力以吸收、減輕、消磨的結構因素。因此，在結構設計上就有了強柱弱梁、強剪弱彎之基本原則，也就是說，建築物的柱子必須堅固，而梁則必須相對較弱，如此，當破壞力來臨時，立柱保證建築物不倒，破壞力被相對較弱的梁給減輕乃至吸收了。同理，強剪弱彎說的是，當破壞力來臨時，對建築物損害最大的是橫向力，因此對橫向力方麵的要求必須堅固，而對彎矩力則要求必須相對橫向力來說較弱，使破壞力在彎矩領域得以被減輕乃至吸收。

……

如此這般的概念體係，是不是太讓人醍醐灌頂咧？反正俺感覺有頓開茅塞別有洞天之態，大喜過望，原本喝酒為了胡聊八侃，信馬由韁到了找茬兒奚落全民腐敗之中建築設計行當不可能獨善其身，可卻摟草打兔子稍帶出來這麽多太有意思的概念，完全可以形成一個新的獨立的坐標係，來觀察判斷中國、世界乃至人生。

再由此來看，孫立平“體製性拘謹”，在強柱弱梁強剪弱彎的強製性要求下，是不是就顯得很是隔靴搔癢言不及義了？如果把強柱弱梁強剪弱彎放到一個家庭裏麵，會是什麽樣的呢？家庭作為一個共同體，必須也有強柱弱梁強剪弱彎，必須刻意設計出足夠的製度乃至文化空間來減輕乃至吸收可能的破壞力，而不可能僅僅要求家庭密不透風家庭成員高風亮節剛直不阿。毛澤東批評陳毅時引用了“嶢嶢者易折，皎皎者易汙”，如果放在強柱弱梁強剪弱彎的體係之中，太有道理了吧。老祖宗說木秀於林風必摧之，因此有著“樂於守拙、崇尚穩妥”的保守心理。以目前中國人對美國的“濫情”（姚中秋語）的視野來看，基督教以及韋伯所謂新教倫理的進攻性太過強烈，太具有剛度，但在強度和穩定性方麵都值得存疑，表麵上看，抱殘守缺是惡習，但如果放在強柱弱梁強剪弱彎的體係之內，卻是建築物安全性的首要和必須的條件。

對於一個民族乃至國家（咱們也就別在民族國家的概念上兜圈子了吧）的層麵上看，太應該強柱弱梁強剪弱彎了吧。對於一個民族或者國家來說，小震不壞中震可修大震不倒，這也是最起碼的安全性要求，是不是？那麽，對於一個民族或者國家來說，立柱是什麽？梁是什麽？破壞力之中的橫向力是什麽？彎矩又是什麽？俺說啦，認識事物是從抽象到具體，到現在，俺還隻不過是現學現賣故弄玄虛，沒有仔細思考過立柱梁橫向力彎矩在中國事務之中對應著的具體是什麽對象，不過，俺的基本判斷是，用如此概念體係圖解詮釋中國事務，會別開生麵耳目一新。當然嘍，俺也不著急，會有時間琢磨的，特別是每天早晨起來點了一支煙坐在馬桶上（俺幾十年如一日雷打不動如此）就大清早起就開始了胡思亂想，並且經常奇思妙想璀璨奪目，（比如，這兩天就琢磨著——為什麽日本人的大屠殺發生在中國南京而沒有發生在馬尼拉、仰光或者平壤之類的其他國家首都？這個現象背後到底意味著什麽？為什麽南京守軍數以萬計的軍人被俘然後被殺？這之中的民族性和國民性成因何在？……當然嘍，如此話題另當別論於此不贅。）

即便如此，一個顯而易見的事實是，中國現如今根本不是強柱弱梁強剪弱彎，而都在越來越強勢，追求著剛度，追求著形狀上的不變，但從強度和穩定性方麵看，已經不值一提。特別是到了胡錦濤這個娘養的任上，不斷加強剛度，試圖換取穩定性的維係一提高，但事與願違，高強度並沒有帶來如願以償，卻讓中國越來越不堪一擊，並且全世界都看到，中國正在進入著距離延性破壞越來越遠的脆性破壞之中，不管是王力雄在超越者聯盟最後說的玉石俱焚，還是人們張嘴閉嘴就是“後果不堪設想”，而當這種不堪設想的後果真的如約而至，以至於袁劍用大拐點來表述之際，這種脆性破壞會給中國帶來什麽，在中國失去了任何強柱弱梁強剪弱彎的基本製度和文化之際，後中國時代來臨，恐怕也隻能是屍橫遍野血流成河。

如此，俺東施效顰鸚鵡學舌，拿著建築結構設計語言生拉硬拽套用在中國頭上，也請建築師大人見笑包涵則個，至少，俺到了如此一大把歲數上，還是孺子可教虛懷若穀的吧？

嘎嘎。