當“朝陽公園約架”成為流行語昭示中國四分五裂在所難免

當“朝陽公園約架”成為流行語昭示中國四分五裂在所難免

     2012年7月16日

何必

農曆小暑一過，就到了大吃本地西瓜的時候了……（略。）

俺感興趣的，還是“不服啊？不服就朝陽公園約架！”

這些天，“朝陽公園”、“約架”簡直鋪天蓋地了吧。中國的“公知”們再一次為咱們獻上了讓人美不勝收的表演吧。

他媽的，知識精英耶。

來看看相關內容吧。

鐵流（黃澤榮）編輯的五七反右電子雜誌。

（何必注，略。）

有關最近周吳“約架”的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

中國人（包括海外華人，下同）裏，知識人是不是最壞？中國知識精英的王八蛋形象，從如此“約架”裏一目了然了不？實際上，俺在結論上是同意汪暉所謂中國不存在公共知識分子的觀點的，隻不過，俺與汪暉截然相反的是，汪暉認為知識分子都應該是公共的，而俺認為中國根本不存在知識分子，更不用說什麽公共的了。看看這種約架，可以評頭論足的太多了吧。

周燕與吳法天（向紅）在微博上你來我往惡語相向，這種現象太稀鬆平常了吧。周燕與吳法天對罵，汙言穢語得很吧。（要不然說，俺如此文字裏汙言穢語太多，以至於像蕭功秦王煉利等上海人都受不了，但北京華新民大姐卻不以為然，說看了俺的髒話連篇，感覺很“解氣”——此言不虛耶，麵對著無可奈何的亂象，也隻能滿嘴髒字了。白祖誠老先生發來中央黨校杜光的文字，分析網絡上“草泥馬”、“馬勒戈壁”無處不在愈演愈烈的狀況，得出結論是文化專製主義背景下也隻能產生如此語言。）然後周燕就向吳法天發出了見麵的約請，至於說如此邀約內容如何，俺不知道。反正，周燕注定沒有在如此相約之中告訴對方，見麵不僅僅是麵對麵的惡語相向，還會有拳腳相加，不僅僅是一對一的單挑（俺很反感現如今全國各地電視節目以及平麵媒體上來不來就“PK”的字樣及其背後所附帶的濃重的崇洋媚外洋奴心態，而更願意使用比如“對決”、“單挑”之類的地地道道中國字眼兒），還會在對方毫不知情的情況下在自己這方多加慫人，找來一大幫子鳥男狗女人多勢眾。

周燕是四川電視台的。俺在電視圈兒裏騙吃騙喝十多年，太知道電視台是什麽玩意兒、以及電視台裏的主兒都是些個什麽樣的殘渣餘孽啦。十多年來，俺分別在央視和北京台長期蒙吃蒙喝過，並且與湖北、湖南、山東、重慶以及鳳凰衛視等等電視台合作過，或者自己出鏡擔任嘉賓，或者作為節目策劃。俺在北京台長年累月擔任策劃的兩檔節目，都是舉國知名的吧。俺在央視時，周圍同事就經常說，電視台是個非常毀人的地方，大學新聞係同學裏很多人都在紙媒體裏成名成家，但電視台裏卻由於高度壟斷而讓文字及其背後的邏輯思考能力被廢了，完全剩下了電視畫麵語言。俺在北京台好歹弄出來全國聞名的節目，而湖南台也大膽出位，連重慶台也因為唱紅打黑曾經獨樹一幟過，可這四川台卻沒有見到過一檔好節目，比曾經的安徽台都不如。但是，就像克扣俺全部勞動報酬、現如今還是央視白岩鬆主持的《中國周刊》總製片人孫傑那個娘養的所說的那樣，電視太是個揚名立腕兒的地界兒啦，誰要想成名在電視節目裏是最便捷的。內地如此景象，與香港大相徑庭。去年俺在香港，與資深媒體人進餐，對方告訴俺，香港的媒體地位還不如街頭發廊，屬於最下賤的工作，這點從香港媒體的辦公地點都位於破舊廠房裏就可以折射出來。內地媒體何以如此風光無限？當然是我黨法西斯奉行戈培爾製造謊話連篇的效應啦。所以，四川電視台狗節目做不出來，卻因為此次“約架”活動由周燕極大地提升了四川台的知名度，但美譽度嘛就完全扯蛋咧。

這個周燕，在電視台裏是幹什麽的，到現在俺看到的內容都語焉不詳。電視節目是個興師動眾勞動密集型行當，無論什麽樣的狗節目，都會牽扯到一大堆部門，燈光舞美信號導播，記者（通常被稱之為“編導”，俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友在向他人介紹俺時，一直使用俺是北京台著名“編導”，實際上大大貶低了俺耶，俺從來沒有幹過電視節目編導，一直就是文稿統籌和節目策劃，編導實際上就是給塊骨頭狗都能幹的任何八零後、九零後可以勝任的活計，俺在電視台的同事，有不少如此“編導”都可以看到俺如此文字，他們可以證實，俺此言不虛吧？）這個周燕顯然不會是什麽製片人，那麽應該也就是個電視台裏的碎催之類的貨色。

再看那個吳法天，是烏有之鄉上的一個活躍分子。對這個吳法天，俺從來沒有認真看過丫挺的一個字，就如同俺早年間就蓋棺定論說，烏有之鄉的文字隻能是一目十行蜻蜓點水一帶而過，沒有任何價值仔細閱讀，如此判斷得到了上海王煉利大姐的認可。烏有之鄉就是個垃圾箱，這之中暴露出中國左派的基本成色，烏有之鄉老左派的基本班底，也就讓人對老左派越來越避猶不及。（當然嘍，隨著今年王立軍薄熙來事件的浮出水麵，中國新左派寡廉鮮恥也人所共知，榮劍《奔向重慶的學者們》幾乎將新左派所有成員都指名道姓一遍，也由此讓新左派的道義形象受到了極大的貶損。在此之前，俺就蓋棺定論說，現如今的中國人是古今中外人類曆史上最壞的，其中知識精英的墮落速度更快，其中新左派速度為最，新左派之中又以崔之元首當其衝——崔之元為重慶模式鞍前馬後賣身求榮的行徑俺專題討論過太多了吧。）也因此，中國左派的道德高度每況愈下，這點有目共睹。這也是重慶事變後烏有之鄉創始人之一的楊帆咬牙切齒要把現如今在烏有之鄉上紅極一時的張宏良繩之以法送進監獄的耐人尋味神來之筆。烏有之鄉上聚集著現如今中國的一幫子喪心病狂的主兒，那些個話語及其背後的心態讓人毛骨悚然。這個吳法天，就是其中當仁不讓的王八蛋之一。作為政法大學的副教授，與北大鞏獻田一樣，在法學領域裏找出形形色色的說辭來為毛澤東鳴鑼開道歌功頌德樹碑立傳，甚至到了罔顧基本事實的地步。

說到鞏獻田，就不得不提及他北大法學院的同事賀衛方。賀衛方說，他和鞏獻田勢不兩立，法學院開會時，他們分別一個在左一個在右，互不搭理老死不相往來。賀衛方是中國憲政法治的吹鼓手吧。可就是這個賀衛方，在薄熙來被拿下之後是如何評價“程序正義”的？薄熙來的處置顯然違背了程序正義的原則，而這恰恰是中國當代右派一直呼籲的法治基本原則。可薄熙來被毫無程序正義地拿下，賀衛方嬉皮笑臉地說“結果不是挺好嘛”，一句話就道破天機，讓全部程序正義的說辭毀於一旦。冼岩因此說賀衛方是“政治流氓”，冼岩緊緊追隨新左派，實際上根本不顧冼岩們比賀衛方流氓更甚的基本事實。但賀衛方的掛羊頭賣狗肉的嘴臉也就昭然若揭咧。

此次周燕與吳法天“約架”，中國當代右派的“公知”（俺非常反感這個詞，當然是因為俺從來不認為中國有什麽公共知識分子，而且對如此稱謂總是想到“公雞”）的評價與賀衛方在薄熙來事件上的態度幾乎嚴絲合縫，說是“反對暴力但理解打人者對左派的憎惡”。這叫什麽立場啊？依著俺看來，這句話應該反過來說，那就是理解人們對左派的憎惡，但堅決反對如此暴力，就如同據說是伏爾泰的那句名言——“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”那樣，語序的變化實際上表現出立場的基本脈絡。

俺並非是個非暴力主義者，不管是在如此每天一篇的文字裏，還是在日常生活之中，俺都是個不折不扣的流氓習氣的擁有者。對於劉曉波、餘傑之類的非暴力主義倡導者，俺嗤之以鼻——什麽狗貨色啊，就像柴玲“寬恕”鄧小平李鵬六四行徑一樣，悉數中國人如假包換的人渣兒表現罷了。2005年，當時還是教育部發言人的王旭明自稱為稀有動物並且要求新聞媒體像保護大熊貓那樣保護他時，俺就將王旭明列為當年最欠揍找抽的王八蛋之列，這點，但凡當時你能夠看到俺如此每天一篇文字者都記憶猶新吧。但是，俺在文字裏如此這般的說辭，也僅僅限於文字。如果麵對麵，俺是不會大打出手滴。這點，烏有之鄉以及老左派領軍人物的張宏良可以作證吧。2009年宏良兄約俺見麵，電子郵件之中俺們倆唇槍舌劍，俺說如果見麵說不對付大打出手了會怎麽樣？宏良兄（到現在宏良兄也可以看到俺如此每天一篇的文字並且曾經說俺這是全世界最高效的通訊社）大言不慚自鳴得意地說他是山東大漢身高1米84，俺沒有說什麽，見麵後宏良兄才知道，俺身高1米87耶。當然嘍，俺和宏良兄見麵，賓主頻頻舉杯，痛斥中國亂象，根本沒有發生任何口角——俺這麽個社會最底層的混混兒，活脫脫下三濫一個，很是吃人嘴短，蹭了人家的酒喝，當然也就嘴下留情，從此以後對宏良兄沒有了惡語相向，不像以前那樣尖酸刻薄得讓宏良兄評價為“非常激烈”。哈哈。通常情況下，凡是與俺見麵並且喝酒過的人，俺都會嘴下留情——很沒出息吧？

周燕與吳法天會麵，事先周燕沒有告知吳法天會有暴力出現，更沒有告訴吳法天自己會找三四十人（吳法天對派出所語）來采用群狼戰術。否則，吳法天或許會逃之夭夭？或者也會找一幫子老左派的退休人員（這是老左派人員的基本構成）來參與群毆？

“約架”，在北京話裏不常見。文革期間，相約打架叫做“茬架”。

周燕這叫“約架”麽？貓有貓道鼠有鼠道，流氓也必須有規矩。所謂約架，幾個必須的要件是，告知對方暴力的存在，告知對方自己方並非孤身一人，也讓對方有所了解和準備。從這點看，周燕顯然連流氓都不如。等吳法天到了現場，才發現對方黑壓壓一大幫子人，自己孤家寡人，寡不敵眾，吃虧也就在所難免。

三四十人打一個人，算你你媽什麽本事啊？周燕如果有本事，與吳法天單挑，不管是唇槍舌劍還是拳腳相加，找來什麽艾未未五嶽散人等等比流氓還不如的人渣兒，這叫什麽“約架”啊？人多勢眾，“雞蛋兩枚，襠下三腳……”太多搭便車占便宜的主兒啦，“沒有給四川老少爺們丟臉”——這不叫丟臉，而是人渣兒耶。

李延明發來美國王希哲就周吳“約架”評論，附加短評說，蘇鐵山在袁騰飛新書首發式上率領老左派眾人砸場子，贏得了“毛左”喝彩。

本質上，周燕與蘇鐵山是一丘之貉，隻不過分屬兩個不同並且勢不兩立不共戴天的陣營罷了。

連“約架”最基本的規則都不講，隻要憑借著人多勢眾把對方打得狗血噴頭就“沒有丟臉”，中國當代右派的底色是不是一覽無遺？就這等貨色，還指望著中國能夠在他們丫手裏月白風清？雖然說，暴戾恣睢與我黨密不可分，但是此次約架卻完全是網絡上周燕與吳法天的個人行為，與我黨無關吧，這種地地道道的民間行徑，也就表現出中國的未來了不？——就算把我黨幹掉，中國就萬事大吉了麽？連賀衛方那樣的主兒都可以因為“結果挺好”而罔顧程序正義，還說什麽普世價值？

俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友給俺的文件裏，英國蘆笛在對海外民運進行嬉笑怒罵之際就談到，海外民運人物，一個個都帶有濃重的“匪氣”，隻不過給這種匪氣戴上了民主的光環而已。這話一語中的不？海外民運分子如此，國內自不待言了吧，連民主的光環都可以不顧啦，“襠下三腳……”別說比洋鬼子什麽決鬥，就算是比起文革期間打群架來，也他娘的太讓人唏噓不已了吧？欺負人到了如此地步，指望他們丫能夠給中國帶來民主自由？

這個艾未未，為了這麽個周燕而大打出手，也是令人感慨萬千的不？去年這個時候，艾未未剛剛被放出來。艾未未因此獲得了多少洋鬼子國家的獎項？俺不知道，究竟是應該繼續關押艾未未好呢？還是讓丫挺的幹這等倚強淩弱的勾當好呢？想必，吳法天挨打後到派出所報案，警方得知艾未未參與如此活動，也就不了了之——畢竟，去年艾未未事件在國際上引起軒然大波，胡錦濤白色恐怖導致了一邊倒的批評，連中國軍方人物也因為艾未未被莫名其妙消失而對胡錦濤頗有微詞說這個娘養的迅速把鄧小平江澤民辛辛苦苦積累下來的合法性消耗殆盡，胡錦濤這個東廠政治的王八蛋也是迫於愈演愈烈的不滿才把艾未未給放了。因此，此次約架後，派出所對艾未未也不敢輕舉妄動，連北京市公安局局長傅政華也拿艾未未無可奈何，必須聽命於中南海，朝陽公園那個派出所當然對此也隻能置若罔聞咧。

王希哲說，如果吳法天帶領幾十人前往，也會出現倚強淩弱的景象。也就是說，不管左派還是右派，沒有任何規矩是盡人皆知的。

如此，中國民間以暴製暴冤冤相報生生不息，如果這種暴力再加上“失敗國家”效應、以及武器的逐漸擴散，中國未來會是什麽樣，耐人尋味不？

此次約架事件，造成了網民的分裂。這倒是不新鮮。實際上，俺早就說過，現如今中國無論發生什麽大事小情，都會導致國民分崩離析的加劇，事實上，中國國民的四分五裂木已成舟，這也為中國的四分五裂造成了堅如磐石的民間基礎。由是，現如今的根本問題不是什麽中國民主化自由化或者走毛澤東路線的問題，而是像前蘇聯或者南斯拉夫那樣一旦分崩離析不複存在的情況下，進入了“後中國”時代全世界該如何應對的問題。

“朝陽公園約架”已經成為中國一個新的流行語。這背後，中國的分崩離析步步緊逼了吧。

嘎嘎。