重慶事變裏咱們是不是應該聽聽重慶人是什麽樣的說法？

重慶事變裏咱們是不是應該聽聽重慶人是什麽樣的說法？

       2012年4月25日

何必

由第二炮兵政委張海陽上將率領的中國人民解放軍友好參觀團……（略。）

如此內容被放在門戶網站重要位置，傻都知道什麽意思吧。

那無非是說，張海陽到現在還沒有因為重慶事變而被抓起來。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士李憲源發來的相關內容。

（何必注，略。）

美國毛派人士王希哲發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

宋寶玲發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

（何必注，略。）

裝修噪音裏的寫作。

到現在，王立軍薄熙來事件都還是全世界媒體津津樂道的話題，並且，到現在，這個事件還是處於風生水起熱鬧非凡的境地。各式各樣的小道消息鋪天蓋地，五花八門無奇不有。來自海外的消息更是令人眼花繚亂。中南海各派勢力為了自保，使出了渾身解數，抹黑對方不擇手段進行著醜聞大揭鍋，九個常委無一例外，王立軍薄熙來事件中活蹦亂跳的胡錦濤溫家寶習近平周永康更是不可少的重點對象，譬如張培莉溫雲鬆以及溫家寶的胞弟等等的倒行逆施悉數呈現出來，周永康的慘無人道更自不待言，江澤民會見星巴克CEO的消息被國內外媒體傳播得昏天黑地，（李延明昨天轉發來崔之元傳播的內容，紐約時報專門報道了丫挺的如此行程及其含義。）老江當然不是去喝咖啡，隻不過表示自己還活著，並且依然可以外出活動，可以對政局產生影響。台灣媒體評論說，胡錦濤借薄熙來事件立威。這種說法也是很有趣吧。到了胡錦濤溫家寶該從中南海滾蛋的年份，江澤民對中南海依然陰魂不散，胡錦濤還要立威，古今中外可曾有過如此亂七八糟的局麵？中南海裏群魔亂舞，互相詆毀，不管誰勝誰負，最終都隻能是個滿盤皆輸的結局，不可能有任何勝利者，在如此互相揭發醜聞的遊戲裏，當然隻能如此。而這背後，中南海、我黨乃至中國委府的公信力從已經岌岌可危蕩然無存的情勢進一步淪陷為負資產，也就是不可避免的了。現如今全世界都歡天喜地看到中南海裏形形色色的雞鳴狗盜，大開眼界，全世界最大的社會主義國家，人口最多的國家，最高層發生著如此荒誕不經的景象，這當然是千載難逢的大好時機了。這兩天，溫家寶在歐洲訪問，並且參加漢諾威博覽會。俺就琢磨，默克爾那個德國娘兒門兒在看到張培莉溫雲鬆王立軍薄熙來法輪功六四等等令人五味雜陳的事情後，麵對溫家寶會是什麽樣的心情？嘔爸媽關注美國駐成都領事館，王立軍到底在領事館裏交給了美國佬些什麽？美國沒有給王立軍提供政治庇護是不是個失誤？人們說嘔爸媽已經是中南海第十個常委，那麽美國在麵對如此搖搖欲墜的中國時，會怎麽樣？美國佬當然不會那麽簡單地落井下石，在行將就木的中國駱駝身上壓最後一根稻草。畢竟，全世界都知道，如果中國真的完蛋了，人類的大劫難也就來臨了。中國人（包括海外華人，下同）都是不折不扣的人渣兒，這點越來越清晰可辨了。隨著這些天機場不斷發生乘客在跑道上攔截起飛的飛機情況的發生，香港媒體評頭論足說，過去常言道窮山惡水出刁民，現如今則是大都市出刁民。如此評論，顯然具有一葉障目不見泰山的局限性，遠沒有達到俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友“十三億刁民”的境界，但無論如何，也再一次被俺不幸言中了吧，中國人是人渣兒，如假包換不？因此，如果這樣的人渣兒國度崩潰，王力雄“黃禍”果不其然成為現實，十三億刁民再加上海外七千萬刁民，全世界如何應付得了？因此，全世界都阿彌陀佛祈求中國別出大亂子，別讓中國人像去年底因為雙非產仔而被香港人刊登付費廣告罵內地人是蝗蟲災害那樣，蝗災遍布全世界。因此，美國佬當然會掂量評估中國局勢，如果中國真的土崩瓦解了，刁民流布全世界，會是個什麽樣的後果。所以，米國人才不會借此機會對中國置之死地而後快，怎麽著也得讓中國人自相殘殺自生自滅。由是，現如今我黨還是那麽看上去生龍活虎，色厲內荏。開篇，張海陽出國訪問，被紙媒體和網絡排山倒海報道，這當然是薄熙來事件繼續發酵的表現了。北京那個什麽經濟管理學院的教師公開要求見人大代表薄熙來，結果怎麽樣？被國安約去喝茶，此後就緘口不言，對於媒體采訪避猶不及噤若寒蟬，膽戰心驚。由此便知，國安采用了什麽樣的方式，能夠讓這麽個堅定不移的宣揚自由民主的女士分分鍾淪為一個膽小如鼠之輩了吧，並且，聯想到孔慶東立場的一百八十度大轉彎，也就知道國安比蓋世太保要讓人毛骨悚然多了吧。王立軍薄熙來穀開來薄瓜瓜們現在究竟怎麽樣？全世界都在挖空心思打探絞盡腦汁猜測。中國人裏的左派還在征集要求還薄熙來自由的公開信的簽名（俺就收到如此電子郵件），王希哲們更是說美國佬提供給胡錦濤溫家寶有關薄熙來穀開來殺害海伍德的信息並不屬實，無法形成刑事案件調查結案所必須的證據，左派如此立場，很是令人感慨。不過，香港媒體則報道，中南海已經給薄熙來定下了三大罪狀——政治野心、貪汙腐化、政治謀殺。其中的謀殺發生地是遼寧，薄熙來對電視台女主持人人間蒸發，以及政治對手死亡案，都成為新的看點；薄熙來向海外轉移資產，我黨試圖追回這些財產，但海外比不得內地，無法強製執行沒收財產，而且薄熙來的海外財產都由其親眷管理，使如此追索難度更大，為此我黨不得不在香港設立專門機構來處理此事，為此，咱們納稅人還是得繼續為我黨爭權奪利掏腰包吧。可處理起如此罪行來，卻更是非常棘手進退兩難，既無法公開薄熙來三大罪狀的具體細節，又需要給流言蜚語遍布大街小巷的坊間一個交代，這如何是好？……而總體上看，中國何曾如此錯綜複雜醜態百出過？這背後，中國模式北京共識中國崛起等等，都成為扯蛋的貨色了吧。

看王飛淩郵件組裏的你來我往，是不是也很有趣？其中的大名鼎鼎者也不乏其人吧？王力雄、沈丁立、黃靖、夏明、趙宏偉……如此人物，都是舉世聞名的不？看他們的你來我往唇槍舌劍，爭論得麵紅耳赤，煞是好看耶。

對於重慶事變，最具有發言權的是誰？從郵件組裏sun yan的說法裏就可以看出來了吧。重慶的事情，當然也重慶人說了算，而不是中南海說了算。王立軍薄熙來事件後，自由派民主派們歡欣鼓舞樂不可支，全然撕破了什麽程序正義的假麵具，暴露出活脫脫的法西斯心結底色，賀衛方也不顧什麽司法獨立程序正義，對薄熙來的遭遇幸災樂禍，認為結果不錯，過程無關緊要；太多自由派民主派人士都在叫囂，對薄熙來勢力也除惡務盡斬草除根，一副斷子絕孫株連九族的立場，讓這些個此前曾經什麽民主啦自由啦法治啦人權啦博愛啦普世價值啦等等陳詞濫調者的所有虛幻偽善的麵紗自毀長城自行去偽存真，暴露出活脫脫的人渣兒德行樣。俺從來都不是重慶模式的支持者，一直對崔之元、黃奇帆、薄熙來等等冷嘲熱諷嬉笑怒罵，但是同樣，俺也不是普世價值的支持者。在薄熙來事件上，俺看到了自由派民主派等等右派虛偽的登峰造極。他們丫主題先行政治正確，幸災樂禍恨人不死，道德狀況昭然若揭。如此，對於薄熙來的評價，右派早就具有一定之規。如果薄熙來還在位風光無限，俺會繼續對丫挺的嬉笑怒罵；但丫挺的倒黴了，俺就不罵咧，俺不具有牆倒眾人推痛打落水狗的高風亮節。現如今，海內外對薄熙來的評價呈現出一邊倒的態勢，惟其如此，俺才感覺王飛淩郵件組裏的討論尤為難能可貴，這讓咱們看到了，重慶人到底是怎麽想的，重慶人對薄熙來王立軍事件是什麽樣的態度。俺到現在傳播王立軍薄熙來事件的內容字數怎麽著也數以百萬計了吧，但是，真正能夠從重慶人角度的真實說法（當然不是王立軍薄熙來事件後重慶委府方麵的說辭了），俺也就是從王飛淩郵件組裏才看到了一星半點兒，讓俺可以見微知著。重慶人一語道破天機吧——重慶人家喻戶曉婦孺皆知的大貪官王鴻舉卷土重來，繼續在重慶作威作福，這無論如何不是重慶人想要的吧？如果在薄熙來和王鴻舉之間選擇，重慶人會如何？看那個老爸老媽的分歧，很好玩兒吧，最終，一言以蔽之，如果說薄熙來搞的是文革的話，我們需要這樣的文革！這話太入木三分了吧。俺從來不認為薄熙來在重慶的所作所為是值得稱道的，但薄熙來之後的狀況更次。薄熙來出事後，重慶的“黑惡勢力”沉渣泛起，警察作惡重新粉墨登場，王鴻舉為什麽東山再起？隻是因為賀國強這個後盾；黃奇帆為什麽在如此作惡多端之後還繼續風光無限？就是因為他是吳邦國的鐵哥們兒；薄熙來為什麽倒下？因為丫挺的在中南海裏的靠山是九個常委裏排名最末的，並且是其他八大金剛談之色變避猶不及的魔王，從長相到手段都人嫌狗不待見。（曾幾何時，俺把中南海裏娘養的們罵了個遍，還被看作是膽大包天以偏概全，可現如今，隨著薄熙來事件，中南海裏各色人等的男盜女娼嘴臉被傳播得一塌糊塗吧。幾年前還是隻有“極個別人”才能知曉的精英信息，現在悉數大眾化了吧。感謝互聯網不？要不然俺說，互聯網是我黨的死敵呢。）那麽現在，重慶人的事情重慶人說了不算，薄熙來被幹掉，王鴻舉打道回府榮歸故裏，這是什麽？袁劍所謂“競次”，也就是俺所謂的“博惡”吧，也就是說，沒有最壞，隻有更壞。在這個意義上，王飛淩《中國的宏大試驗》篇末那句話就更加板上釘釘了吧——隻選擇最愚蠢和最災難深重的道路。

再看王飛淩郵件組裏夏明與一幹人等的爭執，也是不錯的吧。夏明很是快人快語，毫不留情，這很是耐看。他是經常出現在全世界媒體上的人物，並且對中國事務經常評頭論足。此次郵件組裏的爭論，夏明顯然是處於不利的位置，沈丁立、黃靖等等都在充當息事寧人的和事老。但是，俺卻以為夏明一語中的。去年，俺曾經請求王飛淩把俺那篇《反思中國人》的文字發到郵件組裏去，因為俺無法操作（搜狐企業郵箱不支持超過十個人的群發，因此俺對搜狐的印象非常壞），其中就涉及到了夏明在爭論裏提及的些許對中國人國民性有過討論的前輩，並且不厭其煩地說三道四。中國崛起必須是中國人的崛起。王飛淩幫俺發了上去，估計夏明（當然也有其他人）也看到了。對於王立軍是不是應該被網開一麵，俺當然支持夏明的立場。對待王立軍、薄熙來乃至所有的人，如果不站在國民性（魯迅所謂劣根性）的立場上，當然會出現夏明嗤之以鼻的那些個說法。易言之，郵件組裏在這個問題上的爭論，實際上就是製度決定論與文化決定論兩種立場（還無法確定是兩個明白無誤的派別）之間的爭論；而且，王飛淩郵件組裏也曾經發生過針對中國人反思能力的爭論，相關內容另當別論於此不贅。實際上，太多事務，轉來轉去就不可避免地會蔓延輾轉觸及到國民性這個問題上。但是，可著現如今的全世界，能夠對此有所感悟著屈指可數。俺那篇《反思中國人》的文字，曾經發給過些許人，結果都是泥牛入海，或者隻言片語無言以對，少數感興趣者也逐漸知難而退。就目前看，在國民性問題上，餘世存已經去弄老子了；朱大可是因為在文化研究所裏工作才有了文化人類學的說辭，或者說，朱大可並非自覺意識到如此問題的，也沒有真正把這個問題當做首當其衝的事業（這點從朱大可有關八年後再舉辦研討會希望情況有所改善的言論上就一目了然），而MIT黃亞生去年則走出了令人欣喜的一步，不再關注製度而轉向中國人的人性，如此隻不過還是初出茅廬咿呀學語的層麵。但是，問題依然如故。十三億刁民繼續為非作歹，全世界新一輪排華浪潮風起雲湧勢不可擋，中華民族已經失去了反躬自省的能力，人類和曆史留給中國人的時間越來越所剩無幾，可是到現在，十三億再加上七千萬中國人全然沒有任何文化自覺和反躬自省的基本要求和概念，隻能等著死翹翹嘍。

嘎嘎。