如果蔣介石答應與毛澤東劃江而治中國會怎麽樣？

如果蔣介石答應與毛澤東劃江而治中國會怎麽樣？

             2012年6月28日

何必

1948年底國共大決戰勝負已分……（略。）

如此內容，讓人看了五味雜陳吧。

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

中國所謂新左派之中的活躍分子之一的王小強在香港鼓搗出來的玩意兒。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

截長補短就得來一篇有關毛澤東的文字。畢竟，現如今中國太多亂象，從我黨那裏，必須追根溯源到老毛丫挺的，這是一個無法回避的現實，更是一個根本性的問題。對毛澤東，恐怕是現如今地球上爭議最大的人。人們對毛澤東的態度，截然相反，並且因此而產生了分裂中國、中華民族以及中國人（包括海外華人，下同）最為敏感而有效的題材，人們為了毛澤東，不惜罔顧什麽國家利益民族利益，都卯足了勁在毛澤東評價問題上宣示著自己的存在，就像屎殼郎用動彈來表現自己的存在一樣。20世紀全世界三大殺人魔王之中，希特勒基本上蓋棺定論，在德國納粹活動屬於非法；斯大林在老毛子那裏也越來越不得煙兒抽，去斯大林化曠日持久，實際上，斯大林死後，從前蘇聯很多地名從列寧斯大林名號恢複原貌就已經開始了對斯大林的否定。老毛子從斯大林主義逆流而上，回到了列寧主義，再到普列漢諾夫，一直到列寧革命時德國那裏，再後來嘛，盡人皆知，戈爾巴喬夫—葉利欽咧，前蘇聯分崩離析啦，前蘇聯成為曆史，四分五裂成為獨聯體，到現在俄羅斯與像什麽烏克蘭或者南奧塞梯那樣的地界兒還劍拔弩張惡語相向甚至大打出手兵戎相見，沙俄帝國不複存在，也算是斯大林死翹翹之後的一個必然吧。如果從曆史上看，恐怕無法說獨聯體最終會不會又是三十年河東三十年河西，合久必分分久必合，再弄到一個鍋裏攪馬勺去，但就近在眼前的情況看，恐怕也無法認為前蘇聯解體就是什麽壞事；而前蘇聯、現如今獨聯體裏，斯大林主義者遠遠不如中國的斯大林主義者人多勢眾；三大殺人魔王之中，唯獨毛澤東，到現在依然沒有任何官方與民間的蓋棺定論，弄得毛澤東到底是神是人是魔鬼都眾說紛紜莫衷一是，就俺的耳聞目睹來說，基本上都是認為老毛是個王八蛋理當千刀萬剮的，不管是俺曾經的同事，俺騙吃騙喝的對象，還是泡過妞兒，除了特定的左派人物之外，日常生活裏沒有一個認為毛澤東是好東西的。人們拿老毛當做笑料，竭盡冷嘲熱諷之能事，並且，由於對當下黨國領導人的名諱，罵毛澤東是個太安全經濟易如反掌之事兒啦。除了像辛子陵那樣的救黨派，太多人都看到，罵毛澤東就是罵我黨，詛咒毛澤東就是巴不得我黨早點兒歇菜德洛維奇。可是，這攔不住三大殺人魔王之中，隻有毛澤東的畫像還印在本國所有的紙幣上這種令人百感交集哭笑不得的現象的經年累月。李延明是中國社科院馬克思主義研究所的，對斯大林主義有著職業性的感觸，他發來的文字經常簡評為中國的斯大林主義者像李慎明之流死死抱住斯大林主義不放，並且根本不顧現如今俄羅斯已經成為金磚國家之一的事實。這種現象也很耐人尋味吧，如果力挺毛澤東，就必須讚同斯大林，否則毛澤東就將沒有立足之地。

開篇，有關毛澤東解放全中國的記述，看了讓人浮想聯翩吧。曆史容不得假設。但這並不妨礙對曆史進行現在的評價。如果國民黨打敗了共產黨會怎麽樣？

這讓俺想起2008年汶川地震後流傳甚廣的一個小道消息，說是以我黨的腐敗透頂登峰造極的情況看，汶川地震後災區的重建，必然會出現新的腐敗，出現我黨貪官汙吏們的“壞事變好事”——一方麵利用如此天災人禍的機會大肆作秀，爭搶公共場合的曝光率，就像胡錦濤在拉薩指揮武警鎮壓藏民的鏡頭被鄧小平相中而讓胡錦濤能夠成為中國的皇上那樣有著意外的驚喜，因此，中國官場上希望出現天災人禍到了很登峰造極的地步，地方官員望穿秋水地希望本地發生礦難洪澇災害之類的突發性事件，可以讓自己在全中國媒體麵前手舞足蹈，在暗箱操作的我黨及其委府的官場裏渾水摸魚；另一方麵則大肆發國難財，把災變弄成自己中飽私囊的天賜良機，果不其然，汶川地震災後重建的貪汙腐敗現象層出不窮花樣翻新比比皆是，今年爆出香港援建災區的學校被萬達集團給拆除了，引起了內地和香港一片嘩然。由是，既然我黨腐敗至極，而汶川等地又被地震幾乎夷為平地，百廢待興，幾乎得重新開始，因此有建議說，既然胡錦濤溫家寶們口口聲聲中國的改革開放不動搖，那麽就幹脆把汶川等地震災區重建全部交給台灣國民黨來進行，如果胡錦濤溫家寶具有足夠的政治勇氣和民族道義擔當的話，就應該比鄧小平更加胸懷寬廣高瞻遠矚，通過讓國民黨在內地開辟一個特區的方式，加快兩岸關係的融化，也讓國民黨政權身體力行地感受到一國兩製的基本狀況。這樣的消息當時在網絡上不脛而走，傳播得昏天黑地五彩亂繽紛，人們紛紛為了如此別出心裁的設想擊節叫好，並且左一個挺右一個頂的，大肆轉發，希望能夠夢想成真。

當然嘍，到現在盡人皆知，胡錦濤根本就是個鼠目寸光小肚雞腸昏庸無能狼心狗肺的窩囊廢，而在我黨逆向淘汰機製下，但凡能夠爬到中南海裏去的，悉數都隻能是最平庸無能和最壞的，克裏斯瑪不可能在中國會當淩絕頂，薄熙來事件就是個最好的證明。我黨及其委府官場之中，格雷欣效應如假包換，最終勝出者必定是各方妥協的產物，隻能是個平庸無能無所事事的好好先生，胸無大誌見錢眼開，鄧小平之後，江澤民如此，胡錦濤如此，習特勒更是如此。因此，胡錦濤絕無任何可能對這種讓汶川等災區由國民黨負責重建的政策建議看上一眼。畢竟，按照這種政策建議，那就讓國民黨反攻大陸兵不血刃，讓我黨的江山改變顏色，這可比鄧小平選擇深圳作為對外開放橋頭堡的政治風險要大多少倍，胡錦濤這種地地道道的小人沒有任何可能性看待如此建議，更不用說討論了。

俺當時看到如此將汶川等災區交給國民黨來建設和管理的建議，明知道不可能，但還是免不了去設想，如果這種建議夢想成真的話，會是什麽樣呢？這話可以這麽問，如果台灣和大陸之間沒有一海之隔，而是像中國與越南那樣陸地連接，會是什麽樣的景象呢？這恐怕不用問了吧。咱們隻需要看，文革期間大逃港時深圳河裏漂浮著的數不勝數的逃亡者屍體就知道了吧。對於那個景象的描述，可以看看中國青年報專題的文字，看了讓人觸目驚心，數以百萬計的人們男女老少拖家帶口冒著生命危險泅渡河水競相逃往香港，如果台灣和大陸真的陸地連接，那恐怕會出現大量想方設法穿越或者飛躍柏林牆而遭到東德軍人射殺的事情吧。（當然嘍，也有從台灣到大陸來的偷渡者，林毅夫就是其中最典型的一個，當時台灣軍隊裏的下級軍官的林毅夫，背著兩個籃球橫渡台灣海峽到大陸，成為驚天動地之舉也，人家的偷渡可是賭對啦，後來成為世界銀行副行長兼首席經濟學家咧。可是到現在，貴為世界銀行副行長和首席經濟學家的林毅夫也無法回台灣，台灣當局說啦，不管是什麽樣的身份，到台灣隻能以偷渡興師問罪。）而如果汶川成為國民黨特區，那麽咱們去四川恐怕也不得不辦理簽證，中國邊防軍會在國民黨特區邊界那裏三步一崗五步一哨，戒備森嚴如臨大敵，防止十三億人競相逃往汶川。如果換到了今年，王立軍就不用千裏迢迢風塵仆仆趕往什麽美國駐成都領事館啦，直接去汶川就萬事大吉咧。

從開篇內容看，蔣介石顧祝同白崇禧們是不是犯下了不可饒恕的罪錯？蔣介石被我黨蓋棺定論為“獨夫民賊”，這種評價現如今我黨隻字不提咧。但蔣介石攬權卸責賣國求榮，卻被討論得甚囂塵上。咱們可以假設，如果當時蔣介石李宗仁們同意與毛澤東劃江而治，江北是我黨的地盤，江南是國民黨的地盤，那麽情形會是什麽樣呢？毛澤東抱怨（丫挺的絕對不敢批評乃至指責）斯大林在如此問題上也有錯誤，說的就是斯大林不希望毛澤東以及我黨軍隊跨過長江，奪取全中國。從斯大林的角度看，並不希望毛澤東勢力過於強大，如果有蔣介石勢力對毛澤東形成牽製和掣肘那是太好不過的事情了，並且，這也可以讓蘇聯在軍事上保持對毛澤東的頤指氣使的絕對優勢地位和發號施令的權力（事情也恰恰印證了斯大林的基本判斷，到後來毛澤東與老毛子撕破臉皮，讓斯大林及其接班人們後悔不迭）。如果共產國際勢力與美國勢力在中國以長江為界形成對壘，對老毛子來說也是個全球性戰略方麵可以接受的結果，畢竟，這比毛澤東“解放全中國”之後一股獨大衰落全世界人口最多的國家胡作非為要好得多，並且，如果中共與國民黨劃江而治，國民黨對共產黨的威脅就揮之不去，遠比後來國民黨退到台灣還成天到晚不知天高地厚嚷嚷要反攻大陸要來得現實得多，並且也能夠極大地遏製毛澤東的一意孤行殺人如麻。用國民黨對共產黨形成威脅和製約，對於中國、中華民族乃至中國人來說，恐怕是個難得的福分吧。

雖然說斯大林也殺人如麻，但是對毛澤東還是心存芥蒂，一直擔心毛澤東勢力太過強大而為所欲為不服從斯大林的蘇聯老大哥的命令。斯大林在與毛澤東打交道的過程中，也太知道毛澤東是個什麽樣的貨色，賣國求榮，殺人不眨眼，動不動就翻臉，活脫脫一副農民的品質。俺曾經專題比較過沙俄帝國與中國，從音樂到文學，從教權到皇權，毛澤東可以承諾斯大林消滅中國兩億人以降低人口負擔，這雖然說讓斯大林減輕了援助中國的壓力，但是也給斯大林一個五雷轟頂，那就是毛澤東殺起人來更是麵不改色心不跳，談笑間國民灰飛煙滅，隨隨便便就殺數以千萬計沒有任何違法亂紀行為的國民，小菜一碟。這安能讓斯大林以及老毛子們不對毛澤東以及我黨提心吊膽？這樣的劊子手如果如日中天，哪天殺到了斯大林以及老毛子頭上，還不是吃不了兜著走？因此，斯大林與毛澤東、老毛子與我黨一直就是同床異夢，互相提防，也就是情理之中在所難免的事兒了吧。由是，斯大林為蔣介石提供庇護，讓共產黨與國民黨以長江為界，當然也是擔心對毛澤東以及中國養虎為患的權宜之計啦。

但蔣介石太缺乏政治修養，太貪婪權力，並且太自以為是咧，從而失去了拯救中華民族的一次機會。最近，網絡上流傳著對蔣經國歌功頌德的文字，蔣經國說他知道國民黨是專製，但他要做的就是用專製來對付專製，並且在蔣經國手上，結束了一黨專製，開放黨禁報禁，從而讓國民黨一手遮天的統治徹底成為了曆史。看到如此內容，俺就琢磨了，為什麽是蔣經國？國民黨有了蔣經國當然是幸運的；而我黨會出現蔣經國這樣的人物嗎？絕無可能吧。從蔣經國的出身看，蔣介石叱吒風雲舉世聞名的一把手，蔣經國從小就見識過權力，並且對權力的危害耳濡目染耿耿於懷，而我黨呢？胡錦濤是平民出身，團派被描述為與精英相對立的平民的代言人，可卻是對權力更加貪婪的王八蛋，不可能有蔣經國那樣的虛懷若穀以及高風亮節；習特勒是習仲勳之後，也無法與蔣經國相提並論吧，並且，習皇儲本身就是個好好先生，昏庸無能，成事不足敗事有餘，從丫挺的在福建、浙江、上海的執政履曆和業績就一清二楚了吧……蔣介石不是蔣經國，因此沒有蔣經國那種驚天動地的政治抱負、膽略、魄力、理想和情懷，因此蔣介石被毛澤東給弄得丟盔卸甲最終在角隅台灣鬱鬱而終，而蔣經國則走上了一條膽大妄為的道路，讓汶川地震後大陸人眼巴巴地希望國民黨回到大陸來部分地取代共產黨。就此觀之，蔣介石和蔣經國這父子之間，是不是也高下立判了？

從蔣介石那裏看，也是在緊要關頭選擇最愚蠢和最災難深重道路傳統的如假包換吧。

中國，就這麽一步步被推向死亡。

他媽的。

嘎嘎。