“為改革呐喊的老人們”實在是不值一提耶

“為改革呐喊的老人們”實在是不值一提耶

                   2012年6月26日

何必

“頂層設計”：政治新名詞反映中國未來改革路向……（略。）

瞧瞧，現如今這改革領域裏，五彩亂繽紛的新鮮詞匯讓人目不暇接吧。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

開篇，新華網很是附庸風雅，發問“頂層設計何以成中國新政治名詞”？列舉了五花八門各個領域裏的頂層設計，來推說現如今頂層設計已經是中國政治以及經濟乃至其他領域生活裏比比皆是的一個為人們喜聞樂見的概念和理論體係。可實際上，這個“頂層設計”是什麽新鮮貨色麽？還不說在工程學領域，隻是在政治經濟學地界兒，也早就是個讓人不勝其煩的貨色啦。光是俺看到人們在談論中國改革時使用這個概念，也都至少是五六年前的事兒啦。太多大名鼎鼎的人物都涉及過頂層設計這個概念，在涉及政治體製改革、中美關係等等內政外交區域，都信手拈來這麽個概念來狐假虎威。到現在，這麽的垃圾貨色突然之間一夜走紅，流布得到處都是，犄角旮旯無處不在，從金融到消費品，從住房到醫療教育，都在誇誇其談著頂層設計，就像文革期間曾經風靡一時的紅茶菌似的讓所有看到的人都癡迷不已流連忘返成為癮君子。其實，頂層設計不過是胡錦濤溫家寶這幫子狼心狗肺的不是人的主兒從民間的海闊天空誇誇其談之中看到並且選中的一個新的可以被他們丫用來掛羊頭賣狗肉的詞匯罷了，舍此無他。從胡溫上任到現在快從中南海滾蛋這十年光景裏，他們丫喊出來的漂亮口號數不勝數吧，琳琅滿目讓人目不暇接，那邊氣壯山河的口號還讓人回味無窮，這邊新的激動人心的口號已經粉墨登場，一會兒一個，那口號喊得鋪天蓋地震耳欲聾，口號漂亮得秀色可餐讓人意亂情迷無法自持，可結果怎麽樣呢？清一色都是口兒犯的口惠而實不至，說到底就是胡溫日的們拿嘴人，永遠不去兌現任何口號之中的承諾，在那麽多漂亮口號下麵，幹著越來越慘絕人寰的勾當。俺早就說，溫家寶這孫子，果不其然與胡錦濤那個王八蛋文武之道一張一弛，一個紅臉兒一個白臉兒，配合默契心有靈犀，但凡民間出現了反抗情緒蓄勢待發之際，溫家寶一準兒會在什麽公開場合談及政治體製改革，對此，傻嗬嗬的中國人（包括海外華人，下同）就會像哭鬧的孩子嘴上被塞了個奶嘴兒那樣喜上眉梢樂不可支，立馬停止了喧囂，轉而繼續對政治體製改革津津樂道，並且一口一個“溫家寶，中國人民的大英雄”（胡星鬥）地表現出徹頭徹尾的奴才本性，奴顏婢膝地向溫家寶政治體製改革的作秀頂禮膜拜論功行賞，全然不管溫家寶丫挺的任上幹了多少缺德的勾當，以及在不涉及政治體製改革的情況下是不是可以改善中國的狀況，比如動車組事故，比如食品安全，比如轉基因，比如通貨膨脹，比如新三座大山，比如養老……人們熱情洋溢地曆數著溫家寶這麽多年來總共喊過多少次政治體製改革，但胡錦濤溫家寶們則在中南海裏笑掉大牙——你們丫這幫子愚不可及的傻和人渣兒，看不見一個政治體製改革的看家法寶就足以讓全體中國人都被糊弄至少十年之久，蒙你們丫這幫子驢肝肺們，根本用不著去有什麽新鮮貨色，隻要一喊政治體製改革，頓時一片嘩然，溢美之詞四處亂濺，所以嘛，江澤民還悶聲發大財，胡錦濤溫家寶則拿嘴人把戲玩得樂不思蜀爐火純青。這不，胡錦濤溫家寶們看到民間有關頂層設計的說辭昏天黑地，幹脆拿過來為我所用，也四處嚷嚷著什麽頂層設計，光是人們接受理解消化如此概念，就得一年半載，再看到如此概念是不是真的藥到病除又得頗需時日，等到人們恍然大悟之際，胡溫早就把定時炸彈擊鼓傳花給了習特勒和李疙瘩肉啦。頂層設計，這是可能的麽？頂層設計最該觸及的就是胡錦濤溫家寶以及中南海裏那幫子串的了吧，可真實情況如何呢？看看今年中國的最高層政治動向就一目了然了吧。中國曆史上，可曾有過如此荒誕不經的朝代？九個常委無一例外全都在向海外媒體爆料抹黑除了自己之外的其他人，以至於全世界都眼睜睜看著中南海、我黨及其委府亂七八糟到了什麽樣的地步。還別說越南最近立法將南海諸島劃歸己有，以及這兩天菲律賓在中國口口聲聲擁有主權的島嶼上建立幼兒園，這就已經是咱中華天朝前所未有的奇恥大辱了吧，而在薄熙來案件上，這幾天鬧得沸沸揚揚的是什麽？在柬埔寨的法國人德維萊爾由於與薄熙來案件有牽連，被柬埔寨警方拘捕，中國當局希望柬方向中國引渡德維萊爾，但遭到了柬埔寨方麵的拒絕，要知道，主抓王立軍薄熙來案件的中紀委書記賀國強剛剛到訪過柬埔寨，並且繼續實施銀彈外交策略，大把對柬埔寨揮金如土，可現如今讓柬埔寨交出這麽一個人卻遭到了拒絕，中國曆史上，可曾有過如此丟人現眼的醜聞麽？當然嘍，德維萊爾是個法國人，法國當局在此事上的動作讓柬埔寨有所忌憚，畢竟，柬埔寨長期是法國的殖民地，並且，柬埔寨方麵的說法也非常符合情理法——如果中國方麵拿不出德維萊爾違法亂紀的證據來，不會將其引渡去中國，這也是天經地義的吧。可我黨及其委府要收拾甚至殺什麽人，什麽時候要證據來著？不管是錢雲會還是李旺陽，不管是海伍德還是上周死在廣州市看守所裏並引發在廣州非洲人大規模示威遊行騷亂的尼日利亞黑人，胡錦濤溫家寶當局殺人越貨哪兒會需要什麽法律啊，可柬埔寨如此態度，又讓中國銀彈外交啞巴吃黃連，咱納稅人的錢又被胡錦濤賀國強們如此肉包子打狗一去不回頭咧。而現如今，連柬埔寨這樣的彈丸之地都敢於對中國說不，還用說別的麽？這幾天，國際上都在談論，金胖三兒對中國當局的“蔑視”，根本不理睬中國當局有關停止核試爆的警告，而中國那些個平日裏都和顏悅色的朝鮮問題專家學者也越來越失去了耐心，對於中國委府在朝鮮問題上的荏弱無能日益表現出忍無可忍的態度，越來越直截了當指責胡錦濤溫家寶當局賣國求榮對朝鮮養虎為患的王八蛋行徑；至於說中國國內，習特勒開始著手組閣，新的清華幫呼之欲出一如既往，而號稱天王歌後的湯燦與多名最高層官員有染醜聞的爆出，則是中南海內部抹黑政治對手的又一個典型案例……如此這般景象之中，哪兒有什麽頂層設計？朱鎔基在離任時就咬牙切齒地說，我黨高層已經爛光了，咱們可以設想，以胡錦濤溫家寶的人品，會比朱鎔基時代還要好麽？看看今年吧，王立軍、陳光誠競相進入美國使領館，醜聞至此，頂層設計何來？太扯蛋了吧。

看看洋鬼子中文媒體裏那篇《為改革呐喊的老人》，究竟是什麽樣的貨色吧。文中涉及到的人物，一個個都是咱們如雷貫耳的主兒吧，吳敬璉、江平、資中筠、厲以寧、茅於軾……

如果在中國人裏的左派看來，如此文字的右派立場如假包換吧？而其中涉及到的老人們，清一色都是右派的耄耋老人，沒有一個左派老耄像什麽李成瑞啦馬洪啦劉國光啦之流。當然嘍，左派對於改革，早就用“改革教”來稱謂，說改革現如今已經宗教化，成為一個在右派那裏不可褻瀆的名諱，但凡提及改革，那都得像小日本提及天皇那樣肅然起敬。把改革神聖化宗教化，是我黨一以貫之的基本原則和不遺餘力的執政方針。因此，改革教也就成為搜刮民脂民膏的一個堂而皇之的借口，一個遮天蔽日掩蓋民不聊生真相的道具。（實際上，左派如此指責並不公平，極右勢力對於改革的否定態度並不比左派要差，陳永苗發出“給改革一個死刑判決”的文字也有六七年光景了吧，而陳子明發給俺的有關否定改革的係列文字，也是2007年的事兒咧。）

從如此文字的作者看，是什麽上海陸家嘴金融研究院的副院長。這就好了，上海人嘛，或者在上海的人，如果不是如此娘娘腔倒是奇了怪了。俺對上海男人以及在上海的男人的嬉笑怒罵一以貫之不？從姚明劉翔到韓寒周立波，再到朱學勤蕭功秦朱大可，乃至謝國忠，無一例外吧。當然咧，相形之下，這個什麽金融研究院的副院長，還不夠俺對其指名道姓的檔次。隻是看，如此《為改革呐喊的老人》，基本路數是什麽樣的呢？找的都是大名鼎鼎家喻戶曉的主兒，即使是右派陣營中比這些人更隱姓埋名因而沒有那麽名聲在外但卻腳踏實地的比如謝韜比如章詒和（最近，有人把章詒和與資中筠這倆都年逾八旬的老者放在一起進行比較，很是有趣，即使都是女中豪傑，也可以讓人一目了然上海人是如何小肚雞腸，在章詒和與資中筠之間高下立判，並且透示出海派文化的真實底色。當然，資中筠如此，葉檀也就不值一提了吧？）等等。由此可見，該作者的路數，還是孫立平批評姚明現象裏所有政治榮譽都向其匯聚的這種“贏家通吃”的景象——要說為改革呐喊的老人，當然得說那些個婦孺皆知耳熟能詳的老耄啦，其他的名不見經傳的主兒自然無法入作者鼠目寸光的眼簾也視野，當然，也不會提及同樣老驥伏櫪誌在千裏的比如周正龍咧。

而從如此行文裏看，說了些個什麽亂七八糟的貨色呢？列舉出如此老耄們的一星半點兒的話語，來為改革進行勾勒。這些個老耄之中，俺曾經專題評頭論足過不少吧，比如對茅於軾，專門說過他的學養，比如對厲以寧，專門討論過他在文革期間是如何殘害其老師陳岱孫，比如吳敬璉，曾經專題絮絮叨叨過他是如何修正其導師顧準並且為顧準的公子、左派活躍人物、中國社科院高梁所隻字不提的吧；至於說江平，這可是中國法學界裏的泰鬥級人物，但讓人哭笑不得的是，閑著派取代財經派成為一枕黃粱的癡人說夢，就是江平（當然，還得有什麽蔡定劍、賀衛方、陳永苗等等專家學者的豐功偉績才使得中國法律在中國經濟麵前永遠處於後娘養的自慚形穢小巫見大巫可憐而尷尬的處境）這種貨色的所作所為，而且，江平對於現如今中國法治不彰狀況鬱悶不已，而吳敬璉則對所謂“壞的市場經濟”悶悶不樂，倆大名鼎鼎但卻自以為懷才不遇的老耄在一起怨天尤人，結果呢？一拍即合，在上海（他媽的，又是上海）弄了個法律經濟同床共枕雨雲之歡後的串的“上海法律與經濟研究所”（這又是個中國人才會別出心裁弄出來的舉世無雙的垃圾吧？）欺世盜名；至於說資中筠呢？這個曾經的中國社科院美國所長，退休後繼續著對中國事務的喋喋不休，並且一口否認自己是“老憤青”，誇誇其談了太多了吧，光是俺傳播資中筠的相關說辭，也為數不少耶。但是，該如何評價呢？資中筠是美國問題專家學者了吧，在中美關係領域裏可謂地動山搖了不？但是，國內外國際關係領域專家學者濟濟一堂的王飛淩郵件組裏，對資中筠相關言論是如何蓋棺定論呢？說到底，資中筠到了這把子歲數，不可更改的基本理路是，中國的出路還隻能是美國式的，也就是說，資中筠骨子裏就是個言必稱美利堅的普世價值派，沒有什麽新鮮的。

如此這般，咱們也就看到了，這些個“為改革呐喊的老人們”，無一例外，全部是言必稱美利堅的貨色，悉數都是盎格魯撒克遜人的擁躉。咱們也就不討論歐債危機裏德國脫穎而出成為歐元區乃至歐盟唯一能夠讓整個共同體擺脫危機的江湖大仙兒使得整個世界在日耳曼人對盎格魯撒克遜人之間的對決中鹿死誰手的耐人尋味，隻是看，不管是此文作者本人（當然，不可能如此要求，畢竟，其學養程度恐怕也就是誤人子弟的成色），還是所畢恭畢敬涉及的這幾個耄耋老人，沒有一個不是製度決定論者的。吳敬璉和江平分別跨出自己的專業領域，“開創”了法律和經濟的邊緣學科，但卻還是不可避免地落入了製度決定論的窠臼，在此，這倆老耄連朱大可嘴裏說出來但心裏卻沒有意識到的事情——中國的問題不是、至少不僅僅是出在製度上，而是出在文化上——的檔次都沒有一絲一毫的察覺，到了這把子年齡，也就別指望他們這輩子具有如此感悟、能夠像MIT黃亞生那樣幡然猛醒決定在涉及中國事務之際不再談論製度而去關注中國人的人性問題。如此說來，這些個“為改革呐喊的老人們”，是不是該值得咱們為之遺憾？他們丫一葉障目不見泰山大概不應該是死而無憾了吧。

至於說此文作者口口聲聲“別讓老人們失望”，俺看了就作嘔不止——他媽的，咱們到底應該為誰？別讓老人們失望，就應該讓小悅悅死得如此慘烈荒唐麽？咱們的所作所為，就是為了別讓這些個老人失望麽？這話該對誰說呢？如果對周正龍說，俺還覺得是有情可原滴。

嘎嘎。