中國人知識精英思維混亂表述顛三倒四讓人瞠目結舌耶

中國人知識精英思維混亂表述顛三倒四讓人瞠目結舌耶

         2012年6月18日

何必

陳君石 中國工程院院士……（略。）

工程院院士，此言不虛麽？

中國的知識人吧，毛耶。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

張昊發來的電子郵件。

（何必注，略。）

俺的回複——

現在胡說八道的人與中國亂象成正比。

上次俺曾經提及與冼岩郵件組裏中國知識人的唇槍舌劍，後來還沒完沒了涅。

謝小慶

2012年5月29日星期二 05:13

Re:RE: 樂觀與悲觀

（何必注，略。）

俺的回複。

請問，這到底是在談樂觀悲觀還是在談經濟？作為為人師表者，該不用提醒小學生都會注意的中心思想吧。

就樂觀悲觀而言，克魯格曼能夠獲得諾貝爾獎，但魯比尼卻肯定不能，而且不管是羅馬俱樂部還是魯比尼，都因為被看成烏鴉嘴而隻能小打小鬧，這就如同奧斯特羅姆可以獲得諾貝爾獎但其所針對的目標哈丁卻無法獲得一樣（為什麽中國人、特別是左派對哈丁隻字不提卻對奧斯特羅姆情有獨鍾？給個解釋好嗎？）悲觀者的烏鴉嘴，就會出現魯迅所謂在人家孩子剛剛出生辦喜事的宴席上卻說“這個孩子是要死的”最終免不了被暴打一頓趕出門的命數，雖然人固有一死是天經地義的。悲觀主義人嫌狗不待見，因為悲觀主義者都是烏鴉嘴，而且無法結盟（否則也就不是悲觀主義了），所以，這個世界對悲觀主義一向痛打落水狗，2005年謝國忠有關中國房地產不出半年就會崩盤之說後來被廣泛評價為大跌眼鏡，就是例證——人類趨樂避苦的天性使然。

就經濟而言，林毅夫與楊小凱之爭大概是悲觀主義與樂觀主義的一個典範了吧，但楊小凱英年早逝，也是悲觀主義無法擺脫的宿命。郎鹹平因為看空唱衰中國大發橫財，自不待言；克魯格曼說中國經濟危機，也姑且不談，魯比尼認為中國硬著陸發生在明年，也權作胡說八道。但能夠請來不來就把給研究生演講或者座談會說道拿到這裏來好為人師者解釋一下查諾斯和亨得利基金為什麽賺大錢了麽？美國、加拿大、香港的中國概念股幾乎全軍覆沒打道回府重返A股現象該如何樂觀？上周媒體報道中國金屬庫存大量積壓，而四大國有銀行貸款增加幾乎慘不忍睹，下調存準率實際上就是倒行逆施，今年破八成為高層最憂心忡忡的事兒，而昨天的消息說中國新一輪汽車消費刺激政策即將出台（謝“教授”當然會知道鄭也夫有關中國是不是應該進入汽車社會、以及溫鐵軍有關中國最大的矛盾是人地關係緊張之說了，汽車對於中國的損害，也煩請“教授”指點迷津），所有這些，被稱之為“中國特色”的“自殺式”行徑，特別是上周經濟分析裏，胡溫把所有麻煩留給繼任者，就像張木生是爆炸定時炸彈擊鼓傳花……敢問因為你而有希望的中國之中的你，別那麽宏大敘事，拿出具體數據來，能夠解釋麽？集中主題，別那麽東拉西扯並且漏洞百出了吧。拜托。

……………………

謝小慶

2012年5月29日星期二 14:09

說到“樂觀和悲觀”，發現自己其實講過不少與此話題有關的話。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

開篇，那個工程院院士就中國的食品安全問題的慷慨陳詞，是不是很屌絲？（這些天，很多媒體在討論“屌絲”這個概念，越來越多的人自我矮化，對偉光正二代高富帥的逆反，很是耐人尋味耶。）丫挺的有關現如今食品安全問題不能全怪政府的言論遭到網民的人身攻擊，俺堅定不移地站在網民一邊，實在話，如果有人暴捶賊的一頓，俺也感覺很過癮——對於現如今中國人（包括海外華人，下同）裏的所謂知識精英，理當如此。涉及到食品安全，俺這裏材料多了去咧，而且圖文並茂。（自從俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友告誡俺既然發送每天一篇文字都得掛附件並且壓縮，那麽是純文本還是WORD文件是一樣的，而且後者可以直接打開閱讀不必轉換格式後俺改為發送WORD格式文件以來，可以放進去表格和圖片，很是有趣耶。）說中國是食品安全監管最嚴格的國家，那才叫扯蛋呢。食品安全問題出在企業，不能全怪政府，如此專家學者，連政府的基本功能都不知道，還喋喋不休，真有日的一把豆的，還他媽什麽工程院院士，行屍走肉罷了，活著都多餘，生不如死。這類王八蛋，現如今中國人裏多了去咧吧。有關食品安全問題，另當別論於此不贅。

可這個什麽工程院院士，大放厥詞，而且俺敢肯定，這個娘養的的的確確是發自肺腑，真是這麽看滴。如此就更麻煩咧。中國知識精英或無知或無良。成為院士也是一種政治待遇，當然要為我黨及其委府攬權卸責咧。中國知識精英的德行樣，一目了然了吧。

五七反右，徹底抽去了中國知識精英的脊梁骨，從此後中國知識人就被老毛改造成為王八蛋，經曆過文革以及六四，知識人徹底墮落成為劊子手的幫凶。

以前俺曾經在涉及中國知識人的題材裏傳播過俺與冼岩郵件組裏那些個高等院校裏的導師們你來我往的內容。那還不算完，此後還有著進一步的嬉笑怒罵。在此也展示出來。

順便說一句，冼岩有關“官員財產公開請從中央開始”的文字，俺根本沒有看到。俺最早使用的是搜狐VIP郵箱，但是很快就發現，搜狐在所有門戶網站裏最不是人的，作為VIP，竟然無法發送超過10個以上的群發郵件，搜狐客戶服務方麵的解釋說搜狐不支持群發！你媽的，就這樣，搜狐還經年累月恬不知恥地在網站上大刺刺地宣稱搜狐是全國最大的門戶網站，張朝陽如此厚顏無恥，搜狐江河日下，也可以看出來張朝陽口口聲聲是尼葛洛龐帝的學生，從美國回來是什麽樣的王八蛋。實際上，張朝陽對搜狐大權在握，也因此與同時起步的新浪網易越來越拉開距離，更不用說後來的騰訊。張朝陽如此敗類，中國知識人的典範吧？反正俺在電視台，其中約定俗成的就是不與搜狐合作，因為張朝陽人品太次。趙本山畢福劍小沈陽小品《不差錢》裏三番五次為搜狐做廣告，可以看到搜狐是何等不遺餘力。因此，後來白祖誠、李延明、王飛淩等等都不再往俺搜狐郵箱裏發送郵件而改成了其他郵箱，因為搜狐過濾郵件內容比其他網站嚴格得多，或者說劊子手得多，太多郵件都被他們丫給劫持丟失了，俺根本看不到郵件內容。可搜狐郵箱畢竟是俺以前使用最多的郵箱，太多人都無法獲知搜狐郵箱政策的變化以及俺改換門庭見異思遷，所以很多人還繼續往搜狐郵箱裏給俺發送郵件，丟失的俺也不知道有多少咧。實際上，中國各大網站在電子郵件內容過濾上的尺度非常不一直，同樣為國內郵箱，有的郵件這個網站無法發送但另一個卻可以。也因此，俺大量電子郵件根本不通過國內網站的電子信箱收發，而使用比如穀歌或者微軟郵箱。因此，冼岩那封官員財產公開請從中央開始的郵件，俺沒有收到。而從謝小慶和韓德強全部回複的內容看，至少到這封郵件，俺還異常榮幸地恭列郵件組的收件人之中，沒有被刪除。俺以為，在冼岩郵件組裏被冼岩刪除，隻不過是個時間問題，就像俺被什麽溫鐵軍啦崔之元啦等等左派人士、以及右派電子雜誌的什麽劉軍寧啦高戰啦等等從收件人名單裏刪除的待遇一樣。畢竟，俺是左右開弓，像條瘋狗一樣逮著誰就臭嘴一口，而且，俺這麽個玩意兒不以為恥，繼續著嬉笑怒罵的路數，反正，俺也不謀求什麽誌同道合者——悲觀主義嘛。（當然嘍，除了溫鐵軍——他畢竟還是個悲觀主義者，上麵其他人等都不在俺現在的發送如此每天一篇文字的收件人裏麵咧。如果冼岩刪除俺，希望能夠告訴俺一聲，俺也將禮尚往來，將冼岩刪除——俺並不缺讀者——就算俺最終鬱鬱寡歡形單影隻也無毬所謂，而且也不會停止對冼岩的冷嘲熱諷，或許有機會專門匯總起冼岩言論來嬉笑怒罵一番。）

從冼岩如此文字的標題裏，那個“請”字，就可以看出來奴才心態了不？官員財產公開，那是當權者的義務，用不著“請”，而是必須。而且，從中央開始，為什麽不直截了當指名道姓從胡錦濤開始呢？為什麽不從政治局常委開始呢？在官員財產公開問題上，新疆阿勒泰地區的動作曾經被炒得昏天黑地，但在我黨內部，也照樣禮不下庶人刑不上大夫，胡錦濤們財產公開隻字不提，拿阿勒泰大做文章，算個毛啊。

然後，冼岩郵件組裏，依然是那麽幾個主兒一唱一和，謝小慶韓德強歐陽君山，哥兒們兒弟兄互相捧臭腳，彼此肉麻一番。而這個郵件組裏，注定是有人永遠不會出麵發言的，而且形成了“沉默的大多數”。楊鵬對冼岩的溜須拍馬，被溫鐵軍一語中的說冼岩全部論述都是自娛自樂沒有任何事實依據；王建民對溫鐵軍直截了當的指責和批評，大概其會讓溫鐵軍從此在郵件組裏閉嘴；……其他人，恐怕永遠都會鴉雀無聲。也就是說，這個郵件組越來越成為那麽幾個跳梁小醜的表演場所咧。

那個北京語言大學的謝小慶，東一榔頭西一棒子，很是海闊天空吧。如果與以前俺與之爭論的內容聯係起來看，就知道丫挺的在說什麽了吧。這娘養的到底要說什麽呢？中國左派和右派達成共識？在官員財產公開上也會有共識？哈哈哈，河南人講話，俺靠嫩娘一百回呀。

丫挺的口口聲聲說，別老是問中國是不是有希望，而要問自己能夠給中國帶來什麽樣的希望，應該胸有成竹地說，中國，因為我，而有希望。

嘿嘿。臭不要臉吧？中國因為丫挺的而有希望。然後就東拉西扯，一會兒說郎鹹平對中國經濟的看空唱衰，一會兒把克魯格曼也故弄玄虛進來，指認對中國經濟沒有必要那麽悲觀，而且還把丫挺的此前在什麽場合的發言也扔進了冼岩郵件組，讓郵件組成為標榜個人魑魅魍魎的垃圾箱，就這麽著，郵件組這麽個非正式的公共場所也就變成了公共廁所，被垃圾化咧。

俺就謝小慶的說辭發問，丫挺的到底要說什麽？是說樂觀與悲觀還是說中國經濟？俺提出了問題，可日的根本不正麵回答，而是對俺的問題隻字不提，卻又轉向了中國是不是可以成為美國的對手這麽個問題上來。俺說前門樓子，娘養的說頭子，這還怎麽爭論甚至汙言穢語下去啊？常言道，寧可與聰明人吵一架也不與傻特別是混蛋說一句話。從俺與謝小慶的你來我往之中，俺最初還是很彬彬有禮的吧，希望就事論事，別那麽拉大旗作虎皮掛羊頭賣狗肉，一會兒郎鹹平啦一會兒克魯格曼啦的，如果俺對這幫子主兒一無所知，還真被丫挺的給唬住咧。可日的是怎麽回複的呢？答非所問另辟蹊徑，既不談樂觀悲觀也不說中國經濟，而扯上了中美關係以及中國是不是可以擊敗美國。俺該怎麽辦？讓丫挺的去看看閻學通在紐約時報上發表的《中國擊敗美國》？還是看看王飛淩郵件組裏北大王緝思發來的與美國李侃如的對話（如此內容俺會擇機傳播）？如果俺這麽做了，這孫子肯定又轉向其他領域啦。這他媽怎麽討論啊。鬧了半天，俺才知道丫挺的是幹心理學的。這讓俺想起來趙本山宋丹丹的小品裏，黑土說白雲到精神病院裏給病人開導，病人都出院了，“大夫瘋了”——精神病醫生本人差不多都是精神病，心理學者基本上都有心理疾患，謝小慶就是個典型的瘋子，雖然說俺1979年到1980年被校方截長補短陪著去北京安定醫院問診有精神病嫌疑，但和瘋子打交道還是心有餘悸。也因此，俺知道謝小慶是如何誤人子弟的了，丫挺的學生如果發問，按照這個混蛋如此路數的話，可以知道學生要是不雲裏霧裏才叫見了鬼了呢。這兩天，香港媒體報道南方有心理學教師誘奸學生，說如果不自告奮勇獻身，根本幹不成大事，奸汙了很多女學生，從謝小慶身上，可以看到知識人是何等狼心狗肺了吧。眼巴巴看著丫挺的避開鋒芒顧左右而言他，俺也隻好鳴金收兵再也不回複咧。什麽左派與右派的共識？看看賊的有關中國趕上美國的那些個前提條件吧，那是左派還是右派？或者說，那是悲觀還是樂觀？日的基本立場到底是什麽樣的？中國50年不可能挑戰美國，按照年齡推算，謝小慶注定不會是個烏龜王八蛋，活不到50年之後，因此，這種50年的論斷依據何在？為什麽是50年而不是51年或者49年另兩個月？尊重憲法、不需要翻牆，這是左派還是右派？而且，中國不是因為有了你丫挺的而有希望麽？既然50年無法挑戰美國，既然如此無望，你丫還活個什麽勁呢？進一步，中國因為你丫而有希望，這種希望是什麽呢？就是50年無法挑戰美國？這種希望，還是沒有的好吧，或者說，中國沒有了謝小慶之類的瘋子，是不是會不那麽慘不忍睹？換句話說，中國沒有了你丫挺的（當然，更得包括俺），是不是才有希望？

然後，冼岩、謝小慶、韓德強們繼續著彼此肉麻的吹吹怕拍。冼岩繼續著溫鐵軍所指責的異想天開，什麽“唯一能走得通，並且可以實現民間與執政黨雙贏的，似乎隻有‘重慶道路’，而且前提是必須得有一個薄熙來”，什麽“分析從一開始就錯了”，如此這般誇誇其談。冼岩根本不去看看，既然是“唯一”，怎麽還是“似乎”呢？如此有目共睹的自相矛盾，竟然這般相安無事；在冼岩那裏，邏輯就是這麽被玩忽於股掌之間的麽？歹徒進幼兒園殺孩子，外在其他都沒有變，隻有媒體變了，因此，歹徒殺孩子都是媒體的錯，這種讓人瞠目結舌的荒誕不經的結果，竟然能夠從冼岩嘴裏說出來，是不是很讓人目瞪口呆？別人都一開始就錯了，看起來隻有他掌握著真理和真相。這種逢美必反的套路，太老掉牙了吧，俺就琢磨了，能不能來點子新鮮的呢？如果冼岩的存在以及評頭論足的全部功用就是為了在現如今慘不忍睹的大環境下為人們提供貽笑大方的娛樂化素材，倒是難能可貴。中國除了左派、右派和官方，還有個美國因素，什麽佐利克報告，以及什麽美國對中國網絡戰爭已經獲勝，這種大言不慚的說辭實在令人脊背發涼吧。再聯想到冼岩直截了當地標題作“賀衛方是政治流氓”、“我懷疑易中天不是人”，也就知道他的論述是何等偉光正高富帥了吧。別以為隻有俺這類從監獄裏混出來的人才汙言穢語，新老左派罵起人來，也巾幗不讓須眉——驚天動地花枝招展五彩亂繽紛垃圾無處不在。

中國知識人思維如此混亂，表述如此荒謬絕倫，也真是夠讓人喝一壺的吧。

當然嘍，俺還是記得冼岩曾經編輯過俺的文字，也因此對他手下留情。至於說謝小慶之流，別你媽啦。

嘎嘎。