詛咒中國人的所謂希拉裏哈佛演講於中國模式讓人五味雜陳

詛咒中國人的所謂希拉裏哈佛演講於中國模式讓人五味雜陳

     2012年6月16日

何必

要聞

胡錦濤會見丹麥女王 優秀黨員 公安基層一線 勵誌……（略。）

這就是起來（這些天因為看歐洲杯都睡得很晚）打開網絡看到的新聞標題。描摹中國了不？

中國人琢磨什麽呢？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

現如今，中國越來越亂，而且後中國時代依稀可辨，俺傳播的內容也就比較多咧。嘻嘻。想當初，有人對俺的如此指名道姓嬉笑怒罵的文字不感冒不再給俺群發資料時，俺就說過吧，俺不稀罕，有你丫不多，沒有雞蛋還就做不了槽子糕了？啊呸！你媽的，以為自己是誰啊？既然敢如此每天一篇堅持不懈，就有著充分的自信，可傳播的內容足以支撐越來越大的文字量，有什麽啊。這終止給俺發送材料者之中，當下中國人（包括海外華人，下同）裏新老左派人士居多，因為俺罵左派和血裏糊拉，並且把現如今中國人最壞裏的首當其衝者的榮譽給了崔之元，而且對左派越來越疏離，像熊剛（熊向暉之子、熊蕾之胞兄，也就是筆名“黎陽”者）更是讓俺惡心。張宏良在其文字裏把俺說成是自由派，隻不過是個敢說真話並且同情底層人們的自由派分子，俺糾正宏良兄說，別給自由派添亂咧，他們丫才恥於與俺這等貨色為伍涅，實際上，俺不僅僅罵左派，也毫不留情地罵自由派民主派之類的右派，俺也不厭其煩地厘清俺自己，與左派和右派還假裝風魔人模狗樣地為中國以及中國人望聞問切試圖治病救人的樂觀主義不同，俺就是個悲觀主義者，並且比較深入骨髓（當然不可能是絕對的根本的，要不然早就自殺死翹翹咧）。當然嘍，不給俺發送材料者不光是左派人士，各式各樣的貨色都有。對此，俺的態度就是像侯寶林相聲《夜行記》裏對自行車沒有鈴的立場那樣——沒有就沒有吧，省得吵得慌。

前麵的內容，太琳琅滿目豐富多彩了吧。如果有空，看看這些個文字，也可以讓人過一個心情比較鬱悶的周末了不是？各式各樣的醜聞，五彩亂繽紛的推測，目不暇接的小道消息，可以經由此對現如今的中國、特別是我黨及其委府有所深入的了解不是？

前麵引文的最後，李延明發來的那篇文字，俺本周從其他渠道也收獲咧。看到如此內容，很是讓人無法不為所動吧。

俺看到這些個文字，以新聞職業的第一反應就是，求證其真假。（實際上，俺對於如此內容似曾相識，好像看到過，但又無法確定，也無法在俺已經傳播過的文字裏進行搜索——因為超過兩億的文字量，無法保存在一個文件裏，必須切割成為幾個龐然大物，達到了微軟操作係統WORD文件允許的篇幅數量的極限，如果打開就經常死機，對此，應該罵娘養的微軟還是日的俺？）俺找了周圍人，家裏有人在美國讀書，在網絡上搜索一下看這是不是希拉裏最近在哈佛的演講。如果是，把原文給俺複製一個，可以驗明正身——雖然說，俺的英文水平差到了如果不玩兒撲克牌連J、Q、K、A都不認識的毛程度。可這個周圍人，甫一看到號稱希拉裏演講的內容，就氣不打一處來，氣急敗壞了良久，非常反感對中國人說三道四，並且脫口而出說，這不可能是希拉裏的演講說辭。結果呢？網絡上搜索，希拉裏在哈佛講話還是幾年前的事情了，並且內容與此毫不相幹。這種搜索結果不出所料。倒是氣急敗壞的狀況讓俺莫名其妙。這就如同俺與周圍像張洵啦之類的熱衷於對中國事務評頭論足的主兒們說三道四的情形一樣，都是太蜻蜓點水淺嚐輒止咧。躍剛兄說，中國人都具有“先知情結”，此言不虛耶，中國人一個個都像是江湖跳大繩兒的，悉數都是自家特有長生不死金丹的祖傳秘方的兜售者，“吃了我的藥保你包治百病手眼通天所向披靡無堅不摧……”人人都可以對中國事務說出個子醜寅卯來，這點，洋鬼子對北京的的哥的感觸尤為強烈，一個個都可以汙言穢語滔滔不絕全然一個政治家，俺以前泡妞兒一起打車時的哥誇誇其談，妞兒含情脈脈地看著俺，以為俺會對此終於找到了知音那樣熱情洋溢涕淚橫流，哪兒知道俺對的哥的說辭不屑一顧閉口不談，沒有任何打理丫挺的意思——這種貨色，已然成為時髦，現如今無論在什麽公共場合（像什麽全國兩會或者黨代會之類的活動當然隻能看作是私有化的產物，絕非什麽公共性活動），如果誰要是不對我黨及其委府破口大罵簡直就是外星人咧——我黨以不到百分之一的支持率，獲得如此待遇也在所難免。現如今幾乎沒有正常人會像崔之元冼岩們那樣為慘絕人寰的中國樹碑立傳歌功頌德的，男女老少幾乎一張嘴就怨天尤人汙言穢語，各式各樣中國醜態百出的逸聞趣事津津樂道，並且一個個都那麽神氣活現蓋棺論定，來不來就對自己了解或者不了解的事情下結論。（如此習性，實際上是女性化非常突出的表現，女人望文生義以及一知半解甚至毫不知情也海闊天空評頭論足的現象太普遍了吧，俺經年累月在網絡上泡妞兒、累計與數以萬計的女人們或者打情罵俏或者惡語相向，光是你來我往的文字量就超過了千萬，其中對於如此急求事功蓋棺論定的行徑有著太可以連篇累牘傳播和評論的素材啦。當然嘍，這另當別論於此不贅。）並且，口頭禪那叫一個多，什麽“說實話”、“說實在的”、“實話告訴你”、“你錯了”、“你記住了”、“你知道嗎”之類的不絕於耳，（俺在十多年前為報紙寫連載的求職秘笈時曾經告誡求職者切忌如此說辭，麵試者對於如此口頭禪深惡痛絕。）並且都很古道熱腸地為中國治病救人，的哥如此，郎鹹平鄭永年丁學良辛子陵茅於軾左大培張宏良們也是如此。但是如此狀況之後呢？中國會何去何從？人們把我黨及其委府罵得狗血噴頭，可誰都懶得進一步思索，如果所有惡跡都是我黨及其委府的所作所為，那麽是不是把我黨幹掉中國就月白風清平安無事了呢？如果是，能不能拿出證據來呢？當俺提及我黨不應該也不可能覆蓋中國所有的罪錯和惡劣，也就是說，就算沒有了我黨，罪惡照樣招搖過市，對此，很多人很不情願地予以承認，但俺再接下來說中國乃至中華民族如果不完蛋天理不容時，立刻遭到了眾口一詞的否定、非議乃至反駁，而當俺請求反對者拿出證據、數字、事實以及理論依據來證明俺說的是錯的你們丫是對的時，又無一例外都是中國人典型的死不認錯混不講理的架勢——沒有證據，反正中國就是不會完蛋，不會四分五裂。這叫講理麽？什麽叫反正不會如此這般啊？與俺爭論不休者，盡皆都是受到過完整高等教育的主兒，最起碼也是本科畢業，碩士博士碩導博導一大堆，怎麽著也比俺這個連大學都沒畢業而且到現在一貧如洗的社會最底層的混混兒要學富五車得多吧，怎麽就是一個“反正不會”呢？成天到晚對中國嬉笑怒罵算什麽本事啊，為什麽十三億刁民以及海外七千萬人渣兒無一例外都停留在現象的層麵上裹足不前呢？中國的問題大了去咧，這點盡人皆知，但問題的核心到底是什麽，沒有人感興趣。失去反躬自省功能到了如此地步，無可救藥了不？實際上，俺給對方留麵子的就是，俺沒有麵對麵直截了當地說，中國因為有了你丫挺的，也不可能不完蛋。（還記得俺與冼岩郵件組裏那個北京語言大學謝小慶的爭論不？丫挺的怎麽說來著？“中國因為有了我而有希望”——啊呸！別你媽臭不要臉啦。情況恰恰相反，中國正是因為有了你我這等屌絲心態的毛貨色，必死無疑。）

希拉裏哈佛演講的內容果不其然是假的。這點基本上證實了俺的一個判斷，那就是希拉裏不可能在大庭廣眾之下發出如此論調，就算希拉裏本人確實有著如此立場和觀點，但是以美國負責外交事務一把手的國務卿的身份，希拉裏也不可能有著如此嚴重違背國際關係準則並且太拙劣而原始的表現，如果希拉裏真的在光天化日之下將如此內容公諸於眾，那麽不僅僅會招致中國當局的“嚴正抗議”，也會讓全世界對美國政府如此居高臨下的姿態為之側目，並且會在美國社會裏得罪越來越龐大的華人群體，並且殃及池魚牽涉到美國其他儒家文化圈的亞裔群體乃至整個有色人種群體，這是在美國總統大選年萬萬使不得滴（要知道，嘔爸媽支持率一路下跌，籠絡人心還來不及呢，不會讓希拉裏逞一時之英雄圖個嘴上痛快而讓美國選民大失所望），更會讓美國政府背上種族歧視的惡名。要知道，希特勒對猶太人的態度，也就是如此這般。希拉裏和希特勒雖然是中國人講話一筆寫不出兩個希來，但好像希拉裏與希特勒沒有什麽血緣關係，也並非一個姓氏。美國是個外交方麵深謀遠慮的王八蛋，政治成熟和政治正確爐火純青，不可能出現如此得不償失的垃圾舉措。就算嘔爸媽和希拉裏對中國以及中國人不屑一顧，也犯不上讓希拉裏出麵幹如此賠本卻連吆喝也賺不到的買賣，美國佬裏對中國人恨之入骨者越來越多，隨便找個什麽些個言論進行提及並且假模假式地批評，實際上就可以傳播對中國人的惡評如潮咧。

這讓俺馬上就聯想到被俺稱之為“蘭德評論”的那些個精彩內容。許崢發來的材料說明，“蘭德評論”並非蘭德公司的作品，而是有人假借蘭德公司的名義欺世盜名的。（但是，既然是以蘭德公司的名義傳播，俺也一直使用“蘭德評論”的名義進行傳播和評論。）其實，“蘭德評論”非常鞭辟入裏，絲絲入扣地剝開了中國人的惡劣品質的麵目，俺甚至以為，這些個文字應該成為中國中小學乃至高等教育的必修課，應該讓青少年乃至所有中國人都耳聞目睹倒背如流，讓所有中國人都能夠經由此發聾振聵醍醐灌頂，是不是能夠幡然猛醒要看中國人的自覺能力了，反正像胡平姚中秋等等已經被證實根本不可能具有如此能力，遑論他人乎？隻不過，當且僅當如此內容作為立此存照，也算孫猴子撒泡尿在現如今亂象頻仍的中國寫上“齊天大聖到此一遊”，留下些文字來紀錄惡貫滿盈的中國以及中國人。如此，“蘭德評論”應該是個曠世奇文，可作者為什麽不敢署自己的名字呢？或者為什麽以為必須假借蘭德公司的名義才得以不脛而走呢？如果對於內容如此不自信，那還說個什麽勁呢？如果這些個慷慨陳詞都是發自肺腑的，又何必非得冒用美國佬的名義呢？俺幾乎可以肯定的是，該作者注定有個英文名字，畢竟，文化自覺在作者那裏還是個素不相識的概念。因此，言必稱美利堅也就呈現出如此令人作嘔的成色，讓“蘭德評論”大為遜色，失去了原本應該有的曲高和寡以及一語中的的偉岸與豪邁。

同理，這篇希拉裏哈佛演講的文字，也如假包換地盜用他人、特別是米國人的名義。一個談論中國人劣根性的文字，卻要盜用他人名義，這個現象本身就非常戲劇性並且具有極大的諷刺意味吧。不管是蘭德評論，還是希拉裏哈佛演講，在如此情況下，都應該再加上一條，並且可以成為重中之重的首當其衝，那就是——中國人都是賊，都喜歡搭順風車，都一門心思夜以繼日夢寐以求著不勞而獲，都在尋找著邪門歪道的捷徑，都不懂得尊重他人的包括名譽在內權的權利，都太習慣於欺世盜名，偷盜他人的名譽聲望來為自己狐假虎威。一個針對中國人國民性劣根性劈頭蓋臉慷慨陳詞的文字，竟然要冒用美國佬的名義，這種舉動本身就太令人唏噓不已五味雜陳了吧。實際上，能夠達到認識中國人國民性劣根性的層麵，已經鳳毛麟角高屋建瓴，非常難能可貴咧。但是，即使到達了如此程度者，也還是未能免俗，在批判中國人國民性劣根性的同時，自己卻在或無知或無良的狀態下為中國人國民性劣根性的惡化方麵添油加醋助紂為虐，

所以，中國人反躬自省的時候也還是在破壞遊戲規則，還是繼續做賊，中國人還有救麽？

當然嘍，這篇偽造的希拉裏哈佛演講的文字內容，是不是有什麽讓人五味雜陳之處呢？這個話題另當別論於此不贅。

中國不完蛋，是不是天理不容？

嘎嘎。