物價再度飆升透示農產品長流程管理讓所有人為腐敗買單

物價再度飆升透示農產品長流程管理讓所有人為腐敗買單

       2012年2月10日

何必

節後CPI將繼續回落……（略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

最新經濟數據發布了。CPI是4.5%，一改連續五個月下降的態勢。對此，國內外經濟學家們議論紛紛，基本上，都是並不會改變今年物價整體下滑的趨勢，等到翹尾因素和節日因素減弱乃至消失後，CPI持續回落是大勢所趨。今年CPI整體增幅應該在3%左右。

聽著經濟學家們搖頭晃腦的說辭，俺就氣不打一處來。這幫子娘養的，從來都是口無遮攔胡說八道吧。就算預測錯了，一個簡單的“氣候異常不是經濟學家能夠預測到的”就給打發了。

這還不僅僅是在中國的經濟學家們如此這般。英國女王對經濟學家們沒有能夠預測出2008年華爾街金融危機耿耿於懷公開表示不滿，這也是對現如今全世界經濟學家的一個絕妙諷刺吧。人們議論紛紛，現如今的經濟學到了什麽樣的地步，經濟學家們都故弄玄虛地建模啊推算啊，弄得比哥德巴赫猜想還要複雜，卻連個金融危機都預測不了，還經年累月地弄個什麽諾貝爾經濟學獎，很是名不副實吧。

中國委府設立的控製物價水平“管理通脹預期”的目標又怎麽樣了呢？去年委府設定的目標是4%，但最終遠遠超過了這個目標值，誰又為此被興師問罪了呢？誰又為此擔責了呢？最近，2009年上海造成巨大人員傷亡和財產損失的火災事件中被問責的區長和區委書記悉數複出，人們對胡溫政權的失望和厭惡再一次爆發，現如今，對於如此醜聞，已經沒有了什麽和風細雨的一本正經，基本上全都是汙言穢語，麵對著胡溫這種混蛋，人模狗樣的據理力爭已經徹底沒有任何用場了。由是，設定了物價控製目標，即使達不到，也不會有任何人為此承擔責任；而且，興師問罪的主體是按照權力來分配的，中南海裏的王八蛋們是不可能被問責的，隻能是他們對其他人問責，因此，即使CPI一飛衝天，又能奈他們丫何？

輿論把此次CPI高企稱之為“意外”，這當然又是個讓人笑掉大牙的事情。經濟學家們幹什麽吃的？怎麽老是出現這種“意外”？經濟學家們繼續紅口白牙地說，這之中，物價上漲的根本性因素並沒有消除，比如外部的國際市場因素，“輸入型通脹”一直就是揮之不去的陰影。這倒是怪了，全世界經濟萎靡不振，這是地球人都知道的事情。大宗商品價格持續下跌，歐債危機持續不斷，導致油價金價都在低位徘徊，就算伊朗局勢不明，油價也隻不過就是在100美元的地方溜達轉悠，哪兒來的什麽“輸入型通脹”因素呢？他們丫還說，成本推動型通脹也不可小覷，全國各地的用工荒愈演愈烈，農民工價格節節攀升，造成成本也水漲船高。用工荒本身就是計劃生育政策的惡果，而且盡人皆知的是，現如今上海要成為世界金融中心，但最缺乏的就是中高級金融人才，這種現象不僅存在與金融界，各行各業都是如此，現如今建築設計領域高端人才缺乏，用人單位開出多少年薪也是有價無市，這種高檔次勞動力匱乏的狀況向低層次蔓延，很耐人尋味不？當然，如此話題另當別論於此不贅。麻煩的是，成本推動型通脹來勢洶洶，也給今年物價總水平控製帶來了挑戰。問題真的是這樣麽？

此次CPI再度升高之中，食品價格成為拉動物價總水平上漲的主力，其中以農產品價格居首。媒體報道，春節過後，北京上海天津以及全國各地的農產品價格非但沒有回落，反而進一步攀升。北京新發地蔬菜批發價格節後已經上漲了50%，而這種景象，前所未有。專家學者們繼續就此給出了解釋（這幫丫挺的，沒有他們解釋不了的事兒，賊的們就不能閉嘴歇菜德洛維奇一時半會兒麽？）說這是因為一方麵今年元旦和春節挨得太近使得物價因素持續下來，另一方麵今年的全球嚴寒導致蔬菜上市困難增加。反正人嘴兩張皮，橫著用是嘴，豎著用就是咧。

食品價格居高不下，意味著什麽？中國的恩格爾係數節節攀升，也就是說，生活水平持續下降。這點應該是盡人皆知的吧。隨著食品開支在全部開支中占比的增加，生活水平下降也就是大局已定的了。這當然是胡溫們的豐功偉績，更是改革的大功告成。

前麵文字的最後，洋鬼子中文媒體的那篇文字很是有趣吧。想從中國委府給農業不斷增加的補貼當中分一杯羹麽？當個中間商吧……

農產品物流毛利潤竟然能夠高達90%，這是何等暴利啊。

人生觀討論時找到俺的中國青年雜誌社編輯馬麗珍是俺的忘年之交。2002年俺在央視做經濟學家演播室訪談節目，找了她丈夫繆建平，是農業部經濟研究中心的主任，溫鐵軍曾經的同事。在俺的節目裏，繆建平就談到農產品流通問題，介紹說，根據測算，農產品從農田到餐桌，價格要翻幾倍甚至十幾倍，比如黃瓜西紅柿這類大眾蔬菜，在農田的價格為兩毛錢的話，那麽到了餐桌上已經超過了一塊錢。這之中，中間環節的因素有目共睹。

實際上，人們在分析朱鎔基的大失誤時，把糧油流通體製也包括進去。對於其他失誤，坊間以及朱鎔基本人都還各說各話，但對於糧油流通體製的弊端卻是很異口同聲的，連朱鎔基本人也對此表示認同。俺在央視做節目時，法國巴黎百富勤總經濟師陳興動就忽悠俺們，讓溫鐵軍談糧棉油流通體製的話題，這可以看出來，該流通體製及其所造成的麻煩是何等眾目睽睽而有敏感。

其實，流通體製問題，並不僅僅存在於糧油領域，在各式各樣無處不在。

比如，藥價虛高是人們七嘴八舌已經十多年的事情了吧，不管是全國兩會，還是醫改，抑或鄭筱萸現象，人們甚至在官方媒體上用“謀財害命”來指稱藥價虛高現象。可是，藥價虛高問題到現在得到解決了麽？國家發改委出台調整藥品價格的措施，怎麽著也得有兩位數的模樣了吧，每一次，官方媒體都恬不知恥地說，此次藥價降幅超過了多少，基本上都超過了半壁江山，如果這麽降下去，中國的藥品生產廠家早就賠本賺吆喝啦。可實際情況如何呢？俺當年做這種電視節目時，斬釘截鐵地評論說，這種花拳繡腿了無新意，可以斷定的是，此次發改委名單上的藥品，用不了幾天就會在市場上銷聲匿跡，更換劑型包裝等等，改頭換麵重新上市，維持此前的價格。而根本問題在哪兒？藥品從生產廠家到消費者手中，中間的流通環節多大9個，層層加碼，價格翻番十幾倍乃至幾十倍，最終還不是得消費者為此買單？

如此大背景下，蔬菜流通體製當然也就未能幸免，如假包換地被太多的中間環節加大了成本。

俺還在北京台做節目時，北京市就出台了什麽“農超對接”措施，讓農產品直接進入超市，略去中間環節，然後北京市委府高調找了俺們那樣的電視台來歌功頌德。這種貨色該如何評論？俺沒有好氣兒地說，2002年俺在央視做經濟學家演播室訪談節目，樊綱在其中就喋喋不休地提及，作為現代經濟學的鼻祖，亞當•斯密在《國富論》的第一章第一節談的是什麽？分工。實際上，分工是現代經濟走向成熟的標誌。而所謂農超對接，是對這種分工原則的否定。而這種否定分工的荒誕不經，不僅僅是在農產品流通領域，實際上，於淩罡的集資建房也是如此回到刀耕火種時代的逆流之舉。（到現在，於淩罡的集資建房怎麽樣了？2004年俺就說他不可能成功，不幸言中了不？）類似的情形數不勝數，比如人們不信任官方的救災體製，不少企業在發生災難後直接把錢物直接送往災區，這種舉措，明顯違背了分工的基本原則，可這背後是什麽？人們對於公平的望眼欲穿早就超過了對效率的指望。

由是，溫家寶口口聲聲要減少農產品流通環節，這又是個太扯蛋的玩意兒了吧。胡溫任上，如此信誓旦旦咱們聽到的太多了吧。可結果怎麽樣？不說別的，溫家寶甫一上任就跑到重慶去為熊德明的農民工老公討薪，當時媒體大呼小叫，可到現在，農民工被欠薪的現象是減少了還是增加了？溫家寶現在還會去為哪一個農民工討薪麽？說到底，胡溫時代，公平正義是增加了還是減少了？

為什麽農產品流通環節如此之多？

這點，咱們可以從俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友對郎鹹平有關中國房地產價格節節攀升居高不下的分析裏得到一些啟示。為什麽房價比美國還要高？那就是兩個供應領地的壟斷（土地和信貸）再加上長流程管理。於是乎，郎鹹平蓋棺定論說，中國的問題就是半拉子市場經濟，供應被壟斷，需求市場化。如此，能夠不價格高企麽？

這種分析路數，放到農產品流通領域，有一個本質性的變化，那就是農產品的最初生產和最終消費這兩個環節，都是一盤散沙，農民高度分散化，消費者高度分散化，由於我黨持之以恒經年累月的破壞，中國民間動員組織資源係統被徹底瓦解，因此，就形成了生產和消費兩頭都高度分散化的局麵，而這個過程中，流通環節的高度組織化，就成為暴利可以如入無人之境的勝地，農民和消費者由於高度分散化，對於流通環節的高度壟斷無可奈何。非但是農民和消費者，連溫家寶丫挺的也對此隻能望洋興歎。因此，農產品流通環節，供應和需求都不存在壟斷，而是高度市場化，有的隻是“長流程管理”。

什麽叫做“長流程管理”呢？就是數不勝數的委府機構從中盤剝，以五花八門的巧立名目，進行審批核準，從中漁利。譬如，潘石屹就專門成立了針對相關委府衙門的部門，所有的工作就是與官員打交道，一個項目至少要跑數以百計的衙門，蓋數以百計的公章，其中的設尋租空間，琢磨去吧你。為什麽房價居高不下？“長流程管理”功不可沒耶。

胡溫時代，號稱是取消了農業稅，被溫家寶在全國兩會上聲嘶力竭地宣揚，並且官方媒體臭不要臉地報道稱“全場報以經久不息的熱烈掌聲”。可是，農民真的得到了實惠了麽？消費者得到實惠了麽？沒有。物價高企，利潤悉數被中間商拿走了，被“長流程管理”侵吞中飽私囊了。

如果說農產品在流通環節之中價格翻幾倍甚至幾十倍，那麽，可以說是農民和消費者（這差不多可以說是全體在中國的人了吧）為“長流程管理”付出的代價，或者說，全中國的人們在為腐敗買單。

從這點上看，也就可以從一個側麵說明，為什麽俺對郎鹹平有關隻要在中國消費就會拿出16%為腐敗付賬這個比例嗤之以鼻的緣故。如果是幾倍甚至幾十倍，那麽為腐敗買單的比例何止16%啊。MIT黃亞生說，如果按照正常狀況，中國現在人均GDP應該是15000美元，而不是3000美元，其中相差如此懸殊的財富，差不多都被腐敗了吧。而這個比例，是不是很讓人瞠目結舌？

本周，油價又漲了吧。農民是不是得為此買單？而治理公路三亂，多少年了？到現在如何？而公路三亂最大的受害者就是農用車輛了吧，畢竟，農民無權無勢，否則也就不是農民了。今年春運時俺專題嬉笑怒罵過，治理公路超載最終演變為路政部門大快朵頤而全中國為此買單，其中，農產品運輸是首當其衝的受害者吧？而如此，農產品價格豈有不節節攀升的道理？再加上其他的“長流程管理”，中國恩格爾係數高升也就不足為奇了吧，換句話說，咱們生活水平每況愈下，也就是不可避免的了吧。

另外，農業距離權力中心最遠，因此價格變動往往是最具有排頭兵作用的。全世界現如今已經悄然改用中國豬肉價格來作為物價指數的風向標。由是，中國的通貨膨脹能夠好得了麽？

更不用說，本周俺剛剛就重慶模式嬉笑怒罵並且在標題裏指名道姓王立軍後，王立軍到美國駐成都領事館的事情就成為全世界驚天動地的巨大新聞咧。他奶奶的，俺這個如假包換的烏鴉嘴啊。如此，通貨膨脹算個毛啊。

嘎嘎。