世間亂象讓民主發生大踏步倒退

世間亂象讓民主發生大踏步倒退

                              2012年2月9日

何必

中俄聯手,對聯合國安理會製裁敘利亞的議案投了否決票……（略。）

嘿嘿。

“難道這真的是‘民主’與‘自由’的代價?”……

如此問題，看起來真的是各說各話吧。

而“民主”，現如今已經是臭了街的貨色啦。

來看看相關內容吧。

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

中國所謂新左派代表人物之一的崔之元曾經發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

深圳徐景安發來的相關內容。

（何必注，略。）

香港張三一言發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體如此報告也很有趣。

（何必注，略。）

嗬嗬。

五花八門吧。

開篇，那個北京的空軍少將喬良，一如既往地語不驚人死不休吧。這是個什麽樣的主兒啊？就是那個因為提出“超限戰”理論而一夜走紅成為大名鼎鼎的公共人物的鳥兒人耶。什麽是超限戰呢？網絡上是這麽介紹的——【超限戰是指超越"界限(和限度)"的戰鬥或戰爭。事物相互區別的前提是界限的存在.在這個萬物相依的世界上,界限隻有相對意義.所謂超限,是指超越所有被稱之為或是可以理解為界限的東西.不論它屬於物質的,精神的或是技術的,因為對界限的超越就是對方法的超越.……“超限戰”、“不對稱戰爭”即是以小規模重點式對敵方堡壘進行內爆攻堅，達到戰略性效果，類似以小搏大“老鼠對貓”非均衡、不對稱打擊重心手法，達到全向度調控目標。未來可能衍生發展出破壞臭氧層的“生態戰”（如東京發生奧姆真理教徒毒氣事件）、“貿易戰”、“金融戰”、“新恐怖戰”，完全顛覆傳統軍人對軍人或國與國戰爭思維，引發的心理恐慌和負麵效應難以預料。對超限戰來說，不存在戰場與非戰場的區別。戰爭可以是軍事性的，也可以是準軍事或非軍事性的；可以是職業軍人之間的對抗，也可以是以平民或專家為主體的新生戰力的對抗。】嘿嘿。很熱鬧吧，一言以蔽之，就是沒有任何底線。所謂底線的淪陷，在中國軍人這裏，就以超限戰的方式表現出來，而說到底，就是恐怖主義的合法化。看到如此貨色，是不是很令人毛骨悚然？這麽一群軍人，與恐怖分子有什麽區別？而在如此基礎上，丫挺的對於中國在聯合國敘利亞決議上行使否決權的做法大肆評功擺好，也就不足為奇了吧。看其說辭，通篇就是魯迅看到的那兩個字——“吃人”，殺人不眨眼啊，就是比看誰殺人更多。在他看來，製止巴沙爾政權屠殺平民的舉措本身就是欺世盜名，洋鬼子曆次戰爭殺人不少，言下之意，巴沙爾殺幾個人算個毛啊。俺不認為洋鬼子殺人少，但讓這個世界盡可能少殺人，一直就是俺夢寐以求的事兒。從其說三道四裏可以看到中國軍人的嗜血本性吧。而當比如緬甸克欽人遭到屠殺而我黨以及中國委府若無其事以不幹涉內政為由眼睜睜看著緬甸軍政府肆無忌憚殺害漢人後代裏的老弱病殘孕卻無所作為時，當中國軍隊在中國工人在國外屢屢遭到攻擊而信誓旦旦要采取軍事行動而被人們冷嘲熱諷笑掉大牙時，當中國警察出現在湄公河與相關國家聯合執法時，當中國海軍對索馬裏海盜毫不留情時，咱們也就看到，中國軍人的保家衛國使命充其量就是對付毛賊，然後就是動用軍艦進行撤僑行動，不過就是我黨愈演愈烈的麵子工程形象工程嘛，讓胡錦濤溫家寶以及軍方過足了賺全世界眼球並且被中國厚顏無恥的官方媒體沒完沒了地歌功頌德的癮。至於喬良為中國行使否決權的另外一重含義，就是海外藏人越來越憂心忡忡，大量部隊荷槍實彈進入藏區，要對手無寸鐵的藏人再一次大開殺戒，如此多的軍人，如此多的武器，蓄勢待發，是不是令人不寒而栗？如此，中國焉能不對製止屠殺平民的決議行使否決權？真正的問題是，我黨和中國委府就要大規模屠殺平民了。（還記得不久前俺曾經就中國當局什麽時候再度開槍的事情說三道四的結論嗎？當時有人推測，胡錦濤會把開槍的時機選擇在卸任黨政職務而保留軍委職務之際，目的是給習近平製造麻煩。俺對如此推論嗤之以鼻。胡錦濤對於軍方來說，沒有什麽發號施令的能力，這已經是有目共睹的了。習近平也不會容忍胡錦濤保留軍委職務時胡作非為給自己添堵。實際情況如何呢？劉源幹掉穀俊山，也是太子黨在軍方發起對胡錦濤詰難的一個事例吧。現如今，胡錦濤通過什麽樣的政治交易換取了軍方大規模出兵入藏並且枕戈待旦，這是個很耐人尋味的事情吧。因此，俺就說，如果說江澤民有著鎮壓法輪功的政治遺產、鄧小平有著改革開放和六四的政治遺產，那麽到現在政治遺產方麵一無所有的胡錦濤要為自己青史留名或者遺臭萬年的話，那麽隻能在他掌握黨政軍大權時開槍。那麽，藏民是不是胡錦濤謀求政治遺產的犧牲品？恐怕用不了多久就會見分曉了吧。）在這個意義上說，老毛子否決是為了在敘利亞的軍事存在，而中國否決則是為了在國內大規模殺人。有了這樣的背景底色，喬良發出的對中國行使否決權的舉措喝彩，也就更令人五味雜陳了吧。

耐人尋味的是，聯合國安理會15個理事國之中，隻有老毛子和俄羅斯在敘利亞決議上投下了反對票。如果按照民主製的立場看，老毛子和中國本身就是極少數的一小撮吧。而老毛子在敘利亞有其現實利益存在，中國則完全成為了人類公敵咧。聯合國否決權出現後，全世界排山倒海，對老毛子和中國口誅筆伐，弄得這倆灰頭土臉，聲嘶力竭地為自己辯護，處於非常被動防守的位置。我黨人民日報刊發文章稱，中國行使否決權具有道義高度。哈哈，他媽的，臭不要臉到了如此地步，居然敢在全世界麵前說中國以及中國人（包括海外華人，下同）的道德和正義，太無恥讕言了吧。

為了壞事變好事，為了化被動為主動，為了踐行進攻就是最好的防禦的基本戰術理念，像喬良那樣拿自由和民主開刀，當做靶子興師問罪，也就是可想而知的基本策略了吧。

可是，前麵援引內容的最後那篇文字，也是很有趣吧。

金融危機裏，較發達國家民意顯示，對民主、自由和市場經濟的信任度明顯下滑，反倒是一些欠發達國家對民主的支持率節節攀升。

去年底歐盟成員國領導人峰會上，針對德國和法國提出的加強歐盟財長紀律的提案，英國卡梅倫行使了否決權。要知道，這是在歐盟27個成員國裏，唯一一張反對票，可就是這張反對票，由於否決權效應，導致那個提案最終成為一張廢紙，所有為此的努力全部付之東流化為烏有。而歐盟其他26個成員國全部讚同和支持那個提案，因此，英國就成為僅有的攪屎棍子，成為被其他成員國異口同聲的討伐對象。人們在譴責英國不顧其他成員國利益悍然否決歐盟生死攸關的改善措施導致歐盟化解歐債危機再一次坐失良機、英國的自由主義立場越來越被邊緣化淪為人嫌狗不待見的邊緣人的同時，也進一步責難這種一票否決製對於歐盟來說是不是自取其辱甚至是自殺式的貨色。如果說，民主製帶給人們就是這樣的一票否決製的話，那麽歐盟的土崩瓦解很可能就是民主本身的豐功偉績。換句話說，如果沒有民主，如果不是一票否決製，如果采用民主製裏另外的一種票決形式的少數服從多數，那麽會不會可以讓歐盟起死回生？那麽，接下來的問題就是，歐盟何去何從呢？如果歐盟真的到了生死攸關的緊要關頭，是不是已經到了要英國還是要歐盟的抉擇時刻？是不是可以把英國踢出歐盟？而卡梅倫麵對排山倒海撲麵而來的非議，強調英國必須留在歐盟當中，歐盟對於英國來說至關重要，如此立場，全世界有目共睹。可對於歐盟來說，英國的存在確實是個雞肋，留之無用，棄之可惜，如果放任英國如此在歐盟內部胡作非為下去，那麽歐盟這個堡壘被內部攻破也就是指日可待的事情了。對於歐盟的江河日下，對於如此民主製的效果，是不是感慨萬千？這還是一票否決製呢，如果按照王力雄的“矢量民主”的說法，那就是沒完沒了地民主討論和表決下去，隨時隨地針對變化的情況進行商議，而不是采用“是”與“否”這麽簡單的黑白分明的二分法來覆蓋姹紫嫣紅色彩繽紛的大千世界，如此，全世界也別幹什麽事兒啦，光在這裏“矢量民主”就把全人類的所有能量都消耗殆盡。

實際上，這種狀況的存在，不僅僅是歐盟峰會，此次聯合國敘利亞決議被老毛子和中國否決，也是如此這般的貨色。如果再把視野擴大，看WTO多哈回合談判，全球氣候大會從哥本哈根到坎昆再到德班，其背後的民主製無一例外都遭到了越來越廣泛的質疑和非議。而最近鬧得烏煙瘴氣的歐盟對凡是進入其境內的民航飛機征收碳排放稅的做法，招致了歐盟以外很多國家的反對，中國自不待言，已經到了讓中國航空公司進退維穀——如果按照歐盟要求去做則違反中國法律，而如果拒絕歐盟要求則違反歐盟法律這麽一個尷尬境地，老毛子和美國也對歐盟如此做法表示明確的反對，如此，在歐盟如此政策上，形成了美國佬、中國人和老毛子這麽一個非常啼笑皆非的聯盟，其背後呢？資源及其麻煩（汙染等等）全球化而治理主權化的矛盾無處不在並且愈演愈烈吧。

最近一個非常值得關注的事情，就是歐債危機之中，作為歐盟成員國的匈牙利的變化。麵對歐債危機愈演愈烈，歐盟的吸引力和號召力江河日下，匈牙利這麽個歐盟當中的後起之秀姍姍來遲者，卻率先進入了專製，出台了形形色色的政策法規，在民主製方麵呈現出大踏步的倒退，以至於全世界驚呼，歐債危機讓民主製溘然作古，籲請匈牙利當局不要鼠目寸光，還是要從長計議，高瞻遠矚，不要開民主的倒車。可是，匈牙利現象卻是對民主的兜頭一棒，債務危機以及經濟危機之中，全世界無一例外選擇從民主上向後退，向專製靠攏，這點有目共睹。事實上，匈牙利在其中隻不過走得太快而且太惹人注目了。德國要求加強歐盟財政紀律，說到底也是對專製的一種歸依，或者說是對民主的否定和反叛。而作為近代自由主義的鐵杆擁躉，英國被邊緣化也或多或少表現為民主的衰退。更有趣的就是，作為民主製的發明者和發源地的希臘，卻成為此次債務危機的肇事者，如此令人哭笑不得的景象，是巧合還是命中注定？

從聯合國方麵看，這個日的出現原本就是二戰之後全人類為了避免再度發生世界大戰那樣的人類災難而成立的組織，在盧梭的意義上，可以看做是全世界各個國家讓渡自身權利而為了整個地球這麽個人類賴以生存的唯一的共同體的安全。可到現在如何了呢？聯合國越來越臭不可聞了吧。其所設計和執行的民主製度，越來越招致人們的嬉笑怒罵了吧。最終到了什麽樣的程度呢？伊拉克戰爭，由於中國和老毛子阻撓，美國佬幹脆繞過聯合國，撮合起一幫子玩意兒來，攻打一個主權國家。聯合國被晾在一邊了吧。而這背後，民主製的毛病，婦孺皆知不？

所以嘛，現如今各式各樣的自由貿易區五花八門層出不窮，實際上就是對全人類的貿易組織WTO高度不信任的結果吧。全人類的民主何以實現？在資源全球化治理主權化的當下，民主就成為一個癡人說夢。

而丘吉爾那句名言是怎麽說來著？“民主是個最不壞的製度”。這句話太他娘的經典啦。最不壞，意味著絕非最好，隻不過人類麵臨著不得已而求其次的製度選擇，在政治製度乃至國家製度方麵，進入了矬子裏拔將軍的困境。

對於中國人來說呢？看看前麵五花八門對民主的說三道四吧。民主拜物教登峰造極。隻不過，就像上海王煉利大姐參加徐景安的那個座談會上發言所說的，對於中國人來說，民主太是個遙不可及的越來越陌生的貨色啦。在中國人裏的精英敗壞的過程中，民主也就這麽被敗壞成為一個魑魅魍魎。如果娓娓道來中國的民主人士，數不勝數，不折不扣的烏合之眾。現如今，在中國人之中，無論是左派還是右派，都對民主爭奪著專利權，試圖給自己戴上民主的桂冠。台灣大選讓中國人看到了中國特色民主的一個走樣的形式。而民主在中國人這裏，則從丘吉爾的最不壞偷梁換柱為最好。這是不是很讓人笑掉大牙？

嘎嘎。