卡梅倫否決修約讓歐債危機沒完英國就已經淪為喪家犬

卡梅倫否決修約讓歐債危機沒完英國就已經淪為喪家犬

        2011年12月13日

何必

英國首相卡梅倫12日向議會發表聲明……（略。）

歐債危機會走到這麽一步，估計全世界所有人都始料未及吧。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

嗬嗬。

歐債危機到了今天，已經接近臨界點了吧。

人們說，此次歐盟峰會，是挽救歐元的最後一個機會。實際上，越來越多的人認識的，留給歐元區以及歐盟來進行自我拯救的時間確實所剩無幾了。在全世界越來越多低談論歐元區乃至歐盟解體後該如何應對並紛紛為此做準備時，如果按照墨菲定律來看，事情往往可能會因為人們的預期而弄假成真，可能會使得結果比人們預想的要更壞，那麽歐元區乃至歐盟的土崩瓦解或許真的會被全世界這越來越多的烏鴉嘴們的叫囂而自我實現成為現實。這種狀況，顯然是歐元區乃至歐盟成員國都不願意看到的，當然也就會竭盡全力去避免了。此次歐盟峰會，最終還是達成了一些協議。雖然說，峰會的結果讓全世界還是很失望，還是讓人看到現如今的歐洲確實沒有了足夠的勇氣膽量智慧，淪為非常平庸乏味並且拖拖拉拉無所作為的貨色，現如今歐盟國家裏已經沒有了政治強人，沒有了一呼百應並且身先士卒的領袖，也沒有了萬眾一心眾誌成城的景象。在歐洲金融穩定基金EFSF的問題上，還是畏首畏尾，標準普爾幹脆把這個剛剛呱呱墜地不久的貨色也列入了負麵觀察行列，並且發出警告說，如果歐元區乃至歐盟還是這麽久拖不決磨磨蹭蹭，那麽歐元區所有成員國都無一例外會被下調信用等級。而此次歐盟峰會，結果並沒有讓全世界滿意，雖然全球股市因為此次峰會的召開以及可能達成協議而得到了飆升，但結果出來後，人們還是眾口一詞，說如此結果令人大失所望，歐盟成員國領導人們還是表麵上長袖善舞可實際上卻各自心懷鬼胎，讓歐元區解體越來越迫在眉睫。

此次峰會最大的看點和讓全世界大驚失色的是什麽？當然是英國否決了歐盟修改裏斯本條約的動議了。這點簡直就是個石破天驚的大事了吧。

這兩天，全世界媒體都在用大篇幅來報道此事，並且對英國的指責鋪天蓋地接踵而至，

英國現任副首相克萊格在接受英國電視媒體采訪時，非常罕見地公開抨擊參加此次峰會並且反對歐盟修改條約的卡梅倫，說此舉可能導致英國被孤立，並且讓英國淪為一個侏儒。這種現任副首相在全世界麵前公開指責首相的做法，是不是太少見了？這種景象，現如今的地球上恐怕隻有中國才會出現，比如溫家寶到處都是政治體製改革，矛頭所指不言自明。

人們看到，在歐盟當中，英國原本就是個很大的受益者，換句話說，英國在歐盟之中，付出的很少，獲取的卻很多。英國在歐盟之中的很多提議，都得到了支持，沒有被其他成員國否決。而卡梅倫此次行使否決權，開啟了一個非常惡劣的先例，一下子把英國置於歐盟的對立麵，成為其他26個成員國的對手。

當然嘍，這種景象的出現，與歐盟的機製不無幹係。按照歐盟法律規定，凡是涉及到如此重大事項，必須經過歐盟27個成員國的全體同意，如果其中有一個國家不讚同，那麽就無法得以通過和實施。

這種全票讚同的製度設計，帶來了無窮無盡的麻煩。這種現象，在歐盟為期不長的曆史上並不少見。太多時候，由於歐盟當中一個小國所進行的全民公決投票的反對，使得整個歐盟都無法開啟相關進程。這種票決製，曾經讓全世界大開眼界。從古希臘和古羅馬創立的民主製度，讓人看到了其中的子醜寅卯了吧。

對於這種全部同意的民主製度，在歐盟事務之中把其弱點表現得淋漓盡致了不？

王飛淩發來王力雄矢量民主的相關研究，俺看到如此研究，感覺太紙上談兵了。矢量民主的核心要義是，人們對於某一個事務的態度和立場，並不能簡單地通過投票來表達和實現，因為投票通常隻有兩種選擇，或者是或者否，但大千世界之中往往並不是如此涇渭分明的二元化，而是豐富多彩的，在是和否之間還存在著大量的選項，有著豐富多彩的選擇方向，從矢量看具有全方位的維度，因此，在進行民主製度設計時，可以考慮如此因素，而進行矢量選擇，並且由於達成意見一致的過程會比較艱難和漫長，那麽就應該隨時隨地進行矢量方麵的表達討論和抉擇。

俺對於王力雄此說實在不敢苟同。現如今，光是一個票決製，就已經讓這個世界到了什麽樣慘不忍睹的地步了？

（當然，這裏麵拋開中國不說。李延明曾經針對王紹光有關西方票決製為主要形式的民主說到底隻不過就是選擇政府領導人的“選主”的說法進行了批駁，並且按照王紹光之所謂認為這種選主還不如曆史上抽簽表決方式來得更科學和合理的結論，把王紹光此說命名為“抽主”，李延明得出結論說，王紹光的“抽主”實際上是民主的倒退。實際上，王紹光此說，就是為了中國不去如法炮製西方票決製民主方式尋找理論依據。李延明發來他的如此大作後，俺說不同意王紹光的分析，同樣也不同意王力雄矢量民主的說法，順便把王力雄矢量民主的文字發送過去。對此，郵電大學闞凱力發來郵件，發問不同意王紹光的說法可以理解，但為什麽不同意王力雄之所謂，俺簡單回複說，如果矢量民主實施，其成本會讓這個世界不堪重負。而在中國嘛，民主一向都是鏡花水月的海市蜃樓，反正俺這輩子恐怕是趕不上什麽民主啦。因此，在這裏所討論的所有民主的相關命題，都與中國無涉。對民主的素不相識，也是中國模式北京共識的核心耶。）

德國和法國在修改裏斯本條約方麵也有著分歧。相形之下，德國更加強調財政紀律和統一的財政聯盟的重要性。這與德國人一向中規中矩死板紀律性嚴明的風格如出一轍，而法國則強調各個成員國對財政紀律的自我約束，表現出法國人的浪漫情懷。最終，就像俺此前所描述的那樣，默克爾實現了希特勒未竟的事業，成為歐洲說一不二的領導人，隻不過，現如今德國的領導力不是依靠閃電戰背後的軍事優勢，而是依靠強大的經濟實力。法國佬在自身狀況差強人意的情況下，不得不對德國委曲求全俯首帖耳。至於說歐元區第三大經濟體的意大利嘛，自身難保，並且現如今已經是歐元區乃至整個歐盟解體的最關鍵因素，相形之下，希臘愛爾蘭西班牙葡萄牙等國家，由於經濟總量太小，對於歐盟來說生死攸關的重要性顯然無法和意大利同日而語，因此，意大利現如今泥菩薩過河，也就對於類似修改歐盟條約之類的事情隻能隨波逐流，更何況百年來，意大利一直就是這麽一個歐洲裏陪太子讀書的尷尬角色，沒有改變過。

德國法國經過了艱苦的努力和多方協調，終於使得歐盟幾乎所有成員國對修改條約表示理解和讚同。

不成想，這時候英國卻跳將出來，對於修約提出了太多匪夷所思的苛刻條件，讓其他成員國目瞪口呆。原本，這種修約對英國的影響並不是很大，並且，全世界都非常清楚，既然此次峰會是挽救歐元區甚或歐盟的最後一次機會，那麽峰會的核心指向和目的就是解決歐元區現存的危在旦夕的麻煩和問題，並不是針對英國。可是，當歐盟27個成員國之中已經有26個表示支持修約的情況下，英國卻動用了否決權，使得如此修約計劃徹底完蛋，不得不擱淺廢止。

從民主製度方麵看，沒有了少數服從多數所謂民主集中製原則，而是全體同意製度，（聯合國安理會也有著如此製度及其後果吧？特別是五個擁有否決權的常任理事國之中有中國這麽個民主隻是存在於中南海而十三億人都根本不知道民主是什麽玩意兒的王八蛋國家，這種全人類的命運交給了擁有否決權卻根本沒有民主人權可言的獨裁專製國家，簡言之讓一個專製者來掌握和行使民主權力，是不是非常滑天下之大稽？可聯合國機製當中，對此卻存在事實上的終身製，無法設想聯合國剝奪中國的否決權吧。）才使得英國一家的反對就讓其他26個成員國的支持及其所有的相關努力和心血化為烏有付之東流。其中的公平性如何，恐怕又會觸發排山倒海的討論。而且，如果這個時候還是實習王力雄的矢量民主方式，那麽就會無休無止地討論表決下去，在是與否的選項之外還存在其他的諸多可能性，就各說各話雞同鴨講沒完沒了地糾纏不休下去，這在歐元區麵臨著解體的危險性愈演愈烈之際，顯然是不合時宜的。這就是說，矢量民主隻適合於風平浪靜閑極無聊之際，對於任何有著具體時間維度要求在限定條件裏必須達成共識的情況下，矢量民主就根本是不可能的癡心妄想。那麽，這個世界上是不是存在根本不需要時間維度的情景來實施矢量民主，這恐怕就是個問題了吧。如果不存在這種狀況，那麽矢量民主也就隻能是永遠無法進行的空中樓閣了。說到底，全人類根本無法承受如此巨大的民主製度成本或者代價。如果真的踐行矢量民主，那麽全世界其他什麽事情都別幹了，隻是一個矢量民主就足夠讓全世界皓首窮經出生入死了。

如果說中國在六四、哥本哈根和德班氣候峰會以及形形色色的國際事務之中充當著攪屎棍子的角色，那麽此次歐盟峰會上，英國也是這麽個攪屎棍子的貨色吧。英國此舉不得人心，地球人都心知肚明。要不然，也不會出現克萊格公開抨擊卡梅倫的景象。

英國人這麽幹，給自己挖了一個墳墓，無異於在歐盟之中自取滅亡，讓英國成為整個歐元區乃至歐盟甚至歐洲或者全世界的公敵，太不招人待見了。歐元區國家已經到了山窮水盡的地步了，德國法國殫精竭慮挖空心思試圖挽救歐元區乃至歐盟，東奔西走苦口婆心費了巨大的努力，試圖維護共同體的完好如初，可最終卻被八竿子打不著的英國給否決了！這太讓人義憤填膺了不？

什麽叫做文明的衝突？這當然是吧。

俺前幾天曾經列舉過張維迎、樊綱、蘆笛等等對於盎格魯撒克遜文明讚不絕口頂禮膜拜的人，他們都言必稱美利堅。而此次英國攪屎棍子的角色，實際上也是昂立是文明的一次非常典型的表演，一次非常令人作嘔的鬧劇。實際上，應該看到的是，卡梅倫如此動作，帶有非常顯著的盎格魯撒克遜文明的印記，或者說，是從亞當斯密這個現代經濟學鼻祖那裏的理性經濟人貨色的典型版本。而斯密經濟學的根基，卻是斯密非常崇拜的邊沁和穆勒的功利主義的產物，功利主義實際上就是主張自私自利的基本原則，每個人都追求自己利益的最大化，那麽整體利益也就自然而然地會達成最佳狀態，（而這，恰恰是中國改革開放的全部核心動量，也因此，中國走火入魔也是在此重蹈覆轍，中國經濟學家們對於斯密《道德情操論》的著作隻字不提，溫家寶口口聲聲到處都帶著這本書，但溫家寶自身的道德狀況如何，有目共睹；而斯密《國富論》原本就被他自己認為遠不如道德情操論重要的著作，卻被後來的人們——包括現如今的卡梅倫已經改革開放後越來越淪為全世界人渣兒的中國奉若神明，這種偏差，是不是很耐人尋味又讓人哭笑不得？）後來，也是英國人的凱恩斯對斯密學說進行了修正，強調宏觀經濟的層麵，以及政府對於總需求的管理，這種對功利主義的扭曲，到現在還是被人們爭論不休吧。而英國的島國文明對抗歐洲的大陸文明，英美法係對抗大陸法係，這種現象是不是很讓人看了浮想聯翩？而其中，現如今中國形形色色的自由派們口口聲聲的普世價值何在？英國行使否決權，對抗歐盟其他成員國，那麽，哪一個是普世價值的擁有者？這種文明的衝突非但沒有什麽曆史的終結，反而讓人類泥足深陷，說是英國的終結，倒很可能是不幸言中。

此次卡梅倫行使否決權，讓英國越來越被邊緣化了吧。德國法國們很是惱羞成怒，並且試圖重新達成新的成員國協議。如此，躲避英國這個攪屎棍子，也就是不可避免的題中之義。到最後，英國是不是會被逐出歐盟，也是個問題。就算英國沒有這個遭遇，以後英國注定不會再有此前那種作威作福了，英國提議遭到否決應該是家常便飯了。而如果英國真的被驅逐出歐盟，那麽此次歐債危機最大的一個成果，就是英國成為孤家寡人，或者就是克萊格說的世界侏儒。而由此，所謂人人平等的盎格魯撒克遜文明，是不是走到了盡頭，這個話題也就注定會鋪天蓋地吧。巴菲特說，海水退去，才知道誰在裸泳。可歐債危機還如火如荼，英國已然成為喪家犬啦。這點，地球人恐怕都始料未及不？

如此，這對於張維迎樊綱們來說，會有著什麽樣的感受，很耐人尋味吧。不過，可想而知的是，中國知識人原本就寡廉鮮恥，太多的自掌耳光的事情都被中國經濟學家們若無其事。張維迎還會繼續兜售那從英國學來的自由主義經濟貨色，倡導如果中國真是發生糧食供應短缺北大都可以改種糧食這種胡言亂語。

一個非常有趣的景象是，現如今英國的角色與二次大戰時期很有些類似吧。大戰期間，也是德國領導的歐洲對抗英吉利，現如今還是德國領導的歐洲對英國側目而視，隻不過，現如今的美國對卡梅倫否決之舉的表態很是曖昧，全然不像二戰時對英國的鼎力支持。如果說，英國最終連美國都不支持了，或許這真是對自私自利的一種人類文明的回報。

而且，現如今的英國，與二戰期間的實力根本無法相提並論。別的不說，今年英國已經無法再維護已經有的航空母艦，隻能和宿敵法國來共同維護保養。曾經的日不落帝國淪落到如此窘境，很讓人百感交集吧。

至於說麵臨亂七八糟歐債危機裏的中國嘛，去看看前麵最後餘永定的文字，就知道，中國除了賣國求榮，什麽也不會啦。讓中國委府不再購買發達國家債券避免落入美元陷阱，太異想天開了吧。限於篇幅，也就不多說啦。

嘎嘎。