何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

窮人已經絕望折射中國模式光彩奪目

(2023-07-27 13:02:56) 下一個

窮人已經絕望折射中國模式光彩奪目

                         2011年12月3日

何必

昨日,有關江西“宜黃拆遷自焚事件”中被免職的宜黃縣委書記和縣長,悄然複出的消息開始在網上流傳……(略。)

這類被問責官員悄然複出的事情,太屢見不鮮了吧。

現如今,中國本身就是個醜聞勝地嘛。

來看看相關內容吧。

(何必注,略。)

老左派電子雜誌的相關內容。

(何必注,略。)

白祖誠老先生發來的相關內容。

(何必注,略。)

李延明發來的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬。

現如今,中國果不其然是醜聞勝地吧。

在如此荒誕不經的事情層出不窮的大背景下,因為拆遷被問責的官員悄然複出又算得了什麽呢。

到現在,誰還會說胡錦濤、溫家寶是什麽親民政府呢?

胡溫們甫一掌權,那些個表演眼花繚亂目不暇接吧。花樣翻新別出心裁的手段爭先恐後,一大堆美不勝收的口號滿大街都是。這些,咱們是不是還耳熟能詳?什麽權為民所用情為民所係利為民所謀的新三民主義,什麽立黨為公執政為民,什麽依法治國,什麽和諧社會,什麽科學發展觀,什麽共產黨員先進的性,什麽環境友好型資源節約型社會,什麽八榮八恥……中國曆史上,有哪個朝代有過如此之多的漂亮口號啊?這也算是開創了一個先例了吧。而如此,人們津津樂道的是,胡錦濤在被稱之為政治殺手的王滬寧等文人的居心叵測之下,用仨代表把江澤民架空,而用科學發展觀來使仨代表相形見絀,讓江澤民威風掃地,可是,胡錦濤的花拳繡腿口惠而實不至,最終還是弄得眾叛親離。俞可平《民主是個好東西》曾經讓全世界街談巷議,猜測胡錦濤是不是真的要開啟新的時代,可是,當十七大召開江澤民基本上徹底放手黨政軍大權而胡錦濤大權在握之後,就暴露出胡錦濤窩囊廢的本質,胸無點墨色厲內荏,沒有任何政治理想抱負主張追求,朝令夕改,得過且過。而此前,曾經被坊間恬不知恥溜須拍馬的胡溫是責任政府的誇誇其談,也因為張文康、孟學農、馬富才、解振華這些個曾經被問責官員悉數偷偷摸摸複出而成為讓人笑掉大牙的鬧劇,此後,像什麽李長江、於幼軍等等曾經被問責官員的複出,人們也就習以為常見怪不怪了,也知道,胡錦濤溫家寶所有的口號,那都是拿嘴人的,沒有任何一點是可以設想落實到位的。

說到這裏,俺電腦右下角又蹦出來消息提示框,說是昨天下午,河北廊坊一輛黑校車側翻,導致6人受傷。

俺說什麽來著?校車事故隻會越來越多,不可能銷聲匿跡。溫家寶口口聲聲國務院一個月內要製定出校車安全條例,並且說他對校車事故很痛心。嘿嘿,這就是溫家寶,謊話連篇到了如此地步。校車問題那是現在才有的嗎?光是每年全國兩會上,有關校車的建議案就從來沒有停歇消失過吧,溫家寶會一無所知?那時候,丫挺的怎麽不痛心?甘肅正寧校車事故,催產了國務院校車安全條例,可國務院早幹什麽來著?而且,中國向馬其頓贈送校車事件,被中國人(包括海外華人,下同)罵得狗血噴頭,連一向為中國委府捧臭腳到了無以複加地步的環球時報總編輯胡錫進都公開表示中國當局此舉很是不妥,遑論其他人乎?在中國人之中,恐怕隻有崔之元會繼續為中國向馬其頓贈送校車之舉歌功頌德了。校車事故頻發,溫家寶卻把這種事情置之不理,而去高談闊論什麽政治體製改革和黨政分開,丫挺的馬上就可以腳踏實地付諸實施的事兒什麽都不幹,卻攬權卸責坐而論道什麽政治體製改革,如此狼子野心,也太心狠手辣了吧。

其實,用不著等到胡溫卸任,太多事例都可以讓咱們對胡溫這十年到底幹了什麽進行盤點清算總結蓋棺定論了吧。

看看李延明發來的郎鹹平有關中國窮人已經絕望的文字吧。那裏麵的數據,是不是很觸目驚心?

郎鹹平嘛,地地道道發國難財的主兒一個,如假包換。他現在到處發布這類消息也分析結論,也算是獨樹一幟了吧。從2007年開始,郎鹹平就講座一場15萬人民的幣而且不帶任何打折的,有時候三天要講五場,年收入超過千萬元。這當然是與時俱進中國特色之下才能夠出現的景象吧。郎鹹平最初到內地,還有些小心翼翼,郎顧之爭讓郎鹹平處於群狼圍攻之中,但是,後來顧雛軍鋃鐺入獄,讓郎鹹平大獲全勝,並且越來越得意忘形,並且由於人們勸說中紀委放郎鹹平一馬讓他可以在大庭廣眾之下兜售其說辭,就越來越肆無忌憚,特別是2008年脫離了最初進入內地時被內地人進行包裝和說話內容限製的圈子而放單飛之後,就愈發口無遮攔咧。實際上,沒有放單飛之前,俺就對郎鹹平的說辭進行過冷嘲熱諷吧。比如,2007年俺在挪威時,就曾經針對郎鹹平當年在合肥的演講提出過十大質疑。此後,郎鹹平雖然有所改變,但總體上還是那麽一副舍我其誰的架勢,並且越來越危言聳聽。

隻不過,現如今中國的情勢和走向也怪不得郎鹹平會如此語不驚人死不休。實際上,如果從這幾年來看,中國的情況是越來越糟糕了,越來越令人悲觀失望了,這點應該是盡人皆知的吧。

反正,俺近來看到的文字,越來越充斥著末日風情。不管是左派還是右派,不管是儒家還是憲政,對中國現狀的看法都越來越趨向悲觀。除了崔之元那樣的人之外,幾乎無一例外,都在目睹著中國各式各樣的慘不忍睹而唉聲歎氣。就連前些天在紐約時報上刊發中國如何打敗美國文字的清華大學閻學通,在其文字裏也提及應該實行仁政,應該讓中國的國民得到益處,並且列舉出荀子的說辭,來為其仁政說進行鋪陳。(從這個意義上說,由當代中國自由主義陣營轉向儒家陣營的秋風這兩天發布的所謂儒家文化已經進入中國政治思想中心的說法,很是有些偏頗,秋風大言不慚地說,中國自由主義如果不關注儒家,那麽也就不會有什麽大的作為,而未來中國所有的紛爭,都是會在儒家內部各個派別之間進行。這種黨同伐異結黨營私的路數,咱們都太熟悉了吧。反正,閻學通不會讚同秋風此說,而翟玉忠更是會對秋風此說嗤之以鼻。中國傳統文化裏,除了儒家,還琳琅滿目是不是?秋風要在現如今繼續廢黜百家獨尊儒術,也是很帝製情結的吧。當然,如此話題於此不贅。)現如今,不管是不是對思想領域裏的話題感興趣,都會對中國的現實有所唏噓不已。這兩天法院判決扶起老者的年輕人賠償老者的案件,也告訴人們,彭宇案絕不會是最後一個,而且會愈演愈烈。因此,小悅悅現象也會日益普及,而中國的道德滑坡,也就如此一瀉千裏一發而不可收。

郎鹹平說,中國窮人已經絕望。中國工資收入在國民經濟之中占比是全世界最低的,而中國勞動者的勞動時間又是全世界最長的。如此,中國勞動者用如此披星戴月的勞動換來的卻是如此微不足道的勞動報酬,這也算是全世界獨一無二的景象了吧。

而如果從胡溫任上工資在國民經濟之中占比、以及行政開支在財政收入之中占比、消費在國民經濟之中占比等等數據來看,就知道胡溫們這十年到底幹了什麽了。再去看胡錦濤誇誇其談的那一大堆漂亮口號,就更加讓人咬牙切齒並且如果像俺這等社會最底層的混混兒就脫口而出汙言穢語了吧。

而且,或許讓人不勝其煩的是,俺還是要喋喋不休說,郎鹹平提及的工作收入,也還是具有這人均收入這種王八蛋概念之中根本無法涵蓋社會保障以及公共安全等因素的自欺欺人成分。郎鹹平雖然自己口口聲聲全世界排名地多少位的經濟學家(事實上是不是真的這樣另當別論),但他對包括了社會保障和公共安全成分在內的收入概念也一無所知,因為全世界到現在還沒有這種收入算法。所以也就可想而知,如果加上社會保障以及公共安全等因素,中國勞動者收入狀況會更加慘不忍睹。實際上這也很簡單,拿一個中國勞動者的收入和希臘勞動者收入進行比較,有什麽意義嗎?收入概念之中根本不涉及希臘的高福利,如此貨幣收入概念也就很是荒誕不經了吧。

當然,如果說這種讓中國窮人絕望的狀況全部是胡溫所為,也不公平。實際上,我黨如此搜刮民脂民膏,一以貫之。從毛澤東時代就是如此。隻不過,毛澤東實行的還是所謂社會保障的低水平廣覆蓋,人們的衣食住行生老病死全部被國家大包大攬,而這種國家主義的檔次非常低,隻能維持在溫飽線上。而毛澤東死後,鄧小平開啟了廢除社會保障的進程,這在朱鎔基那裏登峰造極,胡溫隻不過是繼續了朱鎔基的路線,最終到現在,中國的工作收入在國民經濟之中占比全世界最低,也就是瓜熟蒂落不可避免的事情了。

這時候,咱們也別再提什麽中國是社會主義國家了吧。如果社會主義的實質就是工作收入在國民經濟之中的比例全世界最低,那麽這種社會主義也就是狼心狗肺的貨色了吧。

絕望意味著什麽呢?徹底沒有了任何希望。

按照目前這種狀況來看,中國的走勢會如何?會改變中國工作收入在國民經濟占比全世界最低的格局嗎?習近平、李克強接替胡溫後,情況是會改善還是惡化?

現如今,人們對胡溫以及不抱任何希望了。胡溫是我黨曆史上最差勁的一屆委府,這點越來越盡人皆知。人們不約而同把希望寄托於習李身上。

但這是可能的嗎?

從習李二人各自執政的經曆和業績之中,咱們是不是可以一目了然?

太子黨和團派聯手組閣,這本身就是個雞兔同籠的貨色。而從習近平的秉性和能力方麵看,並不會帶給人們任何喜出望外之處,其生平表現所作所為之中,也沒有任何可圈可點的地方。大的背景當然是我黨官場的逆向淘汰機製,習近平之所以可以到這個位置,當然是磨平了所有棱角拋棄了所有政治抱負才可能有的結果。

那麽,中國絕望了的窮人,會繼續貧窮下去,而且越來越窮,也就越來越絕望。

絕望到了如此地步,會如何呢?

底線的淪陷。

很多人到現在還津津樂道說絕望了的中國窮人會揭竿而起,發生暴動。對此俺不以為然。

現如今中國根本不具備這種社會基礎和氛圍。

曾幾何時,俺也沒完沒了地說什麽中國到了總爆發的臨界點,但是後來俺改變了如此說辭,因為這是不可能的。中國人、當然也包括俺在內的窮人,個個都是人渣兒,太具有奸細的骨血了,太容易被分化瓦解了。現如今中國無處不在的群體性事件,都是具有非常大的偶然性因素所致,而且參與這種群體性事件的人五花八門,完全就是烏合之眾。於建嶸對此有過具體的分析,說很多參與群體性事件的人,並不是對該事件起因有什麽具體而明確訴求的人,隻不過是在發泄自己的不滿情緒。由此,咱們可以設想,這種不滿,或許來自家庭內部,或許來自周邊的歧視,或許來自勞動場所的侮辱,或許來自官方的蹂躪,等等。因此,這種群體性事件也就隻能是一觸即發但卻虎頭蛇尾,不可能持續下去。看看全國各地出租車司機罷駛、以及工人罷工的情況也結局就知道了。為什麽會如此,俺在有關辛亥革命百年的文字裏說三道四了很多,於此不贅。

於是乎,絕望了的中國窮人,會如何呢?進一步絕望下去,底線的淪陷。而底線淪陷的結局,就是死亡。

因此,出現越來越多的鋌而走險殺人越貨的行徑,越來越窮凶極惡,越來越喪心病狂,不管是對自己的家庭滿門抄斬,還是進入幼兒園學校殺害孩子,抑或製造自殺式的爆炸案,這都是水到渠成不可避免的舉措。

中國的國民的原子化存在,也隻能如此。

由是,咱們也就知道,中國模式北京共識就這麽會血肉橫飛地惹人耳目下去。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.