中國如何打敗美國一文導致國內和諧網站被封殺

中國如何打敗美國一文導致國內和諧網站被封殺

              2011年11月26日

何必

安德烈•斯特維斯（北約軍事聯盟戰術顧問官）這是他發表於美國《國家安全與防務》上的一篇文章……（略。）

這篇文字的標題是“中美士兵其實不是一個檔次的”。

這兩天，隨著閻學通在紐約時報上那篇標題是“中國如何打敗美國”的文字發表後，有關中美之間的話題再一次風起雲湧。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

翟玉忠發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士發來的相關內容。

李憲源

（何必注，略。）

中國所謂新左派代表人物之一崔之元很是逢美必反。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩發來的相關內容。

（何必注，略。）

而涉及到此次清華大學閻學通的那篇引發軒然大波的文章，很是議論紛紛。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組基本上都是閻學通的同行，是中國國內外研究或者教授國際關係的人。針對閻學通的文章，七嘴八舌啊。

（何必注，略。）

諾貝爾經濟學獎獲得者如此描述中美關係。

（何必注，略。）

嗬嗬。

夠熱鬧吧。

從開篇那樣北約戰術顧問的文章裏，咱們能夠看到什麽？我軍是何等強悍身手不凡戰無不勝。士兵個個都神通廣大身懷絕技，美國佬哪兒是對手啊。不過，看到這樣的訓練，也很是讓人毛骨悚然，這是一幫子什麽樣的殺手啊，殺人不眨眼，根本不講戰爭規則，不懂得放下武器之說，一個個都是殺身成仁的貨色，這表麵上是中美士兵的比較，實際上卻是兩種迥然不同的軍事文化的較量。背後，則表現出中國人（包括海外華人，下同）蔑視生命的本質。由此，小悅悅事件裏那18棵青鬆也就不在話下了吧。這位作者看到的中國士兵，如果在小悅悅現場，會怎麽樣呢？

當然嘍，更是得看到，能夠讓這位北約戰術顧問看到的中國軍事內容，那都是早就安排好了的。甭說別的，六十年閱兵式讓人激動不已吧，那些個士兵和民兵，為了這麽一次檢閱，刻苦訓練了多長時間？花費了咱納稅人多少錢？所有這一切，都是為了表演。咱們無法設想，這些個參加閱兵式的士兵，能夠像莫斯科保衛戰那樣，直接從閱兵式開赴對德國軍隊作戰的前線吧。中國的軍事，更多的是作秀，是表演，是專門安排給人看的，這是終極目標，而保家衛國則純屬子虛烏有。中國軍隊的存在是為了六四那樣的對內鎮壓，根本不是保衛國家，這點從現如今中國南海上的奇恥大辱就可以看得一清二楚了吧。

有關我軍，俺七嘴八舌說過不少啦。我軍到底是什麽德行樣，那裏麵也都繪聲繪色畫蛇添足了很多。

中國軍隊裏的士兵，如何了呢？看看南京郭泉為了中國複員轉業軍人維權的事情吧，看看參加抗日戰爭和抗美援朝官兵現如今的慘狀吧，看看北京那些退休的軍隊高官給胡錦濤的公開信吧，離開部隊或者離開職位，就被卸磨殺驢，這點，從江澤民到胡錦濤，一以貫之如假包換。胡溫們所有的軍事投入，都隻針對現役軍人，而對於那些離開者則不聞不問。可是，如果我軍真是像該文作者所描述的那樣身手不凡，那麽這些人如果與委府對著幹，是不是也很讓人心驚肉跳？並且，這給了現役軍人一個有目共睹的前程，那就是一旦離開部隊或者職位就馬上冰火兩重天，現在那些離開者的待遇，也會在自己身上照方抓藥如法炮製。再看看那些軍隊裏的老前輩，一個個都生不如死，赫赫戰功不足掛齒，我黨過河拆橋殺雞取卵已經登峰造極，因此，這對現役軍人的震撼更是神通廣大。

而且，我軍的麻煩還遠不是對離開部隊者不聞不問這麽簡單。前些天，東北發生了4個士兵攜帶槍支彈藥從軍營裏逃脫的事件，後來被特警擊斃3個，活捉1個。為什麽這些士兵會冒著如此殺身之禍逃跑呢？海外媒體報道，那是因為其中一個士兵的家裏麵臨著強製性拆遷，已經到了生死攸關的程度。如此，現役軍人也並非生活在真空裏，中國無處不在的亂象，以及中國人成為人渣兒的現實，都讓中國軍隊裏軍心浮動。發生這種士兵出逃事件，不是第一次，也不會是最後一次。如果那些士兵成功逃脫，並且真的用荷槍實彈對付地方當局，進程和結果是不是很讓人浮想聯翩？那時候，該文章的關注點就好像不會是中美士兵是不是一個檔次，而是中國士兵與特警是不是一個檔次以及誰更加殺人不眨眼了吧。

如此，中國如何打敗美國？

哈哈。

今天早晨打開電腦上網，收到的電子郵件之中，有一封是什麽自稱為“世界和諧研究院”的郵件，這已經是發來很多郵件之一了，這個研究院幹什麽呢？弄了一個什麽“退邪教網”，鼓搗人們退出法輪功那樣的“邪教”，並且時不常說又有哪個鼎鼎大名的專家學者加入了該往，而且讓人不勝其煩地力挺胡錦濤和諧社會的主張，要在全世界鼓吹推廣胡錦濤和諧社會的理念。不成想，昨天該網站被查封了，因為什麽？刊登了閻學通在紐約時報上的此文。

哈哈哈。

鼓吹推廣和諧者被和諧了吧。給胡哥拍馬屁捧臭腳，並且以為閻學通此文是胡哥、我黨乃至委府求之不得的，可卻拍到了馬蹄子上，傻嗬嗬了吧，是不是知道老虎的屁股摸不得的連撒尿和泥的小孩兒都懂得的道理呢？我黨宣傳部門對於閻學通此文，也是視若畏途，不敢公諸於眾。現如今，我黨防民之口已經到了喪心病狂的程度了吧。

閻學通嘛，俺還是打過交道滴。

2000年，俺在中華英才網開設“老潘信箱”，在線實時為網民提供求職擇業谘詢解答服務，其中有在國外的女性發來信息，問國內的一些情況，並且由此建立了一段時間的友誼。此後，俺與閻學通接觸後，該女士對俺介紹說，她老公與閻學通非常熟悉，都是在國外的，並且形成了一個圈子和群體。閻學通出國之前是個憤青，也是對中國大不快的主兒，橫挑鼻子豎挑眼，看什麽都不順眼，牢騷滿腹怨聲載道，可是出國之後，立場就發生了根本性的變化，從一個憤青變成了一個為中國歌功頌德的人，至少是個為中國辯護的人。並且，這種態度和立場上發生的根本性變化，並不僅僅是閻學通一個人身上發生過，出國求學謀職者當中比比皆是。

這點真的是不假。俺無論是在海內外，接觸到的中國人，隻要不在內地，對於中國都是一往情深。

俺經年累月如此每天一篇的文字裏，引用過大量海外或者國外的中國人的說辭了吧。像什麽鄭永年啦黃亞生啦文貫中啦陳誌武啦馮崇義啦鄒恒甫啦等等，都是對中國事務目不轉睛的吧。

其實，這並不是什麽新鮮事。

旅居國外的吉安發來的文字裏，就涉及到，海外華人說到底還是中國人，就算那些在國外土生土長連中國話都不會說也對中國毫無興趣者，在國外還是無法成為當地主流。本周華爾街日報刊載了一篇文字，說的是美籍華人在上海開飯館的群體的事兒，他們慨歎說，在中國他們是外國人，是美國公民，可是，他們根本就不是美國人。這話一語中的。看他們丫的黃皮膚黑眼睛，就知道他們不管曆經多少時間，能夠扔到人群裏成為滄海一粟可以混跡的，也隻有中國。而他們在美國，注定是少數民族，是一個非常特殊的群體。華裔群體在美國的狀況，一言難盡，吃苦耐勞，但也是製度殺手，一盤散沙，對政治諱莫如深，雖然說從唐人街滿世界都是粵語改成了現如今流行的普通話，可江山易改本性難移，照樣心懷鬼胎以鄰為壑，無法與黑人或者拉丁美洲人相提並論，因此這個群體的狀況很是讓人唏噓不已。俺的同學同事以及相識在美國的太多啦，他們的境況基本上都是如此。說到底，白人不會從心底裏接受中國人，中國人也無法真正融入當地社會。

這種加入美國國籍但卻不是米國人的尷尬，就成了一個失去了根基的無本之木。由是，對於在美國以及其他國家的中國人來說，像曹長青那樣“讚美你，我英雄的美國”的奴才並不多見，太多人刻骨銘心的是，自己的歸屬和擅長，隻是中國。中國好也罷壞也罷，那都是自己無法擺脫割舍的。並且，每逢中國發生了醜聞，當地白人或者其他人種都會用讓人芒刺在背的目光側視中國人，使得中國人不得不為自己以及自己的故鄉進行辯護開脫。俺的中學同學在美國一個大學裏教書，六四之後當地電視台找他去做節目，解釋中國的情況，而共同參與節目的是一些對中國幾乎無知的主兒，這讓他這個原本對我黨並沒有什麽好感的人，也不得不進行中國的科普工作，無形中成為替中國辯護的角色。他對我提及這種事情時，一臉的無奈。

這種情況，俺在歐洲遇到得太多啦。挪威觀感裏記述了不少。當然嘍，更不用說在香港啦。

2002年，俺在央視做經濟學家演播室訪談節目。該節目最初的設計策劃者是國家發改委宏觀經濟研究院所屬中國宏觀經濟基金會的秘書長王建。王建是個很熱心腸的人，並且沒有什麽門戶之見。俺對王建提及現如今經濟學界有著主流非主流的分門別類，王建對此付之一笑，根本不當回事。實際上，王建也確實與各個派別都保持著不錯的關係，既與樊綱蔡昉這種主流說得來，也與楊帆那樣自稱為非主流經濟學家的主兒可以弄到一塊兒去。而且，王建是個並不覺得經濟學領域就是個獨門獨院的地界兒，經濟學應該可以納入很多其他學科的精華。因此，在節目設計策劃之初，王建就找來了趙燕菁那樣城市規劃專家共同參與，而實際上，俺們節目裏也多次播出過趙燕菁的說法，按照王建的評價，趙燕菁那種空間結構的視野，給經濟學這種平麵思維一個非常醍醐灌頂的啟迪。

而王建與閻學通的相識，是在一個於日本召開的中國問題研討會上。那次會議，給閻學通留下了深刻的印象。閻學通對俺說，那次會議，是他所經曆的第一次在中國國外召開的中國問題會議上可以不使用外語而全部使用中文的，這讓他大喜過望，並且對中國地位的提高喜不自勝樂不可支，他準備好了的英文講稿全部改成了中文發言。

閻學通是搞國際關係的。前麵引用環球時報編輯發來的文字，那個編輯就是閻學通的弟子。

而一個國際關係學者怎麽會出現在央視經濟頻道的經濟學家演播室訪談節目裏呢？這還是要歸功於王建。他聽了閻學通的發言和互相交換看法後，感覺閻學通很多觀點對於經濟學來說非常新穎別致，介紹閻學通參與節目。那期節目的主題，就是閻學通論及“恐怖主義、戰爭、中國經濟發展”。此文俺早就在如此每天一篇的文字裏引用過了。

而在錄製節目的間隙，俺與是不是還攜帶著非常明顯的天津口音的閻學通聊了不少。他的一個非常有意思的觀點是，和平與安全完全是兩碼事，中國來不來就說和平，而美國佬則動輒就是安全。實際上，和平並不是一個理想狀態，日本侵略中國後，敵占區裏隻要不發生戰事，也算是和平，但絕不是安全。因此，美國佬才總是弄安全報告，而中國則張嘴閉嘴就是和平。

當年俺們整個欄目被羅振宇徹底葬送，俺們的演播室節目也夾雜在其中壽終正寢，俺給參與節目者發郵件說明情況表示感謝和歉意，閻學通是其中為數不多的回複者之一。

閻學通在紐約時報上那篇文字，標題非常唬人，到現在，也不知道這個標題是不是紐約時報編輯故弄玄虛危言聳聽做的，還是閻學通的本意。反正，這篇文字引起了軒然大波，是可以看到的吧。特別是王飛淩郵件組裏的相關討論，熱鬧非凡吧。王飛淩郵件組，基本上也都是一些海內外國際關係學者，閻學通也是郵件組裏的一個成員。

至於說閻學通正文裏的觀點嘛，見仁見智。如果說是一個民族主義的宣示，也未嚐不可。

而通看此文，讓俺不由自主地想起了很多觸類旁通的說辭，比如《中國不高興》，比如中國模式北京共識，比如文明衝突論，比如民粹主義，比如“每個德國人都是希特勒”，等等。

中國如何打敗美國？

中國如何被打敗？

一幫子18棵青鬆、地溝油毒奶粉假冒偽劣製造者、強製性拆遷的自焚者、裸體做官者、官富民窮者奢談什麽中國崛起，是不是滑天下之大稽？

冼岩在為什麽外國人總是比中國投資者更早知道中國股市政策變化時提及，如果哈佛召開家長會，那麽我黨政治局會議也就可以在那裏召開了。當中國官員子女74.5%、孫子輩兒超過90%都在美國時，中國如何打敗美國的問題，是不是有些顯得不合時宜？

嘎嘎。