7?23溫州動車事故調查報告千呼萬喚就是不出來

7•23溫州動車事故調查報告千呼萬喚就是不出來

             2011年11月22日

何必

11月20日，距溫州動車事故發生已經過去了120天……（略。）

隨著7•23溫州動車事故報告相關信息的流傳，該事故再一次進入了輿論的焦點。而事故發生後，相關的說辭也沒有消停過。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

有關溫州7•23動車事故，到現在報告還是千呼萬喚不出來。讓國務院有關安全生產事故報告的相關規定形同虛設，從方方麵麵瓦解著委府的公信力，讓中國所有的規章製度法律法規都成為廢紙一張。

而在國務院相關規定最後時限到來之際，該事故調查組負責人對媒體的三言兩語，成為迅速擴散的蓋棺定論。王夢恕說事故不是信號設備而是管理和人員的原因的說法，被傳播得鋪天蓋地，人們都在議論紛紛，王夢恕的話顛覆了設備缺陷說，而把責任歸結於管理和人員。對此，王夢恕趕緊出麵解釋說，那僅僅是他個人的看法，言外之意，並不代表事故調查的最終結論。

於是乎，一方麵，事故報告無視相關規定遲遲不問世，另一方麵王夢恕的隻言片語被放大，形成了一邊倒的集體性判斷，這種情節本身，就很百轉千回錯綜複雜起伏跌宕錯落有致吧。

現如今的中國，醜聞爭先恐後沒完沒了。而且醜聞一個比一個更加令人觸目驚心。光是今年，醜聞就出現了多少。有哪一個醜聞得到了令人心滿意足的結局了？遠的不說，光是這兩天，甘肅正寧校車事故，把那個民辦幼兒園園長抓起來，涉嫌重大交通事故罪，最後判個三年五載，不了了之，今天的消息說，教育部聯合國務院十幾個部門製定校車製度，嘿嘿，打死誰俺也不相信，這種製度會有什麽鳥用。事故發生後，教育部和公安部責令全國各個校車部門進行排查，發現了不少問題。而這種排查，咱們太熟悉了吧。2008年汶川地震之中倒塌的那些豆腐渣工程校舍，帶走了多少孩子的性命，緊接著教育部也和住建部在全國進行校舍建築物質量排查，發現問題，杜絕隱患，可排查過後，2009年的玉樹地震當中，校舍還是豆腐渣工程。這種景象，在每每發生礦難後也是如此吧，可礦難不還是成天到晚挑戰著人們的心理承受力麽？所以嘛，校車排查不會有任何高枕無憂的成效，正寧校車事故不是第一次，也絕不會是最後一次。昨天，央視沒完沒了地曝光山西交警亂罰款被拍攝後強行塞給記者兩萬塊錢的行徑，中國當局一如既往，事情發生後高度重視，免去了兩個涉案縣公安局長的職務，這種頭痛醫頭腳痛醫腳路數，咱們看到的太多了吧。而央視報道說，藥價虛高到了零售價高出出廠價6500倍的程度，現如今人世間還有什麽行當能夠有如此暴利啊，而這種結果，給委府在改善看病難看病貴的努力兜頭一棒，藥價非但沒有得到下降，反而比委府治理之前更加不靠譜，所謂中標價的存在，更是讓藥價節節攀升。一時間，輿論嘩然，人們看到，為藥價付出了何等冤大頭的價錢，而這背後，則是胡溫政權的豐功偉績。對於如何能夠破解藥價虛高，央視采訪了專家學者，說放開藥價管製，進行市場化，才是根本出路。央視的如此采訪真是傻嗬嗬吧，全世界有哪個國家是對藥價實行市場化模式的？用市場定價，本身就是朱鎔基製造新三座大山的禍害結果，市場化已經成為一個屠宰場，央視節目組對該領域的知識如此貧乏，也就知道輿論導向為什麽會如此荒誕不經了。

麵對這層出不窮的醜聞，人模狗樣的專家學者給出的治病救人之術也是五花八門。比如，校車事件上，專家學者就口口聲聲，這應該是委府投入，並且用數據說，今年的GDP達到40萬億，財政收入超過10萬億，委府有的是錢可以購買校車。聽了這種話，連俺這種傻都知道，太讓人笑掉大牙啦，不可能啊。校車需要錢，可以盯住這10萬億，而同時盯著10萬億的，有多少領域和事項啊。別說校車了，中國委府信誓旦旦要把教育投入占GDP比重達到窮國平均水平的4%，可快二十年過去了，這個承諾還無法兌現，胡溫們眼看著自己就要卸任了，於是乎給繼任者挖坑埋雷設置陷阱，說達到4%的承諾會在2012年實現。換句話說，這個屎盆子讓習近平李克強去麵對。中國委府真的有錢嗎？或許，中國外匯儲備看上去天文數字，可是，一方麵，非常可怕的消息說，這兩天中國外匯儲備出現了減少，這可是近幾年都從來沒有過的事情，這意味著，隨著外部需求的急劇萎縮，中國貿易順差狀況可能會快速逆轉，因此人民的幣大幅度貶值或許指日可待；另一方麵，中國委府的錢到哪兒去了呢？從官方冠冕堂皇的地方看，9月份，中國大幅度增持美國國債，讓中國人咬牙切齒惡語相向，同時，卻有著全國最富裕的廣東省的農村負債需要400年才能還清（這裏麵還不包括利息），網民叫罵，胡錦濤溫家寶把錢去借給美國佬，也不給國內幹一星半點兒，而昨天周其仁表示，不排除地方債務對經濟產生重大影響的可能性，什麽意思？琢磨去吧你；至於說從私底下的情況看，中國委府的錢有多少被胡錦濤溫家寶中南海已經從上到下貪官汙吏中飽私囊，這就是個疑問了吧。冼岩最近撰文指出，十七屆六中全會之所以會把文化體製改革列入議事日程，那是因為政治局常委之中有人要把家人的文化產業項目上市圈錢，要用六中全會決議方式為此鳴鑼開道跑馬占地，讓這個原本是為十八大爭權奪利的會議冠以一個很不錯的名義，來掛羊頭賣狗肉。冼岩此說是真是假，無法判斷，冼岩文字裏對如此結論的描述也是基於道聽途說，但是，這種推測本身，卻道出了一個事實，那就是中國委府的錢早就被中南海以及大大小小的貪官汙吏攫為己有，化共為私，也就讓咱們了然於胸，在中國根本沒有什麽公有製或者國有化，有的隻是官有製，是私有化的一個非常惡劣的變種。

在這種情況下，7•23動車事故，就別有風味了不？事故發生後，鐵道部出現了嚴重的資金短缺，最初發行的債券乏人問津，成為垃圾，動車事故給了鐵道部致命一擊，使得很多鐵路在建項目不得不巧婦難為無米之炊處於停工等待資金救援的狀況，一時間，整個鐵路建設係統一片蕭條。

此時，又爆出東北鐵路20多億的項目經過層層轉包落入了一個廚師手裏的驚天醜聞，如此建設質量，不言自明。這更是暴露出整個鐵路建設乃至全中國無官不貪的基本路數和狀況，更為鐵道部的焦頭爛額和寅吃卯糧窘境火上澆油。

而此時，中南海並沒有閑著，國務院支持鐵路發債的態度，讓整個狀況峰回路轉，鐵路債券一夜之間從人嫌狗不待見的垃圾搖身一變成為香餑餑，一時間，在投資渠道日益逼仄的大背景下，鐵路債券獲得了官方支持而成為搶手貨。這樣，鐵道部就再一次絕處逢生。

鐵路債券發行，與中國的股市等資本市場一樣，具有非常明顯濃重而強烈的財政功能，也就是說，具有財富再分配的奇效，說穿了，就是搜狗民脂民膏。

如此，咱們也就看到，中國委府有錢麽？如果盯住那10萬億的話，中南海到底是會給教育甚至校車，還是給鐵道部？這種選擇，當然可以毫不猶豫吧。咱們聽說過為校車發行債券麽？

當然嘍，鐵道部的問題，本身就是中南海的問題。傳聞之中，十七屆六中全會上9個政治局常委裏除了溫家寶默不作聲之外其他7個都對胡錦濤進行了麵對麵並且言辭激烈的批評和否定，其中，賀國強指責胡錦濤，就是針對鐵道部現象，痛批胡錦濤力挺劉誌軍這個鐵路工人出身的人大權在握，並且強行上馬高鐵項目，隻是劉誌軍頭腦發熱，造成了巨大的損失。雖然說，這種說法無法證實也無法證偽，但還是表現出十八大爭權奪利白熱化的趨勢。（中國當局在美國於中國周邊步步緊逼的情況下表現得膽小如鼠，被外界稱之為“克製”，並且一語道破玄機，那就是中國當局處於領導人換屆的敏感時期，不想在外交上有什麽大的動作。喪權辱國到了如此地步，也算是空前絕後了吧。）因此，中國委府有錢麽？全去了哪裏？也讓人們更加浮想聯翩了吧。

現如今的鐵道部，基本上成為人人喊打的過街老鼠了吧。

不過，中國嘛，就是無奇不有。

李延明發來的相關內容裏，一個郵件的標題耐人尋味，“此公力挺鐵道部”。

正文是誰的呢？崔之元。

哈哈。

昨天，李延明發來的郵件，也是崔之元群發的一個所謂業內人士的描述，說的是針對現如今國家發改委調查中國電信和中國聯通涉嫌壟斷的事情。說到底，不存在什麽壟斷。

崔之元是中國所謂新左派（丁學良認為中國根本不存在什麽新左派，新左派這個詞來自西方，而西方新左派都是站在民間與公權力對著幹，而中國的那些被稱之為新左派的主兒們卻都是和公權力沆瀣一氣狼狽為奸，因此，中國所謂的新左派，完全是胡說八道。當然嘍，按照秦暉的說法，中國的知識人沒有不站在公權力立場上所作所為的，也就是說，自由派也概莫能外。此言不虛耶，即使是像王力雄那樣的民間學者，也是把自己假定為官方立場來思考問題，比如超越者之說。）裏為中國委府塗脂抹粉歌功頌德最為賣力的，並且也是最厚顏無恥的。他的相關表現，俺列舉得不少吧。楊佳事件，崔之元說是因為中國人民警察為人民服務，開門辦公，而不像美國警察局那樣戒備森嚴，所以才讓楊佳有機可乘；毒奶粉事件，崔之元找出美國曆史上也曾經出現過毒奶粉，用美國150年前發生的事情來證明現在中國出現毒奶粉不足為奇；拉薩314暴亂，崔之元找出顧頡剛費孝通有關中國民族自治說辭來為毛澤東胡耀邦在民族政策上巨大的失誤文過飾非；……如此，“此公力挺鐵道部”、以及說中國寬帶互聯網接入不存在壟斷，也就是順理成章的事情了吧。

中國所謂新左派的領軍人物汪暉，在劉曉波以煽動顛覆國家政權罪鋃鐺入獄後崔衛平進行大規模學者電話采訪時表示，不讚同劉曉波的很多觀點，但是反對因言治罪。汪暉的如此立場，還是讓人欽佩的。

相形之下，崔之元可比汪暉要寡廉鮮恥多了吧。在劉曉波現象上，崔之元完全站在了中國當局一邊，讚同委府的所作所為，這與汪暉的立場大相徑庭不？

到現在，俺有限而可憐的視野裏，還沒有看到別的人，能夠像崔之元那樣賣身求榮，長年累月為黃奇帆歌功頌德樹碑立傳，不僅僅在央視黃奇帆金融市長節目裏拋頭露麵給黃奇帆拍馬屁捧臭腳，甚至幹脆暫時放下清華大學的教職，而以掛職鍛煉的名義，跑到重慶去為黃奇帆充當吹鼓手，到黃奇帆手下去當重慶市國資委的主任助理。汪暉對於中國文化及公共性高談闊論，並且對於中國所謂公共知識分子的概念大惑不解，發問說如果有公共知識分子之說，難道還有私家知識分子麽？而汪暉的同事和盟友崔之元就以自己的身體力行告訴汪暉，什麽叫做知識分子（姑且采用如此概念）的私有化，什麽叫做中國知識人賣身求榮。知識人墮落到如此地步，古今中外也是很稀奇古怪的吧。

曾幾何時，人們對中國官產學三足鼎立同流合汙感慨萬千，並且試圖尋找出官產學三位一體格局當中，每一個地界兒裏最壞的那一個。在學界，曾經認為張維迎是最壞的，但是，俺看到的是，張維迎還對國家發改委公開進行指名道姓的批評，雖然說張維迎給出的藥方還是那些市場化的陳詞濫調，但畢竟，還是膽大包天對發改委這類公權力機構義正詞嚴。要是把崔之元和張維迎相提並論，高下立判了吧。到現在，俺越來越認為，如果說官產學三位一體裏逐個領域條分縷析的話，官方係統裏，朱鎔基是最壞的，企業領域裏，中國平安的馬明哲是最壞的，那麽學者領域裏，最壞的當然是崔之元莫屬了。

如此，中國還好得了麽？隻能眼睜睜歇菜德洛維奇了吧。

嘎嘎。