黨中央要團結知識分子推動文化發展繁榮啦

黨中央要團結知識分子推動文化發展繁榮啦

                  2011年10月26日

何必

中共中央關於深化文化體製改革 推動社會主義文化大發展大繁榮若幹重大問題的決定……（略。）

嘿嘿。

洋洋灑灑不？

其中有文字如此：“深入做好文化領域知識分子工作，充分尊重知識分子創造性勞動，善於同知識分子特別是有影響的代表人士交朋友，把廣大知識分子緊緊團結在黨的周圍。”

知識分子！

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

繼續把李延明發來的相關內容傳播完畢。

（何必注，略。）

嗬嗬。

文字量太大了。

既然如此，幹脆把那個什麽關於文化大發展大繁榮決定的全文也放在開篇，也算是立此存照吧。

那篇文字，洋洋灑灑，毛澤東所謂老太太的裹腳布又臭又長。納稅人迫不得已花錢豢養了一幫子無恥文人，幹這種八股八卦的活計很是在行吧。弄這麽一個什麽重大決定，麵麵俱到，字字珠璣，可見現如今咱中國的知識人都什麽屌樣了吧。

那個決定裏，有一句實話麽？

看上去，文字讓人眼花繚亂，但有哪一句真的是在談文化？

至於說到知識分子，那就更是讓人百感交集了不？

1949年以後、特別是五七反右之後，中國就沒有了知識分子，這點俺經年累月喋喋不休。現如今的那些個所謂知識人（俺用來取代知識分子群體的稱謂），有一個可以被看做是知識分子麽？

今天，易中天在網上公開回應，鑒於他總是針對中國熱點問題說三道四，被人們冠之以“公共知識分子”的雅號，他本人拒絕這種稱呼和身份，並且開誠布公地說，別把他想得境界有多高。易中天此言，很耐人尋味不？冼岩曾經專門針對易中天新書首發式上茅於軾賀衛方等自由派大佬悉數到場助陣的現象進行過分析。那次儀式，背景是老左派發起了對茅於軾辛子陵的“公訴”鬧劇，山呼海嘯鋪天蓋地，恨不得席卷全中國，募集了數以萬計的簽名，鬧得昏天黑地不亦樂乎，由此，中國左派的興起越來越讓人膽戰心驚。（實際上，中國左派的選擇性發聲、或者反過來說就是選擇性噤聲的行為選擇非常令人厭惡，比如，針對陳光誠現象、針對佛山小悅悅現象，左派隻字不提，好像中國全然沒有發生過如此事情一樣。這種景象，並不是左派現在才有的，例子數不勝數，譬如緬甸軍政府鎮壓從中國過去的果敢人時，左派也是悄無聲息。這種表現，讓人對左派很是反感。左派可以拿著通化鋼鐵、轉基因等等事件沒完沒了——當然這無可厚非，但卻對於太多的事情置若罔聞。這也是俺對左派避猶不及的原因之一。）畢竟，中國的左派實際上都是些個蔑視生命（俺曾經多次列舉過黎陽的那篇著名的文字吧）的主兒，如果這幫子人得天獨厚，那麽中國人更得生不如死。但左派可以群起而攻之，自由派卻因為主張自私自利而自食苦果，真到了節骨眼兒上，形單影隻孤立無援，麵對左派撲麵而來的“公訴”浪潮，自由派才不得不手忙腳亂借著易中天新書發行儀式這麽個讓人啼笑皆非的機會湊在一起烏合之眾們表現那麽一星半點兒的眾誌成城。這讓易中天受寵若驚跌跌撞撞，可當然改不了固有的習性，還是吾酷製作的手機彩鈴《賺錢啦》那樣見錢眼開唯利是圖，舍此無他，因此，易中天當然不會承認自己是什麽公共知識分子，更沒有如此境界。

易中天沒有這種境界，誰有呢？中國的知識人們，有什麽樣的境界呢？

進一步說，中國有公共知識分子嗎？

在中國所謂新左派的領軍人物汪暉看來，這個問題本身就是荒誕不經的，汪暉自問自答說，中國有沒有公共知識分子？難道中國除了公共知識分子，還有私家知識分子不成？於是乎，汪暉就認為，中國知識分子的公共性一目了然毋庸置疑。汪暉全然不顧他在清華的同事、同為新左派代表人物之一的崔之元幹脆到重慶市黃奇帆門下搖尾乞憐、放下教職於不顧，“掛職鍛煉”給黃奇帆手下的國資委去弄個主任助理效犬馬之勞成為私家文人、而且到現在崔之元不顧自己對電視節目根本就是個外行的能力狀況居然在黃奇帆的重慶衛視親自披掛上陣充當起為薄熙來黃奇帆們歌功頌德樹碑立傳的思想性節目的主持人向黃奇帆鞍前馬後無所不為來了這些個全中國首屈一指的知識人被官員私有化的殘酷現實。

中國的所謂新左派，都是些個為我黨出謀劃策文過飾非塗脂抹粉鳴鑼開道的貨色吧，這種貨色，也可以叫做知識分子？啊呸！歇菜德洛維奇吧。

現如今的中國人（包括海外華人，下同）裏麵，有貨真價實的知識分子麽？有剛直不阿路見不平拔刀相救的知識人麽？有恪守作為社會良知看門狗的知識人麽？有敢於向相沿成習並且為非作歹的習慣勢力不共戴天的麽？

香港丁學良在內地演進時，曾經針對在座的所有人大聲發問，按照西方新左派的定義和表現，那都是一些站在勞苦大眾立場上，與公權力做鬥爭的知識分子，這種新左派，中國有麽？在座的有哪一個敢說自己的新左派？中國哪一個敢如此標榜自己是新左派？

對於丁學良的發問，所有中國人全部默不作聲。

去年，李延明郵件組裏丁學良轉發了如此內容之後，人民大學劉利華讚同普世價值，而老左派烏有之鄉理論負責人郭鬆民則反對普世價值罵丁學良是“洋狗”，雙方展開了一場口水戰，你來我往好不熱鬧，俺原本就是隔岸觀火看熱鬧，不成想卻因為俺剛剛寫的對中國所謂新左派嬉笑怒罵的文字而被裹挾了進去，那篇文字也被當做目標，俺不得不出麵，表示了自己的立場，並且提醒該郵件組裏的崔之元，俺那篇文字一直就是開誠布公，從不掩飾自己的觀點，雖然俺與郭鬆民有一麵之交並且把酒作樂過，但還是對郭鬆民說，俺可能比丁學良更加“洋狗”，因為俺認為在德雷福斯和左拉的意義上，中國根本不存在什麽知識分子。

不是嗎？比照丁學良的問題，同理，咱們也可以仿效丁學良的口吻，在法國德雷福斯、左拉的層麵上，向中國人發問，中國有知識分子麽？有哪一個敢說自己的中國的知識分子？

就算不提德雷福斯或者左拉，鐵肩擔道義妙手著文章，獨立之精神自由之思想，現如今的知識人有哪一個能夠達到如此境界？

70多年前，魯迅嚐言：“最要緊的是改造國民性，否則，無論是專製，是共和，是什麽什麽，招牌雖換，貨色照舊，全不行的。”

魯迅發聾振聵一語中的不？

有關魯迅，俺並不認為是個什麽好東西。比如他對日本的讚不絕口，以及對於外來入侵的默不作聲。但這並不妨礙魯迅的話語還是很受用。反正，中國人嘛，人渣兒的本質早就一覽無遺，魯迅當然未能幸免。

但現在呢？左派主張公有製，右派主張私有化，左派捍衛專製，右派主張共和，秦暉根據袁劍的分析概括說，左派支持福利，右派支持自由，而現在的中國恰恰是既低福利又低自由，這雙低也就構成了中國的“低人權狀況”和在全世界的“低人權優勢”並且基於此的“低人權擴張”。（俺感覺秦暉如此概括缺乏一個魯迅上述總結的因素，於是乎拉不出屎來憋得臉紅脖子粗琢磨了個中國的“低道德狀況”以及“低道德擴張”，與“低人權”合並而成了中國的“低文化狀況”和“低文化擴張”。如果在這個層麵上看，十七屆六中全會有關文化大發展大繁榮的說辭和決定，太讓人唏噓不已了吧。）現如今的全部十三億中國人再加上七千萬海外華人，有誰能夠達到魯迅的如此高度？

如果說，進入二十一世紀的中國人連魯迅的層麵都無法企及的話，那麽還談什麽知識分子？談什麽與時俱進？談什麽與國際接軌？談什麽在全世界一枝獨秀？談什麽作為全世界增長的領頭羊、發動機或者火車頭？談什麽中國模式北京共識？談什麽社會主義文化大發展大繁榮？

十多年前，北大曾經有過什麽最佳演講的文集。其中提及，現如今的中國人的話語全部被德國語句給取代了，中國人根本沒有自己的思維方式和語言表達係統。這種結論，是不是很讓人啼笑皆非？看看周圍吧，來不來就是什麽阿倫特、維特根斯坦、奧威爾……食洋不化到了如此地步，江澤民幹脆讓家人隻能說英語，溫家寶在當總理第一天的新聞發布會上就使用英語詞匯，李克強更是在香港大學演講時大段用英語，可見中國從上到下殖民心態是什麽樣了吧。

而人們也注意到，百年來的中國，在語言技術上非但沒有進步，反而是在倒退。整個表述體係已經近乎土崩瓦解。

不信？看看開篇那個什麽中共中央——重大問題的決定吧，裏麵的文字，有哪一個不是陳腐不堪？

在如此粗鄙陳舊俗不可耐的語言的外表下，內容更是慘不忍睹了不？

各式各樣的說辭，說到底，就是在器物層麵進行花拳繡腿，而在實質上紋絲不動。

文化體製改革。哈哈。

文化有體製麽？

當然嘍，咱們盡人皆知的是，胡錦濤等娘養的們，隻不過是在用文化體製改革來回應溫家寶政治體製改革的叫囂，更是給溫家寶在大連夏季達沃斯會議上有個黨政分開言論的兜頭一棒，告訴全世界，我黨怙惡不悛為非作歹會一成不變滴。

最近的消息說，朱鎔基對於胡溫們失望之至，朱鎔基自己曾經花拳繡腿過，用行政體製改革來替代政治體製改革，用程序性的變化來欺世盜名掩蓋實質性的改變。看著胡溫們現如今繼續模仿著如此套路，在所謂文化體製上的舊瓶裝新酒換湯不換藥小打小鬧拆東牆補西牆，根本無視現如今中國的搖搖欲墜千鈞一發危在旦夕，還是聲東擊西圍魏救趙，試圖用文化體製改革來轉移人們的注意力，這種雕蟲小技在朱鎔基時代卓有成效，但現如今早就應該歸結為黔驢技窮之輩，毫無用場。

李延明轉發來的文字裏，我黨已經被中國99%的人所唾棄。

俺不知道，人類曆史上是不是還曾經出現過一個政權遭到如此比例的被統治者反對的情形。

反正，現如今我黨的人心向背，也可以說是登峰造極了吧。

問題是，我黨對此不為所動。

江澤民下台，就是平安著陸，任何倒行逆施都不會再受到追究。

胡錦濤溫家寶也在進行如此表演。希望能夠混到明年十八大，所有的劣跡悉數被翻過這一頁。

於是乎，在距離十八大不到一年的時間關口上，胡錦濤溫家寶們連腳趾頭都用上了，算計好了如何在任內繼續混吃等死下去，找了這麽個機會來發布所謂文化體製改革的動員令。他們丫太心知肚明，這麽的貨色，光是讓我黨從上到下的貪官汙吏們學習領會就得好一陣子，等到貫徹實施，猴年馬月啦。那時候，胡溫們早就先截個圖衣錦還鄉高瞻遠矚去咧。

留下個爛攤子，讓習近平李克強們去收拾吧。反正，毛澤東之後，特別是鄧小平以降，為接班人挖坑埋雷設置陷阱已經是我黨領導人一以貫之的基本路線。現如今所有的政策設計與供給無一例外全部都沿用著如此路數。

這之中，中國的知識人呢？

別的不說，俺接觸的知識人裏麵，言而無信者數不勝數。說話就像放屁一樣，太稀鬆平常啦。

要不然俺與盧躍剛見麵時他就說，現如今的中國信用狀況最差的就是知識分子，這個群體是很差勁的。（盧躍剛認為中國信用資源最充沛最豐富最可靠的，是在中國農村。）

此言不虛耶。

中國的知識人，是迅速墮落的群體，這個速度讓人瞠目結舌。

所以，99%的人對我黨不滿，但最終並不會是中國知識人一馬當先仗義執言。

他們丫有工夫，還去抄襲剽竊假公濟私中飽私囊聲色犬馬呢。

中國的知識人嘛，一個癩皮狗群體罷了。

嘎嘎。