驚現《炎黃春秋》爆毛澤東《矛盾論》涉嫌抄襲

驚現《炎黃春秋》爆毛澤東《矛盾論》涉嫌抄襲

              2011年10月14日

何必

始終保持同人民群眾的血肉聯係，是我們黨的力量源泉……（略。）

來看看與毛澤東相關的內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

中國所謂新左派代表人物之一的崔之元曾經發來的相關內容。

（何必注，略。）

定居香港的所謂中國新左派活躍人物王小強鼓搗的文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

最後，李延明轉發來的這個內容太讓人瞠目結舌然後就是百感交集了吧。

毛澤東的《矛盾論》竟然會是抄襲的！

哈哈哈。

這是可能的嗎？

反正，俺無從判斷。

如此內容，估計也是很快就被我黨給幹掉啦。

可以想見，老左派們會對如此內容公諸於眾的始作俑者《炎黃春秋》又是一番劈頭蓋臉汙言穢語沒完沒了的口誅筆伐迎頭痛擊。反正，老左派的眼睛裏，幾乎全部都是敵人。最主要的，報紙裏麵，是南方報業集團，刊物裏麵，是炎黃春秋，電視裏麵，是鳳凰衛視，至於說個人，那就太多啦，除了最為著名的茅於軾、辛子陵、袁騰飛之外，什麽高尚全、吳敬璉、張維迎、厲以寧、賀衛方、江平、周天勇、乃至什麽胡祖六、胡舒立、謝國忠等等，全都被批判了一個遍啊。至於說指名道姓數落溫家寶，也算是我黨曆史上現任總理遭到公開非議的開先河之作；而對於胡錦濤，最開始時還有些感激流涕千恩萬謝，到後來看到胡哥實在不值一提，含沙射影指桑罵槐也多了去啦……老左派那種充滿了文革時期的戰鬥精神、也就是人們常言道“懷裏揣衝牌逮誰跟誰來”時時刻刻準備攻擊的架勢，有目共睹吧。由是，老左派對炎黃春秋詆毀毛澤東之舉，恨之入骨。

隻不過，與茅於軾辛子陵袁騰飛們不同的是，炎黃春秋不是個人，而是個群體，是個一大堆離退休了的我黨高級幹部作為後盾的經過我黨批準並且擁有正規刊號而形成出版物的輿論平台。

老左派當然也是柿子專撿軟的捏，像茅於軾辛子陵那樣退休無權無勢的老人，體力精力都已經處於衰退過程中，根本無力招架老左派的群起而攻之；而袁騰飛隻不過是央視《百家講壇》捧紅的一個曆史老師而已，該節目捧紅了太多人啦，什麽易中天啦、閻崇年啦、紀連海啦、於丹啦、袁騰飛啦、等等。如果不是百家講壇，這些個人至少不會這麽快成為公共人物吧。如此快速地成為公共人物，不管是本人還是受眾，都始料未及不？因此，這些個人也根本沒有做好成為公共人物的準備，其中就包括如何處理在沒有成為公共人物而隻不過是販夫走卒時茶餘飯後胡說八道的內容。袁騰飛的很多說辭，都是在這個時期出現的，可等到一夜走紅之後，這些個說法全部都被暴露在光天化日之下，任人評說，也就招致了老左派逮著了不撒嘴，並且傳播警方因此拘留袁騰飛這種謠言為大快人心的事情。

老左派對茅於軾、辛子陵的“公訴”鬧劇，到現在還有什麽動靜麽？當時萬人簽名“公訴”時，俺就說過，我黨不可能任由這種事態發展下去，因為這不符合胡錦濤“穩定壓倒一切”的執政方針，這種“公訴”活動隻能是個鬧劇，並且讓我黨懷恨在心，畢竟，我黨對於任何群體性活動都怒目而視格殺勿論。至於說現實環境裏老左派對於袁騰飛個人的騷擾（比如到其供職的學校找校方提出抗議並致使袁騰飛無法工作、沒完沒了地打電話等等），也實在太齷齪些了。也暴露出老左派人士們的行為以及背後的道德底線狀況。

但老左派卻拿自由派媒體無可奈何，炎黃春秋、南方報業集團、鳳凰衛視繼續著紅口白牙的振振有詞，繼續兜售著普世價值的陳詞濫調。老左派敢公訴茅於軾辛子陵，敢跑到袁騰飛的工作單位折騰，但卻沒聽說老左派人士們敢去炎黃春秋雜誌社那裏采取什麽行動吧，更沒有聽說到位於人民大學附屬中學門口旁邊的鳳凰衛視北京總部的鳳凰會館去怎麽著吧，遑論去廣州找南方報業集團興師問罪吧。所以，俺就說嘛，別聽老左派一個個來不來就“誓死捍衛”、“拋頭顱灑熱血”等等氣壯山河的豪言壯語、動不動就擺出摩拳擦掌枕戈待旦姿勢好像真是亡命徒似的，其實一個個也都是自由派經常掛在嘴邊上的“理性經濟人”，對於自己可能的利害得失盤算得心知肚明一清二楚，太知道無論怎麽樣都先讓自己得以保全。收拾個茅於軾袁騰飛，無毬所謂，但如果跑到雜誌社電視台，則可能觸犯法律，被我黨找茬兒反製，得不償失。

所以，炎黃春秋披露毛澤東涉嫌抄襲的內容，老左派也隻能是繼續老老實實地在一旁叫罵，舍此無他。

當然嘍，俺看炎黃春秋，也是得耐著性子。與南方報業集團一樣，總的路數一目了然，就是否定毛澤東，否定我黨，鼓吹普世價值，言必稱美利堅。

其實，在中國的官方媒體裏，這種貨色比比皆是，從中國青年報到新京報，從中國新聞周刊到瞭望雜誌，無一例外。自由派占據了官方話語權陣地，左派被邊緣化，驅逐出去，這一方麵是我黨取向的基本表現，另一方麵左派在總體上的敗北，一目了然，左派烏合之眾泥沙俱下的模樣，使得他們也隻能接受被邊緣化、最終連所謂新左派都不得不退守到了烏有之鄉這麽個網站裏麵的尷尬局麵。

炎黃春秋也是以揭露毛澤東乃至我黨時代裏各式各樣慘不忍睹的景象為宗旨。因此，出現毛澤東涉嫌抄襲的文字，也就是情理之中的事兒了。

毛澤東涉嫌抄襲，這種事情太令人五味雜陳了吧。

現如今，中國抄襲的事情比比皆是不？（其實，俺每天一篇的文字，基本上全部都是抄襲——如果這也可以叫做抄襲的話，隻不過俺沒有將其盜竊在自己名下，都原封不動地道出了其出處，甚至人們發來電子郵件的時間俺都鄭重其事人模狗樣地複製在援引的文字上麵。）

去年，中國所謂新左派領軍人物汪暉的博士論文涉嫌抄襲剽竊事件，鬧得滿城風雨，新左派成員手忙腳亂地從故紙堆裏找出形形色色的說辭，來為汪暉開脫，並且在全世界搜羅中外人士對汪暉抄襲剽竊行為的辯解之詞，歸根結底就是說汪暉的行為並非抄襲。可新左派勢單力薄，並且長期孤芳自賞，曲高和寡，最終，還是老左派的加入，讓力挺汪暉的力量頃刻之間變得芸芸眾生得多。老左派那是什麽地方啊，毛澤東批判的八股文在老左派那裏俯拾皆是，而且，那些個文字，都得硬著頭皮去看，實在慘不忍睹耶。但是，不管怎麽樣，老左派的加入，使得汪暉抄襲事件的力挺汪暉一派人多勢眾起來，一時間萬眾一心眾誌成城，說汪暉那根本不叫抄襲剽竊，反而找出當代右派的代表人物朱學勤文字裏抄襲的內容大做文章，說朱學勤抄襲可是無處不在。

這種對壘路數，俺看著很是惡心。就像兩個孩子打架，一方指責對方人品惡劣，說到底，“你他媽還不如我呢”。

汪暉和朱學勤是不是抄襲剽竊，俺不知道。隻不過，最應該出麵來蓋棺定論的角色，卻一直千呼萬喚卻連個屎都出不來，任憑這種事件發展下去，到現在也沒有什麽可以讓人心悅誠服的結論。

而這背後，則是抄襲剽竊現象的無處不在和愈演愈烈。現如今，在網絡上搜索“抄襲”“剽竊”，林林總總五花八門數不勝數耶。那個陣勢，真是讓人膽戰心驚，琢磨著現如今不是抓誰去抄襲剽竊，而是現如今中國還有沒有不去抄襲剽竊的人了？

這就牽扯到俺經年累月說的，現如今的中國人（包括海外華人，下同）是古今中外人類曆史上最壞的群體。如此，抄襲剽竊也在不在話下了吧。

現如今，除了騙子是真的，其他都可能是假的。這話不對麽？

（前天，蹭人酒喝，席間俺提及全世界掀起新一輪排華浪潮時，對方提及，中國一個煤炭高級代表團訪問澳洲雙方會談，中國官員喉嚨不快可又無法在附近找到器物情急之下竟然乘人不備掀開地毯把痰吐在下麵然後再原封不動蓋上！俺就靠嫩娘一百回呀。顯然，這種事情被流傳出來，也就是不止當事人自己知道並且守口如瓶。不知道，澳洲人知道了如此會是什麽樣的反應？哈哈。）

今年，在美國上市的中國概念股麵臨著前所未有的群體性顛覆，甚至可能集體退市班師回朝，其中的醜聞，全世界都看得眼花繚亂。這太能夠說明問題了吧。

今年，胡錦濤訪問美國剛剛離開，美國佬就在一周之內判決了三起涉及中國的商業、工業或者軍事間諜案，表麵上看，這是美國佬故意給胡錦濤難堪，可這背後，給全世界的印象卻耐人尋味，說明了什麽？中國人都是賊，並且持之以恒樂此不疲。

現如今，網絡上流傳著，少林寺釋永信海外存款上億多處豪宅並且保養北大女生。連出家人尚且如此，遑論他人乎？這叫什麽？中國模式北京共識中國崛起耶。

溫家寶說，中國道德滑坡何等嚴重。

於是乎，孔乙己說啦，竊書不算偷，讀書人的事情，能算偷麽？這話也就發揚光大。現在，天下文章一大抄。汪暉、朱學勤抄襲剽竊算個屁呀。我黨才懶得管這種爛事兒呢。因為，毛澤東也涉嫌抄襲。

毛澤東是不是抄襲了陳伯達？

那本至關重要的書匪夷所思的不見了，沒有了，消失了。

這讓俺想起了去年國家檔案局會議上，我黨接班人悉數到場，習近平李克強一個都不能少。如此一個區區檔案局會議，為什麽會驚動最高層？那就是我黨自治時日無多，準備後事了。會議的最終結論是，如果發生不測，銷毀所有可能帶來任何威脅的檔案。

吼吼，毀屍滅跡唄。

這裏麵，有著多少見不得人的內容啊。其中，類似楊秀峰那本書之類的可以讓人們看到我黨最高領袖也都曾經偷雞摸狗造假販私的證據，當然會被體無完膚屍骨無存啦。

咱們也可以想見，如此檔案當中，涉及到六四到底死了多少人，我黨究竟幹了什麽倒行逆施，賣國求榮到了什麽樣的地步，為此喪失了多少的國土、出賣了多少中國人的利益，比維基解密還要更讓人觸目驚心的內容注定無處不在吧。而那裏麵，毛澤東還有什麽其他文字涉嫌抄襲，我黨其他高級幹部偷偷摸摸坑蒙拐騙的又有多少，是不是很讓人浮想聯翩？

如果這些個內容都公諸於眾，那麽我黨不止是後事，恐怕比納粹的下場要悲慘得多吧。

因此，那本證明毛澤東《矛盾論》係抄襲陳伯達作品的書，作為一個關鍵物證，從人間消失，這當然也是不是那幾個參與整理陳伯達黑材料的顢頇迂腐的讀書人能夠理解的了。我黨的特務行徑，無所不能耶。

楊秀峰並沒有說毛澤東沒有抄襲，隻不過是得過且過地說，此事就不要提了。

最先發現此事者，也以那本關鍵的書銷聲匿跡以及自己老了力有不逮為由一退六二五了。

到現在，沒有證據說毛澤東沒有抄襲。

按照發現此事的人的說法，毛澤東《矛盾論》之中的語句，與陳伯達的作品幾乎相同。

哈哈。

如果這些個都是真的，會怎麽樣呢？

毛澤東為什麽痛恨讀書人？這也算是個解釋了吧。

毛澤東作為最高領袖，《矛盾論》被炒得盡人皆知，陳伯達會不知道麽？但他能夠怎麽做？隻能啞巴吃黃連忍氣吞聲了吧。

但毛澤東卻不可能對此一無所知，隻要看到陳伯達，隻要想起這件事就會添堵。畢竟，拿人手短，做賊心虛。

陳伯達命途多舛，最終不得好死，這恐怕也就是命中注定的了吧。

如果毛澤東抄襲是真，那麽還去怪現如今中國人都是賊麽？

如果中國人都是賊，新一輪排華浪潮風起雲湧，不也就是不可避免的了麽？

嘎嘎。