有人從誹謗毛澤東事件裏看出中國政治道德底線提高了耶

有人從誹謗毛澤東事件裏看出中國政治道德底線提高了耶

       2011年7月29日

何必

特意穿著中山服的洪立輝，個頭、容貌、言談舉止等酷似毛澤東……（略。）

哈哈。

夢想飾演毛澤東，也就這麽成為新聞咧。

毛澤東耶。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

將上次傳播了部分的文字發送完畢吧。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

有關毛澤東，內容還是豐富多彩的吧。

洋鬼子把毛澤東和希特勒進行比較，現如今在西方、尤其是德國，公開讚揚希特勒及其業績是要受到法律追究責任的，但是，在中國，頌揚毛澤東及其所作所為卻不僅僅是合法而且是被當局所默許乃至有條件縱容的。評價毛澤東的人，會遭遇到毛澤東的追隨者們的口誅筆伐乃至“公訴”，毛澤東殺人越貨的行徑會被神化為圭臬。這種強烈的反差和對比，應該不會持續太長時間的。畢竟，如此巨大的落差是難以為繼的，是無法平衡的，是會消失的。曆史地看，隨著中國人（包括海外華人）當中離退休一代的故去，毛澤東的勢力會越來越削弱，而對毛澤東的評價，也越來越會趨向希特勒的待遇。當然，這得有個前提，那就是中國還存在，否則，就會像獨聯體國家評價斯大林那樣，徹底分裂為不同國家來對這個惡魔說三道四。

由此，再來看最後那篇評論文字，是不是很不靠譜？

該文作者，也算是個在國外非常高產的中國事務評論作家，經常會就中國國內外發生的事情對中國事務說三道四評頭論足，並且得到國外中文媒體的廣泛認可，成為國外評論中國事務屈指可數的幾個人之一。

但是，該作者的水平和視野，俺實在不敢恭維和苟同。俺以前曾經就該作者分析中東茉莉花革命成因的文字吹毛求疵過。該作者將自然資源稟賦作為決定革命成功與否的唯一因素，這點非常讓人無法接受。太多的反證可以否定這種似是而非自欺欺人的結論了。

現如今，該作者還是慷慨陳詞，就茅於軾辛子陵們被中國老左派“公訴”事件來發表宏論。

這種宏論的核心部分，就是——【如果說一百多年來中國政治文明有什麽實質性的進步，那就是不敢輕易殺人了。即便是這個進步，主要也不來自中國人自身的覺醒，而在很大程度上是迫於國際壓力。若無這種壓力，任由胡錦濤“向北朝鮮學習”，不僅劉曉波人頭早已落地，恐怕連薄熙來的人頭也保不住，或者反過來，連胡自己的人頭也保不住。在這個意義上，中國政治的道德底線可以說大大提高了。】

這段話，是不是又一次展現了作者習慣性的思路？

要是換了俺，就事論事，別眉毛胡子一把抓，前門樓子和頭子一塊兒招呼，什麽都說不清楚。

如果討論茅於軾辛子陵被“公訴”，就單純說這件事，別去提什麽中國政治一百年來的進步；如果討論中國政治的進步，就別說什麽毛澤東被侮辱事件。

一百年來中國政治的變遷，這可不是什麽三言兩語就能夠打發的。一百年，如果從1911年算起，那正好是辛亥革命的時期。如果把辛亥革命與現如今進行對照，看看中國政治到底是進步了還是退步了，這個問題似乎並不難以解答。今年是辛亥革命百年，俺會專題討論現如今與辛亥革命時期的比較，另當別論於此不贅。隻不過，現如今比起辛亥革命時期來，在政治上的退步顯而易見，而所謂進步則非常讓人狐疑萬分。

而再往前看，鴉片戰爭之後，中國政治的變遷，就一直在王國維張之洞等等無聊文人有關中體西用等的爭論之中徒耗時光，其中所謂的政治文明的進步，基本上就是在洋鬼子船堅炮利轟開中國國門並長驅直入強奸蹂躪中國後的被動適應和變遷，哪兒有什麽主動積極的“進步”可言？通看鴉片戰爭到現在，中國殺人可不算少吧，區別就在於到底是八國聯軍殺人還是大清朝殺人，到底是日本鬼子殺人還是國民黨殺人，到底是老毛子殺人還是老毛殺人，反正，人是要殺的，中國人生下來，就是用來被殺掉的，至於說是誰殺，這個問題還是交給阿Q去琢磨吧。

一個最根本的問題是，作者所謂百年政治文明進步，到底是什麽樣的？或者，可以把問題一一解析，來發問——到底是中國政治進步了，還是西方政治進步裹挾著中國不得不前行、就像作者自己也承認“即便是這個進步，主要也不來自中國人自身的覺醒，而在很大程度上是迫於國際壓力”？如果真是西方政治進步或者作者所謂國際壓力，那麽與中國政治文明進步何幹？如此自相矛盾的說法，怎麽就能夠公然登堂入室？

這個百年，人類經曆了兩次世界大戰，並且有了聯合國、世界銀行和國際貨幣基金組織等等機構，也有了海牙國際法庭，這百年裏，從一次大戰期間交戰雙方濫殺無辜，到二次大戰南京大屠殺裏死亡30萬人，（這裏需要說明的是，第一，這個數據一直被很多人所質疑，而中國官方和民間對此沒有給出過可以蓋棺定論的證據，因此，國際上對於如此數據的科學性和可靠性有所微詞，使得中國類似南京大屠殺這種的悲劇也被政治化了，成為我黨不受歡迎的犧牲品替罪羊；第二，南京大屠殺裏麵日軍的殺人者，基本上都是日軍在朝鮮擴充軍隊時參軍的高麗棒子所為，或者說，抗日戰爭之中殺害中國人的，很多都是朝鮮人幹的，可全世界卻很少有人知道並且宣揚這一點，實際上，高麗棒子對中國人犯下的罪行，比小日本並不遜色，但中國官方和民間對高麗棒子的惡貫滿盈卻隻字不提，並且，改革開放之後，韓國在華企業虐待中國人的事情屢見不鮮，韓國對中國提出的領土要求也甚囂塵上，可中國無論官方還是民間都不敢對韓國輕舉妄動，一方麵試圖破壞美國對中國的包圍，另一方麵，則是因為韓國人扭曲而偏狹的民族主義讓中國人有所忌憚，害怕這個來不來就躲自己手指頭的民族會幹出什麽始料未及的勾當來，這也是中國碰到小日本就反對而碰到韓國就服軟的奇怪現象。）整個抗日戰爭裏死亡的中國人以千萬計，納粹集中營裏殺害了上百萬人，但戰後全世界各地的局部戰爭裏死亡人數呈現出下降趨勢，美國在二次大戰、朝鮮戰爭、越南戰爭和伊拉克戰爭中的死亡人數就是個非常清晰的規律，並且，從世界大戰期間交戰雙方濫殺無辜到駐阿富汗北約部隊誤炸平民導致幾十人傷亡就被炒得舉世聞名，期間信息傳播、新聞媒體報道、政治文明等等方麵的進步顯而易見，但這與中國何幹？美國在關塔那摩和阿布格萊布虐囚事件在全世界臭名遠揚，但艾未未被傅政華酷刑事件，現如今中國國內外有幾個人知曉？中國政治文明的進步？太邪乎了吧，作者太口無遮攔了吧？

說中國政治文明的實質性進步就是不敢輕易殺人了。嘿嘿。俺不知道作者如此結論從何而來。人們曾經把毛澤東、希特勒和斯大林相提並論，並以殺人數量進行過比較，結論是毛澤東在殺人魔王之中首屈一指一騎絕塵，並且，毛澤東殺人，是發生在希特勒和斯大林殺人之後，更是發生在作者所謂百年裏麵的後半部分，這也叫做中國政治文明的實質性進步？如果說毛澤東閉關自守領略不到作者所謂國際壓力的話，那麽六四該如何解釋？這也是不敢輕易殺人？胡錦濤在六四期間於西藏讓數以萬計的藏人活不見人死不見屍人間蒸發，這也是不敢輕易殺人？王力雄等中國政治學者們，早就指出，沒有任何力量能夠阻止六四那樣的大規模流血事件的再一次重演，但作者卻捕風捉影來什麽中國政治文明的實質性進步就是不敢輕易殺人，這種言論出自一個在全世界華人圈兒裏大名鼎鼎的中國事務評論家，這種結論也被當做是金科玉律廣為傳播，是不是很有些可怕？

這讓人想起，今年中東茉莉花風潮時，美國魏京生的一番言論。茉莉花風潮後，海外民主人士拚命叫囂在中國的人也應該揭竿而起上街遊行示威，在回答人們有關中國當局會不會像六四那樣出動軍隊對遊行示威者實施開槍鎮壓時，魏京生說，他認為不會，因為時過境遷，中國軍隊現在也是人民。如此荒誕不經的結論，就是出自這個號稱當代中國民主翹楚之口，俺不禁脊背發冷地說，如果中國的命運真是交給魏京生這樣的人，做出如此荒謬絕倫的判斷，那將會葬送多少人的性命啊。

中國當局有什麽可不敢輕易殺人的？現如今，中南海內部流傳的，就是鄧小平的話，開槍換來穩定二十年，隻不過現在改成了開槍殺二十萬，換來穩定二十年。這裏麵給鄧小平話加上了個二十萬，足以說明中國政治文明的實質性進步的真實狀況和內涵。

開槍換來穩定二十年，是從1989年開槍開始計算的，到現在有效期已經過去，因此我黨高層一直在尋求新的開槍開啟新的二十年有效期的時機，新的開槍近在咫尺，有什麽不敢輕易殺人的？

現如今，中國每年執行死刑的人數，超過全世界其他國家死刑人數的總和，這就是不敢輕易殺人？而從阿克毛到菲律賓那仨毒販被中國委府殺了引發的國際輿論軒然大波，就可以看到，中國委府有什麽不敢輕易殺人的？

而胡錦濤實行東廠政治動用特務治國，對異議人士狂抓濫捕，並且采用讓這色人神不知鬼不覺消失的方式，我黨高層也指責胡錦濤比六四時期更加無法無天，畢竟，六四時抓人還有個法律依據並且遵守法律程序，而胡錦濤根本不理睬這所有的一切，徹底把法律盡人可夫的娼妓形象暴露無遺。這也算是中國政治文明的實質性進步？這也是不敢輕易殺人？

作者煞有介事地說——若無這種壓力，任由胡錦濤“向北朝鮮學習”，不僅劉曉波人頭早已落地，恐怕連薄熙來的人頭也保不住，或者反過來，連胡自己的人頭也保不住。在這個意義上，中國政治的道德底線可以說大大提高了。

嘿嘿。

任由胡錦濤向北朝鮮學習……雲雲，這裏麵有一個基本的前提，那就是現如今中國政治場域裏必須存在像朝鮮金家父子那樣權傾天下說一不二的人，但毛澤東之後，特別是鄧小平為了防止文革重演而削弱個人政治色彩而強調集體領導之後，中國就再也沒有過某一個政治人物可以經年累月一手遮天為所欲為了，2007年，胡錦濤出海巡視遭到海軍炮擊險些送命回來後心有餘悸咬牙切齒忙不迭把海軍副司令員王守業以反腐敗名義法辦鋃鐺入獄，就說明我黨內部殺人成風，隻不過看誰比對手死得晚些就更有資格笑到最後。

因此，作者上綱上線，說中國政治的道德底線大大提高了。

哈哈。

太讓人笑掉大牙啦。

現如今，越來越多的人都越來越認同，中國正在發生著底線的淪陷，正在失去所有的底線，正在發生著慘絕人寰的全方位底線下的生存。而這個時候，這個在全世界華人圈子裏大名鼎鼎一言九鼎的評論家，卻逆流而上反其道而行之，說中國政治的道德底線大大提高，這種結論的產生，恐怕連作者自己都始料未及，畢竟，這與他曠日持久對我黨以及中國事務所持的批判態度截然相反，與他否定我黨的基本路線大相徑庭。在中國江河日下、我黨垂死掙紮之際，卻突如其來平白無故出現了底線大大提高的曠世奇聞，簡直就是個太大的奇跡了吧，奇怪到了連作者自己都無法確認自己的結論。

由此，咱們也可以看到，現如今全世界華人圈兒裏有頭有臉的評論家和學者們都是些個什麽樣的貨色，以及如果讓這種人來把持中國事務評頭論足的話語權和分析預測空間，那將會是何等令人膽戰心驚的事情啊。如果說，我黨惡貫滿盈的話，畢竟我黨的所作所為在明處，並且明火執仗青麵獠牙，而像魏京生以及這個作者這樣，以我黨和中國委府反對者的麵目出現，以民主人士自居，卻欺世盜名無中生有瞞天過海自欺欺人，更加具有欺騙性和迷惑性吧。

中國政治道德底線大大提高！啊呸！

嘎嘎。