天災變人禍並且奪去同胞生命數量增加很值得咱們琢磨吧

天災變人禍並且奪去同胞生命數量增加很值得咱們琢磨吧

       2011年7月17日

何必

7月16日，甘肅省天水市秦安縣境內暴雨引發泥石流的傷者在天水市第一人民醫院接受治療……（略。）

這種消息，咱們簡直太耳熟能詳見怪不怪了吧。

泥石流，死個把人，出現事故，以及其他次生災害，這還不是太稀鬆平常的事兒啦。

但是，就是在甘肅，去年曾經發生過著名的舟曲泥石流慘絕人寰的事情吧。為此，還全國性哀悼來著。

舟曲鈤快周年啦，現如今中國的泥石流是多了還是少了？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

有關泥石流的相關消息。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

甘肅秦安發生泥石流，這則消息一直隨著泥石流之中傷亡人數的變化而不斷牽動著人們的心。

人們也拿著去年同樣發生在甘肅的舟曲泥石流事件，來對照現如今甘肅乃至全中國幾乎無處不在的泥石流狀況，並且思忖這之中是不是冥冥之中有什麽因果報應或者命中注定的成分，那些死難者僅僅是太偶然的大災難還隻不過就是製度乃至文化必然的殉葬品？（雖然說這麽說似乎太殘酷並且對於死難者來說很無情，但如果拿毛澤東當時鎮反肅反期間在整個人口裏劃定槍斃比例的做法來說，犧牲品的說法從宏觀上也就沒有什麽不可以接受的了，從個人方麵，在向每一個死難者同胞表示哀悼和惋惜之外，並不妨礙從群體層麵去看死難者越來越不可避免的命數了，至於說究竟會落到誰的頭上，那隻不過就是個概率問題，並且也是個時間問題。）有什麽樣的客觀規律性隱藏在其中，這到底是天災還是人禍？

譬如舟曲泥石流，到底是什麽原因造成的？去年，舟曲泥石流發生後，俺就傳播過相關的信息。從泥石流造成的災難後果看，太多的人為因素使得失去了預警時機、避難時機、救助時機等等，基層組織失靈這並不隻是舟曲的事情，而是全中國無處不在的現象，不管是發生舟曲這樣的泥石流，還是汶川那樣的大地震，抑或其他表麵上看是不折不扣的天災，實際上最終都演變為人禍；舟曲泥石流慘案，隻不過是在如此慘不忍睹的亂象方麵又增加了令人咬牙切齒的一個段落罷了。比如，究竟為什麽要把舟曲放在一個如此在泥石流麵前不堪一擊卻根本無處躲藏的地帶？這種設置連最基本的地質災害的常識都不具備，怎麽就可以登堂入室大行其道？舟曲建成後，為什麽水土流失如此嚴重？為什麽周邊環境的破壞如此嚴重，以至於水土保持幾乎就成為癡人說夢，當大旱連接著大澇讓稀鬆的土壤根本失去了涵養水分的功能而搖身一變成為泥石流的主力軍時，也就從威廉•配第所謂土地是財富之母頃刻之間變成了人類的殺手，在暴雨和洪水的裹挾下，相輔相成互相加力，吞沒了村莊，吞沒了房屋，吞沒了生命，讓活生生的性靈成為曆史凝固的永恒。而這一切，究竟應該是怪罪老天爺，還是我黨，抑或是無惡不作的中國人（包括海外華人，下同）？

針對三峽、針對大旱、針對洪澇、針對病險水利設施、針對地質災害、針對各式各樣溫家寶專業裏麵的經年累月的慘絕人寰，黃萬裏的弟子、德國的王維洛連篇累牘大書特書，讓咱們看到了太多的現實和專業的解釋。現如今，王維洛早就成為了一個公共人物。但是，說句不太好聽的話，王維洛在中國的出名，從出名的路徑及其代價上看，絕對不是什麽好事。（俺這麽說，並不認為對王維洛本人有什麽負麵看法，正相反，俺是感覺中國人裏能夠像他那樣具有黃萬裏那種高風亮節仗義執言剛直不阿的氣概和情操者應該越多越好，黃萬裏和王維洛的聲音也應該傳播得越廣泛越好。事實上，黃萬裏有關“三峽大壩的命運最終一定是被炸掉”的結論，也超越了水利設施專業本身，而成為對我黨的一個蓋棺定論，因此，王維洛讓越多的中國人知曉越好，隻是中國還可以死得不那麽慘。）反正，俺知道王維洛，最早是通過三峽工程，然後就是汶川地震，然後就是各式各樣的氣象和地質災害，反正沒有一個是讓人喜聞樂見的。因此，王維洛在中國的走紅，都與災難、陰謀、腐敗和死亡有著密不可分的關聯，有著禿鷲專門找腐肉、蒼蠅專叮有縫的蛋那樣，有個不太合適的比喻，就像勞改場、急診室和火葬場突然生意紅火一樣，並不是什麽讓人樂不可支的事情。

王維洛從專業的角度，告訴咱們，現如今中國經年累月無處不在而且愈演愈烈的氣象乃至地質災害在地質和水利方麵到底是怎麽回事兒，並且通過專業的信息收集、整理、價格、儲藏、總結、盤點、計算、推論、傳播等等，讓咱們看到了太多鮮為人知的事情。

從這個意義上說，王維洛是非常難得的中國知識人。

設想一下，如果中國除了水利領域之外，其他領域也能夠出現王維洛這樣的知識人，或許，咱們早就對中國的事情了如指掌了吧。

比如，京滬高鐵才開通了幾天啊，就出現了如此數不勝數的事故，而所謂的專家學者怎麽說？高鐵事故，倒可以反證高鐵的安全性。你媽的，專業人員寡廉鮮恥到了如此地步，還能夠讓咱們說什麽嗎？如果在高鐵領域，也有著像黃萬裏、王維洛這樣敢於揭露真相不惜做出令人悲觀甚至絕望的預測的人，咱們還會陷於這種高鐵謎團麽？

類似的情形，咱們見得太多太多了吧，但凡出了什麽事情，中國必定有專家學者跳出來，告訴坊間，中國是安全的，沒有什麽大不了的，就算中國乳製品標準全世界最低，中國還是安全的；就算中國的地震預測體係已經完全政治化根本不可能進行任何獨立於政治之外的專業預測，但地震預報在中國還是可靠的；瘦肉精少量使用是不會對人體有害的；轉基因成為主糧不會對中國人造成任何傷害；中國現如今已經民不聊生到了如此地步，可還是在全世界獨樹一幟的中國模式或者北京共識；黃奇帆在重慶製造了那麽多的慘案，以至於成千上萬的農民失去了生計而要求罷免這個所謂的金融市長，可還是被中國知識人弄出什麽重慶模式的典範，並且沒完沒了地討論如何在全中國乃至全世界範圍內去評價重慶模式的借鑒意義……

通過王維洛們的努力，讓咱們看到，中國改革開放、特別是胡溫時代以來，連綿不斷的氣息地質災害，基本上都是人禍；甚至，就連汶川地震那樣看上去不折不扣的天災，說到底也是三峽水利設施惹的禍，也是如假包換的人禍。其他的，像以往非常罕見可現如今卻每年都出現並被官方媒體恬不知恥地描述為多少年一遇的幹旱以及大澇，這與三峽啦等等人定勝天的水利設施豐功偉績篤定臭味相投；至於說什麽礦難啦、泥石流啦等等，那更就幾乎全部都是當代中國人的所作所為造成的。

比如，當暴雨和洪水來臨時，原本應該起到防洪蓄洪作用的水庫，由於年久失修，為了防止洪水來臨之際發生管湧崩塌潰壩，出現事故造成人員傷亡使得相關的官員烏紗帽不保，因此官員們不約而同地在這個最應該攔住洪水的時候卻開閘放水，於是乎，就形成了高爾基海燕裏那句著名的話，讓暴風雨來得更猛烈些吧，變成了讓洪水來得更席卷一切吧；從胡溫的角度說，路易十五那句話“我身後，哪怕它洪水滔天”也變成了“我眼前，哪怕它洪水滔天”。如此，南方大澇，到底是天災還是人禍？或者說，現如今的中國式災難，還有什麽純粹的地地道道的天災麽？哪一個不是向著人禍而迅速演進？

原本，中國很多地方都是風調雨順的魚米之鄉吧？這才多少年，現如今已經是環境越來越惡劣的不毛之地的吧，洞庭湖、潘陽湖、洪湖這樣的湖泊都變成了底朝天的草原，我黨掌權才多長時間哪，就把中國毀成了這副模樣，並且，但凡有個風吹草動就會死人，大自然老天爺收拾中國人已經到了忍無可忍的地步，而我黨與勤勞勇敢的中國人萬眾一心齊心協力把中國變成了一個屠宰場，這種景象真是讓人百感交集又啞口無言吧。

俺每次走出國門，到了資本主義世界，在刮風下雨的當口，看著那些完備的交通設施而根本沒有積水的路麵，該如何評價國內社會主義製度下越來越多的什麽隻要有個毛毛雨就城市積水比比皆是啦、稍微有些降水就泥石流啦來不來就死多少人、而沒有降水時則大半個中國幹旱土地龜裂湖泊變草原啦……之類的現象呢？

中國新老左派沒完沒了地讚頌社會主義製度，可是，就可及的經驗看，現如今還沒有任何一個社會主義製度國家可以讓全世界心服口服，而中國這樣的社會主義國家遇到任何刮風下雨就整個國家都會完蛋，從南到北幾乎所有城市都無法抵禦下雨造成城市積水的給城市生活秩序以及成為名譽（如果還有的話）帶來的衝擊、破壞和玷汙，如果說這也他娘的叫什麽社會主義的話，那俺實在不知道，到底是中國死有餘辜，還是社會主義從根本上就不是人的。今年，北京一場個把小時的“百年不遇”的大雨就讓幾年前的景象如出一轍地重演，並且今年還有兩個農民工被衝進下水道死亡，使得城市積水已經向著中國所有災難都成為劊子手和絞刑架變化的總路線邁進，成就了城市積水也殺人的景象和紀錄。如果把這種各式各樣災害裏死亡的同胞的感同身受聯係起來，他們已經命喪黃泉，到底是死在資本主義製度下還是為社會主義製度而獻出了寶貴的生命，在那些同胞那裏或許根本就無毬所謂，特別是像汶川地震之中死在豆腐渣工程校舍裏的孩子們，還根本不知道什麽政治製度和意識形態的區分，就被奪去了花季生命，讓俺每每念及此就咬牙切齒，一個最簡單的設想就是，如果這些同胞生活在資本主義世界裏，會死得這麽早、這麽慘麽？中國委府和中國左派嚷嚷半天社會主義優越性，到現在沒有任何人能夠看到社會主義優越性究竟什麽模樣，卻看到了，社會主義在殺人越貨方麵的惡貫滿盈。

或許，左派會說，中國現在根本就不是社會主義。那麽，社會主義在全人類可曾出現過？如果中國從來就不是社會主義，那麽那些曾經是社會主義的又是什麽樣？為什麽如此短命就夭折了？為什麽大連、青島等曾經的殖民地被德國或者日本侵略者占據而修建的下水道到現在還安然無恙、而我黨時期乃至改革之後的下水道如此不堪一擊？我們到哪兒能夠找到或者看到社會主義的優越性？

社會主義優越性到底什麽模樣，俺不知道，但俺知道的是，如果社會主義具有優越性的話，那麽至少不應該比資本主義更加草菅人命，至少不應該讓俺那麽多同胞死於非命，這點要求，過分麽？

俺從來不認為資本主義是人類的歸宿，不認為有什麽決定性意味的文明的衝突，更不認為會有什麽曆史的終結，俺也不會關心亨廷頓如果現在沒有死的話是不是會修正他的結論、也對弗朗西斯•福山這個日不日美不美的串的是不是真的改變了自己的結論並且會承認中國模式是對曆史終結論的補充和延續那樣喋喋不休的討論，俺也不以為資本主義就是到現在最牛的製度，但是俺卻沒有看到其他的什麽製度可以分庭抗禮甚至取而代之，無論誰說資本主義製度不好，俺都同意這個結論，或許還可以為這種蓋棺定論提供些個依據和現實。但如果說有什麽製度比資本主義製度好，那就得拿出真憑實據來。

社會主義好，社會主義好！社會主義好？好在哪兒？轉基因主糧？三聚氰胺？樓薄薄？躲貓貓？範跑跑？郭跳跳？裸體做官？大規模自焚？錢明奇現象愈演愈烈？

中國還要怎麽著，才能死得光明磊落些呢？

你媽的。

嘎嘎。