北大教授指控情人敲詐案折射中國知識人狀況

北大教授指控情人敲詐案折射中國知識人狀況

                 2011年8月29日

何必

經校方調查，近日《北大教授指控情人敲詐30萬》報道中涉及的報案人確係該校教師……（略。）

這種事情，在現如今的中國，太稀鬆平常了吧。

中國的知識人麽，還不就這麽一副德行樣。

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

茉莉花風潮後，全中國草木皆兵，一片蕭瑟，網絡上噤聲現象太多，中國委府加強管製的措施無處不在。

早晨起來，打開網絡，最先映入眼簾的是這樣一條消息，國內機場安檢措施突然升級，多名旅客誤機，說的是昨天，首都機場安檢級別突然升級，安檢處就像超市那樣，洋洋灑灑幾千人，旅客都被要求解開褲帶和鞋帶，等等，安檢時間延長，機場方麵解釋說，這是有關部門的要求，這導致很多旅客無法登機而延誤航班，隻能改簽。這之中旅客損失當然無人問津了，機場方麵注定是不會因為安檢級別突然提升給旅客造成的類似誤機以及其他方麵的損失有任何說道更不用說賠償或者補償了，也不用說，機場方麵所謂有關方麵到底是什麽部門語焉不詳，隻是看，從報道裏看，並非僅僅是首都機場，上海等機場也都提高了安檢級別。為什麽會突然在昨天提高安檢級別？注定又有什麽“內幕”，秘不示人，不可為外人道，也就無法周告國內，讓那些還是按照以往登機習慣的旅客一時間傻了眼。

2007年，一幹人等見麵喝酒，當時還在南方周末的笑蜀提出，希望奧運會後北京無處不在的安檢措施不會成為常態，俺就對笑蜀說，那是不可能的，借著奧運會，臨時性要求國民讓渡的權利，絕對不會再返還，隻能變成一種常態。結果怎麽樣？北京地鐵無處不在的安檢，就這麽被人們習以為常了吧。遑論，胡錦濤的公子胡海峰就是憑借著這些個安檢設施一夜暴富的，怎麽會放棄如此賺錢的機會呢？

實際上，這種對於國民（咱也就不提什麽公民了吧，反正，胡溫們現如今在官方媒體上已經不準提“公民社會”這個概念了，俺根本不認為，現如今的中國有什麽公民。）權利赤裸裸的剝奪，比比皆是不？

胡溫親政以來，對於國民權利剝奪到了什麽樣的地步，有目共睹盡人皆知吧。最初，他們丫還口口聲聲什麽公民四權，現在隻字不提了吧。上周，北京市劉淇視察新浪，表態對微博的關注，實際上顯示出我黨對於互聯網管製的愈演愈烈已經是大勢所趨，央視對於微博言論的批評，被看做是我黨對微博下毒手的信號。（自從2009年俺經曆了九一八事變，也就是那天俺的最後一個博客被我黨強製性關閉後，微博方興未艾，俺收到了太多邀請俺開微博的信息，但俺都沒有理睬，既然知道反正是個死，而且不得好死，還不如幹脆不出生，別讓其受罪，微博再熱，與俺無關，最近，看到太多的人因為說了當局不愛聽的話而被關閉微博，就感覺俺的選擇是對的。這個年頭，專製主義對互聯網，這一雙生死冤家，奇妙地共存並且不共戴天著，並且果不其然就是那麽你死我活。）如此，咱們距離徹底關閉互聯網，也就為期不遠了。

茉莉花事件後，互聯網上被屏蔽的字眼兒驟然增加，胡溫打壓民間言論的手段也驟然升級。一時間，互聯網上能夠發聲者甚少。曾經的南方報業集團評論員長平在香港就此發出呼籲，在暗夜行路，要發聲來給自己壯膽，但是他如此言論，也就是在香港還可以被傳播，在內地迅速就被我黨的互聯網給幹掉啦。

從各式各樣的報道看，突尼斯、埃及等中東北非國家茉莉花事件發生後，胡錦濤也要對著空氣下毒手，要求公安部限期破案，把在中國根本就是子虛烏有的茉莉花行動的參與者都收拾了，而且，胡錦濤如此行動，比鄧小平六四後的鎮壓還要厲害，根本不再遵循任何法律程序，超期羈押，酷刑等比比皆是，胡錦濤采用秘密警察的手段維護自己統治的行徑有目共睹。從那時候起，俺就連篇累牘傳播過太多的相關文字了吧。據傳，我黨手裏還有一份500人的名單，我黨裏有人信以為真，如果把這500人都抓起來，天下太平咧。但與此同時，我黨內部另外的聲音就是，越來越多的人對胡錦濤的倒行逆施側目而視，認為胡錦濤迅速把鄧小平江澤民留下的合法性喪失殆盡，如此糟蹋下去，是要出大亂子的。

因此，如果說茉莉花事件後中國當局對知識人和異議人士的整肅僅僅是北京市公安局傅政華的傑作，那也太高看了這位公安局長了。雖然說，並不能否認的是，傅政華在收拾知識人方麵痛下殺手，並且慘絕人寰，但是，這樣的行徑並不令人始料未及，實際上，我黨的統治，最終必定會走到這一步，在所難免，別無選擇，采用冷酷無情的法西斯手段，在現如今人類進入21世紀時還要繼續采用明目張膽的反人類罪行來維係，這就是大勢所趨；另外，像艾未未那樣因為調查汶川地震死亡孩子數量、名單等信息而得罪四川警方、因為798展區遭到強製性拆遷而到長安街上示威遊行給剛剛上任的傅政華一次近乎政治上的“絕殺”幾乎徹底毀掉了傅政華的仕途而讓傅政華對艾未未恨之入骨必欲置之死地而後快，這也成就了艾未未慘遭酷刑的原因；更重要的是，傅政華要表現出自己有別於馬振川的業績，一改馬振川給北京市公安局帶來的腐敗透頂無惡不作的名聲，當然也就必須別出心裁，殺人越貨了。但是，胡錦濤溫家寶以及中南海對茉莉花風潮的膽戰心驚咬牙切齒，才是問題的本源所在。歸根結底，如果沒有胡錦濤和中南海的慘無人道，也就不會有傅政華的酷刑。因此，孟建柱的大驚失色，完全就是欲蓋彌彰的表演，要是說孟建柱對此毫不知情，那才是見了鬼了，如果真是這樣，中國早就四分五裂咧。

實際上，茉莉花到現在，已經成為一個滑天下之大稽的笑話了吧，全世界有誰看到中國會發生茉莉花事件？咱們還記得，突尼斯發生大學生自焚事件後，全世界議論紛紛，在海外的中國人更是手舞足蹈彈冠相慶，口口聲聲什麽下一個該輪到中國了，並且什麽王軍濤啦胡平啦魏京生啦何清漣啦等等在美國的中國民主鬥士們，爭先恐後地說三道四，對中國茉莉花動向大做文章，並且對中國茉莉花行動裏軍隊會不會向示威遊行者開槍的事情娓娓道來，那景象，煞是熱鬧吧；從今年2月份開始，中國警方草木皆兵，每個周末都要在各個大中城市的主要場所布置警力，防止人們的聚會，特別是具有政治訴求的集合，可結果怎麽樣？什麽都沒有吧。當時美國駐中國大使洪博培還在保鏢的護衛下，帶著墨鏡偷偷摸摸混到了北京茉莉花集會地點，最終被人們認出了，起哄走了，好像也對中國發生茉莉花事件翹首以待，由此可見，美國佬對於中國事務的基本判斷是何等缺心眼兒，太不到位了吧。如果米國人當時好好看看俺分析為什麽中國不可能發生茉莉花風潮，或許也就不會讓洪博培到王府井去丟人現眼了。所以嘛，俺就說，現如今全世界對中國事務評頭論足者太多，但真的能夠預測準確的有幾個？洪博培傻了吧。

當時，中央黨校著名五七以及當代右派杜光就憂心忡忡，海外人士這麽不負責任地號召國內的人們上街示威遊行（海外人士自己卻不回來身先士卒舍生忘死，如此道義狀況實在讓人五味雜陳吧），會摧殘僅存的民主勢力，過早地暴露在青麵獠牙的委府麵前自取滅亡。這種說法，很耐人尋味不？中國改革開放三十多年了，民主勢力卻變成了僅存的了，並且還是過早暴露，不知道還需要多少年才不會僅存並不存在過早的問題。實際上，中國的民主，現如今已經慘到了越來越成為書齋裏坐而論道清談誤國的家什啦。俺的感覺就是，在中國內地，民主已經臭了街啦，人們聽到這個詞，避猶不及，就如同現如今中國的知識人那樣，名聲徹底敗壞掉啦。

現如今，中國的知識人裏，還有幾個會對什麽茉莉花事件感興趣？有幾個人可能會參與類似茉莉花事件之類的群體性事件？孫立平的報告裏說，2010年中國群體性事件數量有18萬起，而2006年還僅僅是5萬起。這種迅速增加的群體性事件裏，知識人在其中擔任了什麽樣的角色？甚至徐景安還在召集各式各樣的研討會議論到底什麽是社會主義民主時，與會的上海王煉利大姐就說，和參與會議的專家學者不同，她接觸的更多的是尋常人，沒有人會對什麽民主問題感興趣。美國王飛淩發來該郵件組裏的你來我往，傳播人民日報有關“民主是一種糾錯機製”，但是北大潘維卻就此說，現如今熱鬧非凡的基層選舉已經徹底變味兒了，到處張貼並且在廣播電視裏沒完沒了地播放有關選舉的“八個嚴禁”，昭示出基層選舉製度的失敗，就是中國自由派食洋不化的惡果。這種討論，表現出現如今在中國，麵對著可以將任何人類文化精品全部消解毒化的中國人（包括海外華人，下同），麵對著如此天文數字的製度殺手，民主也就不可避免地淪為盡人可夫的婊子了。而潘維借此來否定西方，也算是太得心應手了吧。由此，1989年之後，我黨對知識人采取的全盤收買的政策，到現在的效果已經顯現，知識人悉數淪為體製的豢養的走狗，早就沒有了什麽鐵肩擔道義妙手著文章之輩了吧。

現在，深圳大運會也落幕了，好像沒有什麽大事值得我黨再這麽大驚小怪的了吧。可昨天，首都機場等全國機場的安檢措施還是突然之間升級換代了，其中究竟還有著什麽樣我黨如臨大敵的危機，不得而知，俺也懶得去猜測其中的玄機，相信用不了幾天，各式各樣的消息就會如約而至。

中國的知識人這個概念過於空泛，具體的是些個什麽樣的人呢？

開篇，那個北大教授，或許就是中國知識人的一個縮影和典型。

北大出這種人並不是什麽大不了的事情吧。

俺早就說過，現如今大學裏的老師們，早就是聲色犬馬樂不可支者咧。俺在電視台的同事、主持人回到學校看從教的同學，對方腿上坐著一個妙齡少女，俺同事問“這是你新的女朋友？”答複說是“學生！”俺的同事當時就瞠目結舌，感覺太落伍啦。想想看，現如今的大學教師讓身經百戰見多識廣的電視台主持人都瞠目結舌，可見到了什麽樣的份兒了吧。現如今，導師誰學生早就不是什麽值得大驚小怪的事情了。俺也是接觸了開過歌廳的人才知道，去歌廳最頻繁的群體，教師就是其中之一，別看他們丫平常人模狗樣的，對於聲色可是沒有任何含糊。由此，那個北大教授和雲南女孩之間的糾葛也就不足為奇了吧。女孩現如今已經被檢察院以敲詐勒索為名起訴了，算是罪有應得？但北大教授也臭名遠揚，雖然說報道裏姓甚名誰語焉不詳，但是這種消息很快就會不脛而走。

想想看，這個北大教授，會參與茉莉花事件麽？會隨時隨地死乞白賴到處去和什麽人講民主宣揚普世價值麽？北大出這種事情，也不算什麽新鮮的吧。反正，潘維也好，孔慶東也罷，韓毓海也是，或者還有什麽張維迎、厲以寧、賀衛方、周其仁，誰又會說他們比這個教授如此這般了呢？

而當中國頂級的北大，出現這種教授不足為奇的時候，咱們還能夠對中國的茉莉花或者民主有什麽希望麽？

沒戲吧。

嘎嘎。