美國三大評級機構與中國大公放在一起太搞笑了吧

美國三大評級機構與中國大公放在一起太搞笑了吧

             2011年8月19日

何必

美國資產長期以來被認為是無風險的……（略。）

人們對美國債務還是憂心忡忡吧。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

嗬嗬。

美國債務評級遭下調，繼續成為全世界的焦點，並且對世界經濟形成著巨大的影響。北京時間昨天深夜，美國股市繼續狂瀉，股指下跌了400多點，繼承著上周股市“蹦極”的表現；而全世界也隨著美國的過山車而起伏跌宕百轉千回，經濟走勢很是迷離恍惚吧。

而且，美國主權信用遭到下調，依然是非常熱鬧的關注點。就拿今天的消息來看，惠譽說，美國比其他AAA國家能夠承受更多債務；樊綱則表態說，標普下調美國主權債務評級是一場鬧劇；而好事者則把中國地方債務、鐵道部債務與美國債務放在一起進行比較相提並論……由此可見，美國評級下調簡直就是個各色人等拿來進行命題作文的最佳標題。

標準普爾的這個舉動，招致了軒然大波吧。到現在，美國國會還在對標普如此下調等級的舉動是不是涉嫌內幕交易進行調查，把標普做出如此決斷所以來的數學模型拿來吹毛求疵。而對於三大評級機構裏沒有對美國等級有所動作采取了無所作為的另外兩家——穆迪和惠譽，則不理不睬，顯示出了“多勞多得”和費力不討好的至理名言的功用，也就是說，不幹事兒就什麽危險都沒有，隻要有所作為，就會樹大招風。

此次標普的動作，讓美國國會裏驢象兩黨迅速而非常罕見地達成了一個共識，那就是評級這類事務不能再被這三大機構所壟斷。

紐約時報著名評論家弗裏德曼說，美國有兩大致命武器，一個是美國軍隊，一個就是穆迪，而且，不知道這二者之中誰更危險。

中國新老左派津津樂道的是，希臘主權債務危機裏，人們再一次看到了穆迪們的影子，並且，美國三大評級機構對於全世界的評頭論足，給全人類帶來了什麽樣的禍害，這已經成為一個非常尖銳緊迫的問題了。拋開中國左派逢美必反的主題先行的政治立場不談，美國這三大評級機構在這個地球上究竟幹了什麽，確實是個值得琢磨的事情。而這仨主兒沒完沒了地對全世界指手畫腳說三道四，也是非常招人討厭。他們丫在希臘之後又下調了西班牙、葡萄牙、愛爾蘭、塞浦路斯等國家的主權信用等級，而每一次下調，都招致被下調國家以及其他人士的激烈反對。人們對於評級機構如此這般的行徑，予以了太多譴責，認為這不僅僅無助於經濟乃至整體形勢的改善和好轉，反而會加劇地區動蕩，並且為美國利益最大化服務。

也就是說，不止是美國債務評級風波，實際上在歐元區越來越多國家陷入主權信用評級困境時，人們對於美國三大評級機構的非議就不絕於耳了。

全世界需要主權評級，這點似乎是毋庸置疑的。無論對於政府來說，還是對於市場而言，主權信用評級都是個不可多得的重要指標。

但是，究竟誰可以掌握把持這種評級資源，就是個問題了。

美國三大評級機構，都是私營的，這就具有了一個很尖銳的問題，企業的利益最大化與企業產品的公信力之間的矛盾如何解決？

最近，人們對於默多克新聞集團裏的世界新聞報的竊聽事件吵得不亦樂乎，導致了這份百年曆史的報紙徹底停刊告別讀者被塵封起來，人們也從中體會到，為了利益最大化，不擇手段獲取獨家新聞的道德底線到底在什麽地方？而新聞媒體的公信力又在什麽地方？為了滿足受眾的好奇心，媒體在獲取新聞的手法上是不是就可以無所顧忌？（實際上，這個問題在中國新聞界裏表現得尤為突出，漠視甚至蔑視被采訪者的權利，已經是比比皆是的了。2001年，俺還在央視時，就曾經寫過“隱藏拍攝該停止了”，說的就是央視無處不在的采用偷拍機攝製的內容，對於被拍攝者幾乎沒有任何保護，在對方毫不知情——甚至對記者的真實身份一無所知的情況下暢所欲言口無遮攔，卻做夢也想不到這種出於信任的私人之間的信息卻被偷偷摸摸收集加工並公諸於眾，私人信息具有了公共性，這其中的道德乃至法律問題比比皆是吧。）如果獲取信息的途徑是非法的，或者是不道德的，那麽傳播的信息的正當性與合法性也就應該存在問題，這是不是可以討論的？如果是，那麽世界新聞報被關閉來息事寧人，也就是在所難免的，（如此說來，中國的官方媒體幾乎全部都應該被關閉。）非但如此，默多克其他媒體的命數也應該好不到哪兒去。畢竟，這種行徑的存在，實際上就是新聞媒體利益最大化卻嚴重地侵害了公共利益的典範。

要求私營企業主動為公共利益而墨守成規，要求但凡遇到公共利益的時候企業都必須讓路，這是不現實的，不可能的，也是不道德的。實際上，企業的所有產品和服務都在與公共利益進行關聯，公共利益的代表之一就是這些產品和服務的消費者。因此，人們還是在企業的道德邊界還如何設定的問題上糾纏不休。說到底，這還是崔之元早就指出的，這屬於是看不見的手範式的悖論，在資本主義製度體係裏，收益私有化風險社會化這種弊病本身就是不可避免的，是根本性的。標普乃至三大評級機構現象，隻不過是滄海一粟而已，既不是開始，也不會是結束。如此說來，美國國會驢象兩黨在結束三大評級機構壟斷上的一致，純屬是扯蛋的頭痛醫頭腳痛醫腳，對於解決根本性的問題於事無補。

如此大背景下，美國三大評級機構所發布的評級結果的權威性、壟斷性、科學性和可靠性，就成為了很大的問題。

美國佬認為，標普下調美國主權信用等級，意味著三大壟斷評級的狀況該結束了。但美國的評級機構多如牛毛，有多少才算是打破了壟斷？是四大還是五大？穀歌收購摩托羅拉、微軟聯姻諾基亞，算不算壟斷？美國以及歐洲對微軟是不是壟斷一直進行著消耗了大量司法資源的調查，結果還是混沌一片，該如何解釋？AT&T被拆分為四，美國電信業的壟斷格局就改善了麽？全世界那麽多的評級機構，如果不相信或者削弱了美國三大機構的結果，這個世界會怎麽樣？

美國這三大評級機構在多如牛毛的機構裏脫穎而出，最終形成了三足鼎立的態勢，本身也是個市場選擇的結果，也就經曆了很長時間的優勝劣汰競爭的態勢。雖然說，市場本身有著崔之元所指出的痼疾，但最終呈現出三大格局，也具有其合理性與必然性。現如今要打破這種局麵，要加入人為因素，否定市場的選擇，那麽，人為的選擇就注定好於市場的選擇？根據是什麽？

如果說市場對三大的認可不作數的話，那麽什麽才能夠作數？或者說，評級機構對全世界那麽多的事務進行評級，而誰來對評級機構進行評級？標普下調美國等級之後，全世界議論紛紛，說標普和美國政府在競爭公信力，這種說法很耐人尋味吧。標普和美國政府，到底哪個更具有公信力？如果美國政府還不如標普的公信力的話，這個世界是不是亂了套了？標普此舉後，美國財長蓋特納對標普的舉動提出了指責，而美國國會更是對標普展開了調查，這是不是說，美國政府和國會就比標普更讓人可以放心大膽？或者，蓋特納和驢象兩黨就可以對標普的評級結果來進行評級？他們丫是不是具備了這種資格？

當然不能指望，此次美國債務信用下調風波，就能夠解決這一係列問題。但是，更應該看到，隻要這些問題得不到解決，那麽諸如此類的麻煩還會繼續源源不斷地出現，類似“誰來給評級機構評級”的問題就會繼續困擾著全世界。

當然嘍，這個亂七八糟的時代裏，中國弄出來個什麽大公國際，也在評級市場裏興風作浪，就更加具有攪屎棍子的意味了吧。

看看洋鬼子中文媒體最後描述中國大公國際的口吻吧，一副居高臨下的蔑視姿態，一覽無遺吧。這種表現，本身就違背了新聞原則，作為新聞人，應該客觀公正不帶偏見地對待任何人和事，這是教科書上喋喋不休過的。當然啦，教科書就是教科書，現實遠不像教科書那般月白風清一幹二淨，就如同，太多沙發上的土豆們，看著五花八門的電視劇情不自禁涕淚橫流不可自拔，但是卻忽略了一個最基本的事實，那就是電視劇裏的套路是完全不可能應用到自身的日常生活之中的，要不然會頭破血流的，電視劇把千奇百怪的人生進行濃縮並且道德化，賦予了太多邪不壓正的政治正確，但現實比電視劇要複雜得太多。在新聞操作之中，能夠做到客觀公正，那簡直就是癡人說夢，每個人都有自己的偏好、立場、成見甚至即時的情緒狀態，會對新聞操作產生致命性的影響，讓客觀公正靠邊站。更何況，嬉笑怒罵中國大公國際的洋鬼子中文媒體，又是默多克的新聞集團下屬的華爾街日報，於是乎，這種立場的出現昭然若揭不加掩飾，也就是可以理解的了吧。

不過呢，這個大公國際也實在太不爭氣了。

全世界那麽多國家，都有著自己的評級機構。比如日本，在地震和福島核電站爆炸之後，美國三大評級機構對日本信用等級也曾經動手動腳過，日本評級機構則針對美國三大機構的所作所為進行評頭論足，為日本人提供了專業的意見和建議。

當全世界共同麵對“誰來給評級機構評級”的問題和困境時，中國當然不甘人後，要向美國佬發起挑戰了。俺在提及這個現象時，一直就舉的另外一個例子，就是美國每年發布的全世界人權狀況報告，中國也總是針鋒相對發布美國人權白皮書，但這種美國人權白皮書，消耗了大量人力物力，卻根本無人問津，完全是一場揮金如土的中國國務院新聞辦幾個人自娛自樂的鬧劇，目的就是試圖表現出中國對美國在人權行動上具有反抗能力這麽一點。

美國有評級機構，中國也如法炮製，弄一個評級機構。

而中國的大公國際，到底是個什麽樣的背景，琢磨去吧你。反正，現如今的中國，國進民退，這麽的評級機構的屬性，也就是讓人浮想聯翩的事情了吧。

現如今，中國大公國際對外，幾乎全部是董事長關建中一個人包辦了，不管是麵對央視的攝像機，還是接受洋鬼子中文媒體的采訪，以至於俺非常懷疑，中國大公國際是不是個皮包公司，家裏家外就關建中一個人；當然啦，這種猜測未免太狹隘了，但是，這個機構連發言人都不設，直截了當就是董事長出麵，在現如今的企業製度上，也算是獨樹一幟了吧；如果發生了差池或者閃失，連退路或者可以敷衍塞責的替死鬼都沒有了耶。

果不其然，大公國際在對美國惡狠狠地早就下調了信用等級並因此名聲大噪被全世界開玩笑似的吹捧為標普的老大哥的時候，大公卻對中國經濟給予了非常高的評級，並且極盡溜須拍馬之能事；如果說對中國委府的這種歌功頌德的無恥讕言還是具有相當廣泛的市場的話，那麽大公最近對於鐵道部的無風險評級，則是讓全世界笑掉大牙了吧。7•23溫州高鐵事故後，地球人都知道，鐵道部這下可麻煩大了去咧，向全世界出口高鐵化為泡影，取消鐵道部的呼聲此伏彼起震耳欲聾。這時候，大公卻傻嗬嗬不知死活，給了鐵道部最高的信用評級，讓人們在對鐵道部的咬牙切齒之後，終於找到了新的替死鬼。網絡上，咒罵大公的簡直鋪天蓋地，人們發問，在國務院咬牙切齒要全麵檢查高鐵隱患、高鐵全麵降速、召回了大量動車組的時候，大公如此評級，到底是在為誰說話？

如此，要是把美國三大機構與中國大公放在一起，是不是非常搞笑？

模仿範偉的說法，做人的差距咋就那麽大涅？

嘎嘎。