何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

塔利班擊落美軍突擊隊飛機使得本?拉登之死更加別有風味

(2023-06-12 14:24:33) 下一個

塔利班擊落美軍突擊隊飛機使得本•拉登之死更加別有風味

       2011年8月7日

何必

阿富汗塔利班組織6日擊落一架直升飛機……(略。)

這種消息,讓人看了目瞪口呆百感交集吧。

太多人會為此樂不可支了吧。拉登被擊斃,美國佬終於得到報應啦。

來看看洋鬼子中文媒體的相關文字吧。

(何必注,略。)

老左派電子雜誌的相關說辭。

(何必注,略。)

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

白祖誠老先生發來的相關內容。

(何必注,略。)

李延明發來的相關內容。

(何必注,略。)

王飛淩發來的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬

此次美國海豹突擊隊飛機被塔利班擊落,被媒體說成是美國的“黑色星期六”。

而昨天俺剛剛提及,本周是世界經濟創下幾個紀錄的一個星期。或者,這個紀錄還不肯善罷甘休,非得讓擊斃本•拉登的美國軍隊幾十個士兵死亡來試圖為本周的破紀錄畫上休止符。

幾十個美國海豹突擊隊員死亡。

本周是怎麽了?

對俺個人來說,本周也很有意義。

日本和歐盟幾乎同時出手幹預匯市,日本幹預匯市的規模創下了紀錄;美國的債務評級遭到標準普爾的下調,這是美國曆史上罕見的;美國債務上限提升事情達成了協議,但卻被廣泛認為是隔靴搔癢;而這些都沒有能夠阻止全世界對於經濟的失魂落魄,全世界股市群體性恐慌性下跌被人們稱之為世界性的股災……人們對於歐美日本政客們大失所望,從美國債務危機裏,人們看到白宮和國會山的鳥男狗女們是何等自私自利不負責任,表現得何等拙劣醜陋,而這也告訴全世界,現如今發達國家的政客們的道德狀況的江河日下已經到了慘不忍睹的地步,而指望著這些人執掌的政權能夠給全世界帶來月白風清那純屬是癡人說夢,也因此,股市才會出現世界性的暴跌。

原本應該完事兒了吧,不!周六,在阿富汗的美國海豹突擊隊所乘的飛機被塔利班擊落,到現在,已經有38個成員死亡。

這幾十個人,因為其身份,使得生命具有了不同尋常的意義。

因為他們的死亡,會有幾十個美國家庭陷入悲痛哀傷,那是幾十個年富力強的小夥子,並且個個都身手敏捷智慧聰穎,生命剛剛進入黃金期就突然之間結束了,美好的未來都化為泡影。他們的父母、女朋友、妻子、孩子等等從此永遠和他們作別,陰陽兩界無法聚首。

但是,他們又是美國軍人,是戰鬥人員,也是肩負著殺人使命的劊子手,可以對著手無寸鐵的本•拉登及其身邊的女人開槍射擊並亂槍打死的美國佬,從戰爭必須有死亡的角度來說,他們又是戰爭所必須的祭品,是政治的道具和犧牲品,是美國在全世界推廣美國模式的代價。

海豹突擊隊,是美國軍隊之中的掌上明珠,其中的成員,個個身手不凡,培養這樣的戰鬥官兵的費用是普通士兵的很多倍,這樣一次性死亡幾十個突擊隊員,對於美軍來說,無疑是個重創;而拋開國防軍費投入的得不償失來說,海豹突擊隊官兵大量死亡,更是給美國原本就對阿富汗伊拉克戰爭反對聲音越來越高的民間一個嚴重的打擊,讓米國人再一次討論阿富汗、伊拉克戰爭的得失,以及米國人為什麽要在那麽千裏迢迢的異國他鄉去送命。

如果要是單純的美國士兵,也就罷了。問題是,這是海豹突擊隊,是殺死本•拉登的部隊。因此,這幾十個人的死,也就被賦予了不同凡響的意義和內涵。由於本•拉登之死,這幾十個生命就顯得很具有因果報應的成分;更由於本•拉登在全世界恐怖主義陣營裏精神領袖(實際的功用幾乎蕩然無存)的地位,也就讓這幾十個美國小夥子的死亡具有了宗教的殉葬品的色彩;更麻煩的是,由於這幾十個美國佬的死,給塔利班、基地組織、阿拉伯—伊斯蘭世界乃至全世界的恐怖主義極大的鼓舞,會振作他們的精神和鬥誌,讓全世界看到,被美國佬追殺了近10年的塔利班躲在阿富汗寸草不生的崇山峻嶺之中,也照樣可以把武裝到牙齒的美國最精銳的海豹突擊隊給成建製地幹掉,並且還僅僅是擊落美軍的飛機,塔利班方麵可以說是兵不血刃,沒有人員傷亡,既然如此,那麽美國軍隊不敗的神話也就是扯蛋了吧。

對於這幾十個突擊隊員之死,全世界實在是有人歡喜有人愁,雙方勢不兩立不共戴天。這背後,也可以看出來一個人格分裂的世界。

從中國的老左派(俺曾經也稱之為“傳統左派”,以區別於中國所謂的新左派,但後來琢磨了一下,既然有新左派,那麽對應的就應該是老左派了吧,哈哈。)對於本•拉登的禮讚上,就可以看出來這種分裂的狀況。美國徐水良傳播的文字裏,有人說恐怖主義的知音在中國,這種結論很值得回味。從本•拉登被擊斃後中國民間、特別是互聯網上的反應來看,說中國是恐怖主義大本營,並不是無中生有的空穴來風。

本•拉登是英雄麽?從反抗倚強淩弱的世界秩序的角度看,他當之無愧。但是,他下手的對象選擇了平民,這是無論如何不能被接受的。美國佬在二次大戰、朝鮮、越南乃至阿富汗和伊拉克等地都屠殺過平民,也是不能被原諒的,但這並不是本•拉登之類的恐怖主義就可以向美國平民下毒手的理由和借口,這種以暴製暴的惡性循環最終隻能讓人類更加邪惡,乃至出現前不久挪威奧斯陸那樣一個殺手屠殺幾十個無辜的年輕人的行徑會愈演愈烈。

實際上,對於中國的左派來說,本•拉登是不是英雄並不重要,重要的是他在和米國人對著幹,而這正好符合中國左派的逢美必反的基本原則。因為拉登反美,所以就是中國左派的同盟軍,甚至被稱之為中國人民的英雄,(這種來不來就要代表中國人民的做法非常令人厭惡,反正俺絕對不同意他們丫可以代表俺,就如同無所不能的胡星鬥口口聲聲什麽“溫家寶:中國人民的大英雄”被俺嬉笑怒罵一樣,拉登是中國人民的英雄,溫家寶是中國人民的英雄,拉登和溫家寶是什麽樣的關係呢?或者,都是全世界大名鼎鼎的恐怖主義頭目?胡錦濤等我黨王八蛋們非得要代表俺,俺沒轍,如果不讓他們丫代表就說俺顛覆政權鋃鐺入獄,所以也就忍了,可是中國民間也一大堆來不來就要代表中國人民的混蛋,什麽玩意兒啊!)換句話說,是不是拉登無毬所謂,隻要反美,就都是一家人,哪怕什麽王八蛋都是如此。也就是說,核心在美國。

中國對美國,五味雜陳。

中國的改革開放,從對香港開放開始,香港是英國的殖民地,這個日不落帝國早就風光不再,到現在連航空母艦都養不起啦,而最能夠傳承英國語言文化的,就是美國了;而且,美國是現如今全世界獨一無二的超級大國,一股獨大,這種狀況在未來相當一段時間裏不會改變。所以,從香港到美國這樣一條路徑,也就決定了中國改革開放的基本模式,中國的自由派或者當代右派裏,言必稱美利堅者數不勝數。而作為自由派或者右派的對立麵,中國新老左派也就必須在美國問題上作為起點,而且,左派追隨的毛澤東,一直就是反美的鬥士,這讓中國當代左派有了圖騰,雖然說毛澤東曾經是反帝反修,四處樹敵,既和米國人幹,同時也和蘇聯人幹,但是到了現如今的中國左派這裏,由於前蘇聯意識形態方麵的社會主義色彩,就徹底放棄了毛澤東反對修正主義的立場,與中國委府一樣,變成了逢俄必軟咧。

中國和美國,一對擁有糾纏不休的生死冤家。

美國對中國到底怎麽樣?這太是個見仁見智的事情了吧。

像中國當代右派,對美國的頂禮膜拜到了無以複加的程度。焦國標希望中國成為美國第五十一個州,並且說如果美軍攻打中國他願意為美軍效勞。這種中國人非常典型吧。要不然俺說,中國就是個盛產奸細的勝地呢。自由派裏,這種貨色不計其數吧。胡星鬥發來過大量的材料,說美國是八國聯軍裏唯一的沒有把庚子賠款拿回國而全部投入到中國的,比如清華大學就是美國用庚子賠款建成的,中國和美國的交往曆史上,美國對中國是最網開一麵的,美國從官方到民間,對中國是最友善的,比起其他國家來,特別是日本和俄羅斯,美國都要可歌可泣得多……

而中國當代的左派,則曆數美國的倒行逆施,從氣候變暖到轉基因,從盧旺達慘案到本•拉登現象,從能源戰爭到南中國海衝突,美國鬼子居心叵測簡直就是司馬昭之心路人皆知。

而中國當局,更是在美國問題上兩麵三刀。中國高層裏透露的信息是,現如今中國的官場,把家眷送到美國去蔚然成風,將子女送到美國的比例高達73%,而將孫子輩的送到美國的比例則是91%,可以說,美國是中國貪官汙吏趨之若鶩之處;可是,中國的官方,卻對美國不依不饒,也是一副逢美必反的德行樣(相應地,也是逢俄必軟),俺也分析過為什麽中國官方會如此,說到底,那就是美國佬的行為是可以預期的,不會幹出太讓人始料未及的事情,而老毛子則不然,朝鮮、緬甸、古巴等等中國的難兄難弟們都是這麽一副德行樣,從各式各樣的跡象上看,中國的難兄難弟們對中國的歹毒,絕不亞於美國,因此,對美國(當然,還有日本、歐盟等等發達國家)劈頭蓋臉冷嘲熱諷是最安全的,最經濟的,最沒有風險的,既可以表現出中國當局不畏強暴大義凜然力排眾議的民族主義氣概,又可以毫發未傷拳腳相加之後沒有任何閃失,何樂不為?歸根結底,瘋子當然願意攻擊一個正常人,而不去攻擊另外一個瘋子。

美國佬敢對本•拉登那樣的恐怖主義分子窮追不舍,但是卻對掩藏在主權國家背後的恐怖主義行徑視而不見,甚至助紂為虐。米國人可以揮金如土追殺拉登,可是對比拉登濫殺無辜多了的劊子手不置一詞,近的像敘利亞的阿薩德,遠的麽,像老毛子、緬甸、朝鮮、中國……拉登幹了個911,殺了3000多個美國佬,就被全世界萬眾一心眾誌成城追得屁滾尿流,而斯大林和毛澤東殺了多少人?卻是在主權國家的擋箭牌之下逍遙法外吧,要不然說,主權真的變成了殺人執照?

如此,拉登式的個人恐怖主義方興未艾,而老毛子、朝鮮、中國這樣的國家恐怖主義更是走火入魔。比如,7•23溫州高鐵事故裏,小伊伊被僥幸救出,被鐵道部發言人王勇平稱之為“奇跡”,所謂奇跡的背後則是一個血淋淋的殺人製度和文化,可誰又能夠來追究這種恐怖主義呢?

美國嘔爸媽政府幹掉本•拉登,被各界指責得一塌糊塗。中國官方媒體不遺餘力地追問,拉登被擊斃時是不是拿著武器?如果沒有,美軍為什麽選擇擊斃而不是活捉拉登?對於美國佬來說,拉登之死比活捉拉登的意義要重要得多?或者說,活捉拉登所帶來的情報等方麵可能的價值,遠遠不如拉登之死給美國乃至全世界帶來的興高采烈?在美國白宮到五角大樓,拉登必須死,這是個基本原則和死命令?擊斃拉登時還射殺了他身邊的一個老婆,而那個老婆也是手無寸鐵的,為什麽要濫殺無辜?美軍如此行徑。比恐怖主義又好在哪裏?如果對沒有抵抗能力的人痛下殺手,就是美國式的普世價值?

別忘了,密謀和指揮這場殺死拉登戰鬥的,是前年諾貝爾和平獎的獲得者,而諾貝爾和平獎得主,與如此濫殺無辜聯係在一起,是不是非常具有諷刺意味?挪威諾貝爾和平獎委員會的如此選擇,讓和平獎頓時成為一個全世界的笑料,如果說劉曉波獲獎在嘔爸媽之前,或許這個獎在中國人那裏的震撼要比2010年強大得多,但挪威人卻把劉曉波排在了熬爸媽之後,讓劉曉波的獲獎也很帶有搞笑的成分咧。

現在,擊斃本•拉登部隊的小夥子們,在阿富汗被塔利班一次性殺了38個,如此結果,太讓人浮想聯翩了吧。這是什麽?報應?

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.