戴秉國就釣魚島事件召見日本駐華大使啦

戴秉國就釣魚島事件召見日本駐華大使啦

                     2010年9月12日

何必

9月12日淩晨，戴秉國國務委員就日方在釣魚島海域非法抓扣中國漁船和船員緊急召見日本駐華大使丹羽宇一郎……（略。）

嘿嘿。

怎麽樣？釣魚島鬧得還真像是那麽回事吧。你來我往的，真他媽有看頭。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

傳統左派當然不會放過類似釣魚島這樣的題材來假公濟私公報私仇汙言穢語了。

（何必注，略。）

新左派成員王小強所幹的出版社的相關內容。

（何必注，略。）

被傳統左派罵成是賣國賊的主兒也是說話很不靠譜。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

怎麽樣？

釣魚島事件風生水起變化莫測吧。

現如今，國務委員戴秉國召見日本大使，這很是高調吧。

為了一個被拘留的中國漁船人員，中國竟然會有如此激烈的反應，很耐人尋味，是不？

這種外交力度，是不是中國委府曆史上前所未有的？

這意味著什麽？事態會向什麽方向發展？

這又牽扯到中日關係，又是個敏感問題。

從鴉片戰爭之後，中國就一直處於喪權辱國的狀態之中，到了我黨，則更是變本加厲。

大清朝的賣國求榮，還隻是王府層麵，而到了我黨，則變成了舉國上下的共識，成為從廟堂到江湖的一種約定俗成的“集體無意識”。

把賣國求榮上升為國策的，是從毛澤東時代開始的吧。周恩來那句非常經典的“外事無小事”的基本原則，一直到現在都在中國的國內外事務上揮之不去風光無限吧。除了中國之外，還有哪個國家會幹這等“外事無小事”的勾當？

前不久的日本豐田汽車事件當中，我就曾經以中國和日本兩個國家之間“反向內外有別”現象說三道四過吧。

到現在，這種外事無小事的原則，改變了麽？

這種問題簡直就是傻嗬嗬。胡錦濤是那種敢於大刀闊斧改朝換代的主兒麽？不折不扣的窩囊廢一個，無論是計劃生育，還是失業率，都不敢動一個指頭，遑論周恩來的外交原則了。

最近，在華外企紛紛抱怨中國當局的政策環境惡化，向溫家寶提出意見，導致溫家寶、習近平紛紛出麵表態，在華外企待遇將不會發生改變，中國委府會一如既往地堅持對外開放政策，給予外企公平待遇。

實際上，眾所周知的是，在華外企一直享受著輿論稱之為“超國民待遇”，比中國企業的政策優惠要好得多。2002年我在央視做節目時，樊綱就曾經引用過一個調查結果，如果中國的國有企業的環境為百分製的話，那麽外企能夠達到六十分，民營企業隻能夠達到四十分。樊綱是為民營企業呼籲，但也說明，外企在中國的政策待遇還是比絕大多數中國企業要好得多。

外企現在的怨聲載道，是中國企業的待遇上去了？民營企業也能夠達到外企的政策待遇水平了？非也。國進民退是個非常熱鬧的話題，民營企業的生存環境之惡劣有目共睹。因此，不能說是中國民營企業水漲船高讓外企失去了優越感。

那麽，是中國放棄了周恩來原則而真是對內對外一視同仁了？

當然不是。

於是乎，外企的抱怨，隻能說明一個問題，那就是中國委府壓榨對象，已經從中國民營企業拓展到了在華外企。

這種路數，與中國委府先盤剝中國農民，然後是城市工人，接下來是中產階級，後來是富人，現在已經是基層黨政幹部的路線圖一脈相承。

也就是說，外企被壓榨，隻不過是中國民營企業已經屍橫遍野沒有什麽油水了，如狼似虎的委府把掠奪的對象轉移到了外企身上的必然趨勢。

輿論也都認為，溫家寶、習近平有關外企待遇不會（溫家寶則幹脆否認惡化之說）改變的說辭純屬是扯蛋。

那麽，現在的釣魚島事件，為什麽中國會一反常態，做出如此的反應呢？

這當中有兩個至關重要的因素。一個是民間的，一個是官方的。今天隻說前一個。（嘿嘿，既然每天一篇，總是得留著點子垃圾，別一次性都給說完了，要不然以後就沒有可說的了。我是不是很王八蛋？哈哈。）

那麽，影響中國委府在釣魚島事件上態度的民間因素是什麽呢？

民意。

太多國內外媒體都注意到，在釣魚島事件上，中國民間輿論排山倒海口誅筆伐摩拳擦掌怒不可遏。

咱們都知道，胡溫是窩囊廢。

鄧小平以降，中國高層呈現出權威遞減趨勢，這不是什麽空穴來風吧。華國鋒、胡耀邦、趙紫陽、李鵬，江澤民、朱鎔基、胡錦濤、溫家寶，這一路看下來，胡溫們是不是已經到了強弩之末？是不是最“既無知又無良”的？

胡溫們的花拳繡腿口是心非，也真是登峰造極了？胡溫任上，局勢惡化程度，是不是也無以複加了？

今天的最新消息說，在我黨的強製性拆遷當中，又有三個人自焚了。

這還用多說什麽嗎？

在我這裏，有關拆遷的文字七七八八多了去了，也出現著類似礦難那樣的“審醜疲勞”，什麽時候想說，題材俯拾即是。

在胡溫任上，強製性拆遷已經讓多少人妻離子散家破人亡？

在這種強製性拆遷奪去越來越多同胞生命之際，咱們還不是得對什麽改革開放豐功偉績、和諧社會、科學發展觀、中國模式、北京共識等等狼心狗肺的說辭忍氣吞聲？

在此基礎上的中國民間輿論，會是什麽樣？

民意之強大，一直讓中國經濟高速發展但中國卻總是在國際上飽受欺淩羞辱的境況之際的巨大反差和難以協調越來越凸顯出來。

看看這兩天身為聯合國官員的沙祖康借著酒勁向潘基文發難，在大庭廣眾之下向潘說，“我知道你不喜歡我，想把我擠走，我還不喜歡你呢”，並且緊接著對在場的一個美國駐聯合國官員說，“我也不喜歡你，我就不喜歡美國人”這種讓全場目瞪口呆的表現和相關報道評論吧。這是什麽？中國強大後的表現？

中國國力強大了，中國在國際上的地位也應該而且必須有相應的提高，中國國民在國際上的待遇也應該得到相應的改善。如果強大了的中國不能讓國民感受到相應的成果，那麽這種強大本身就是子虛烏有的，就會失去民心，就會讓廟堂與江湖漸行漸遠背道而馳，最終演變為勢不兩立不共戴天。

怎麽樣？民意滔天吧。

且慢。什麽是民意呢？

從上麵的材料當中，到底是謾罵茅於軾的內容屬於民意，還是茅於軾有關在釣魚島這個荒無人煙的島嶼上大做文章毫無價值，不如把這種資源用在看得見的改善生活上的胡說八道是民意呢？是中國航母應該命名為中山號是民意，還是中國應該有大國戰略是民意？

民意是什麽？就是個垃圾桶嘛。什麽亂七八糟的貨色都往裏扔。

嚴格地說，民意是與官意相輔相成的。官意之外，都可以歸結於民意。

這下好了，五花八門的內容都是民意範疇之中應有之義。

自由主義、市場化、民族主義、愛國主義、民粹主義、新權威主義、法西斯主義、白人中心主義、憲政派、民主派、自由派、傳統左派、新左派、毛派、盎格魯撒克遜派、賣國賊派、愛國賊派……都是民意的組成部分。

那麽，釣魚島事件上的民意，是什麽呢？

誰都無法明確界定這個民意。

反正，會哭的孩子有奶吃。誰的嗓門大誰就代表民意。

盡人皆知，能夠在公開場合發表言論和表達自己立場和訴求者，至少必須具備一定的表達水平和信息化程度。那些目不識丁的主兒們是沒有這個條件的。但是，誰也不能說，目不識丁者就不是人民，他們的意願就不是民意的組成部分。但是，現實卻是他們的聲音根本沒有渠道發出。這就像中國的三農問題都是一些城裏人在談天說地滔滔不絕而真正的三農們卻隻能鴉雀無聲一直處於“被代表”的狀況一樣令人匪夷所思。

似乎，在釣魚島事件上，中國的民意達到了空前的一致。

真的是這樣麽？茅於軾會如何看待此次的釣魚島風波？言必稱美利堅者們會如何對釣魚島事件評頭論足？

所以嘛，民意就是個垃圾桶，原本就不值一提。在缺乏基本的民主製度和民主習慣的中國，民意很容易就成為一種偶然取代必然、部分取代整體的把戲。

官方來不來就說“中國人民”會如何如何，我身邊太多的人都認為，官方根本不具備代表中國人民的資格，至少不能代表本人的意願。

而這種做法，並不是官方的特產。著名自由派人士杜光在謝韜逝世後發表的言論裏稱，謝韜去世是中國的巨大損失。杜光如何能夠代表中國來界定這種損失？這種事例，數不勝數。

那麽，在釣魚島事件上的民意，又是什麽樣的具體內容呢？

中國強大了，就應該而且必須提高國際地位和影響力，中國人在國際上也應該獲得與經濟實力相對此的待遇。

這叫什麽？唯利是圖以錢為綱吧。

其中，絕口不提中國人的低道德狀況，隻是見錢眼開。

那麽，中國的國力真是強大了麽？中國國力的強大，是從哪裏來的蓋棺定論呢？

是中國委府經年累月苦心經營的結果。

昨天我的如此文字裏就提及，我黨存在和掌權的全部正當性和合法性都建立在經濟增長上。為此，中國委府也不擇手段宣揚中國經濟的豐功偉績，能夠取代日本而成為全世界第二大經濟體，這更是讓不少國內外的中國人喜形於色，感覺真的是光宗耀祖，毛澤東超英趕美的願望就這麽分分鍾實現了。

可真實狀況是什麽？我一直稱之為官富民窮，這不假吧。各式各樣的現象、數據都可以作證這一點吧。

如此，中國國力真的提高了麽？沒有。

單純從經濟上說，國民生活水平的真實狀況、通貨膨脹和就業水平，都可以證實中國經濟與中國國民之間的南轅北轍毫不相幹吧。

更何況，國力並不是純粹是經濟為度量指標，還有著其他各式各樣的尺度。國民素質啦、投資環境啦、法治水平啦、道德麵貌啦、共同體意識啦、等等。

如果把這些個因素都考慮進去，中國國力是什麽樣？

看看洋鬼子中文媒體那個小日本兒總是對中國事務說三道四的狀況吧。他最近的書名是什麽？《中國，我誤解你了嗎？》他到底是可能誤解中國當局，還是中國民間？

其實，比丫挺的更能夠看進去的，是一個曾經留學人民大學的日本留學生給中國人的一封信。這封信在網絡上沸沸揚揚，把中國人罵得狗血噴頭。如果作者還在中國，差不多又得引發一個湖南電台的羅剛事件了。但是，平心靜氣地看那封信，哪一點說的不是事實呢？日本人寧願看得起韓國人，也不願意看得起中國人，韓國人還有氣節，而中國人還有什麽呢？

這又不得不想起蘭德評論了。中國人是不是迷失的狗？

如此一大堆垃圾組成的中國人，其國力如何？

當然啦，中國委府會隻字不提什麽日本人給中國人的一封信，也不會涉及什麽蘭德評論的。中國當局要幹的，就是製造中國國力節節攀升的假象，讓國內外的中國人如癡如醉喜不自勝，在一片繁花似錦當中麻木不仁，為貪官汙吏繼續搜刮民脂民膏製造更多的類似強製性拆遷當中的自焚現象達到中飽私囊的目的而提供環境和條件。

也就是說，中國國力提高，原本就是個彌天大謊。

但是，中國當局製造了這個彌天大謊，卻久而久之兌現了戈培爾法則，謊言重複千遍就成了真理，弄得連謊言製造者的中國委府自己也信以為真，感覺中國真的是牛哄哄了，不得了咧。

就算是中國當局在歌舞升平當中還能夠保持清醒，認識到所謂的國力提高實在就是個海市蜃樓，但由於這種國力提高說經年累月，再加上對於輿論的管製越來越嚴酷，任何負麵的消息都被扼殺，國民的信息來源隻能被官方壟斷，官方營造出來的假象越來越成為國民判斷國家的唯一渠道和內容，於是乎，中國當局就陷入了一個自己給自己製造的麻煩當中，作繭自縛，為了強取豪奪殺人越貨而有的國力提高之說，在釣魚島事件上則變成了要求中國當局做出反應和態度強硬的合理呼聲，在此，中國當局必須為這個作繭自縛而進退維穀騎虎難下。

中國當局真的會保家衛國麽？

八一建軍節那天，我拿中國軍隊的狀況說三道四來著吧。指望著這麽一個吃喝嫖賭無惡不作的軍隊能夠保家衛國？滑天下之大稽吧。

這幾天，緬甸軍政府首腦丹瑞來華訪問，中國當局給予了高調接見和高度評價。咱們大概不會忘記，緬甸政府殺害緬甸的漢人（果敢人）的事情吧。這件事，被雙方隻字不提，漢人死了白死。

再看看印尼對華人的態度吧。正是因為中國委府的視若無睹，才使得印尼對華人的欺辱、奸汙乃至殺戮愈演愈烈。

要不然人們說，大清朝時墨西哥出現排華浪潮，清朝政府派出軍艦在墨西哥海域遊弋示威，迫使墨西哥政府放棄了對華人的虐待行徑，而現如今的中國委府，比他娘的大清朝還不如。

什麽國力提高，什麽中國高調，什麽保家衛國，歇德洛維奇，扯蛋吧。

網民們也在評論，中國當局在釣魚島事件上，也就是抗議抗議再抗議，然後呢？“我們抗議完了，沒事兒了。”

中國決不可能借著釣魚島事件和日本擦槍走火，胡錦濤溫家寶和整個中南海都沒有這種膽量。

嘎嘎。