毛澤東逝世紀念日又要到啦

毛澤東逝世紀念日又要到啦

                                  2010年9月8日

何必

韶山最新發現毛澤東在韶山求學時的最後一任塾師毛麓鍾的墓葬……（略。）

明天，就是毛澤東逝世的紀念日。

各式各樣有關毛澤東的內容又五花八門地多了出來。

洋鬼子中文媒體也湊熱鬧。　　

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌當然是當仁不讓地成為向毛澤東頂禮膜拜的急先鋒。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

有趣的是，隨著官逼民反，毛澤東的中國民間地位越來越高；同時，對毛澤東的評價也越來越不靠譜。

國內外各式各樣的勢力，在毛澤東的題材上針鋒相對寸土必爭，從驚天動地的宏大敘事到雞零狗碎婆婆媽媽的各種各樣的領域都展開了較量。雙方你爭我鬥錙銖必較勢不兩立，根本沒有任何和解或者求同存異達成共識的趨勢和可能。

俺在涉及毛澤東題材時，早就說過，毛澤東的評價，實際上還是克羅齊的曆史觀，所有的曆史都是當代史，也就是說，人們對於毛澤東的評頭論足，有著極為豐富、鮮明而濃厚的現在色彩。毛澤東的功過是非，在目前的人們說來，就是改革開放的評價。

易言之，正是因為改革開放是王八蛋，改革已經淪為不折不扣的劊子手，成為官富民窮民不聊生的屠宰過程，所以才凸顯出毛澤東的地位和作用。

上個周末，張洵來京，召集我和他原來公司的一幫子人見麵吃吃喝喝，席間，這個口無遮攔的丫挺的自然而然地又會對中國事務大放厥詞。我回複說，我的結論是，改革以來，最壞的當屬朱鎔基。張洵不假思索地予以了否定。

也是這次吃吃喝喝，我把張洵和他過去的同事劉瘋子都重新加入到這個發稿通訊錄裏麵啦。他們丫也可以看到我是如何罵他們賊的啦。哈哈。

張洵對改革的了解和研究，那實在是讓人不敢恭維呀。要想對中國事務進行評論，還是得多讀書多思索呀，小鬼。

朱鎔基的所作所為到底是什麽樣，以及產生了什麽後果，是有目共睹的，而且，其惡果還會繼續蔓延。

比如，下崗工人會認為改革是個好事？下崗工人們在毛澤東和改革之間，到底會讚成哪一個？毛澤東時代，工人階級是領導階級，這在法律上和實際上都是如此操作的。（當然，在王力雄的意義上來對中國社會進行群體分類，那是另外一回事。）而朱鎔基所進行的國有企業改製，讓6000萬工人一夜之間下崗，從國家的債權人變成了債務人，國有資產也就在這一夜之間進入了國有企業管理者個人的腰包。

最近出現的中國富人大規模移民潮當中，洋鬼子在中國的大使館的移民官驚奇地發現，富人產生基本上都是朱鎔基國有企業改製時發生的，中國的財富被中飽私囊，都是朱鎔基時代成就的。

要知道，中國的如此財富，完全是個零和結局，在總量限定的情況下，管理者個人財富的增加，就意味著工人財富的減少。

也是朱鎔基，在其手上把全民所有製改為國家所有，這個改變看上去貌不驚人，實際上卻有著非常深刻的決定性和曆史性的意義，全民所有在理論上是所有國民的財產權，而國家所有則變成了抽象的政治概念成為財產權的主體，而國家所有也就為國家管理者所有鋪平了道路，也就讓中國的公有製一夜之間搖身一變成為官有製這種私有製形態當中非常極端而獨特的形態在中國不脛而走遍地開花。

朱鎔基的如此作為，實際上是中國自由派的豐功偉績，也是市場經濟拜物教和市場原教旨主義們的傑作。在厲以寧張維迎之流那裏，隻有哈耶克、弗裏德曼和科斯等等，中國甚至比洋鬼子還要更加市場經濟。

如此理論指導下，下崗工人就成為張維迎厲以寧們“改革不可避免要有代價”的直接犧牲品。

下崗工人會擁護毛澤東還是朱鎔基？

這個問題簡直就是明知故問吧。

改革之初，是從小崗村開啟的。1992年之前，鄉鎮企業成長壯大盡人皆知。可是此後呢？現如今的結局是，中國農村成了993861（老人、婦女、兒童）部隊，青壯年勞動力紛紛外出打工，農村徹底凋敝。

中國農民會讚成毛澤東還是鄧小平？

從時間順序上說，改革對中國各個群體的剝奪，是從1992年後鄉鎮企業敗落開始對農民動手為起點，然後是朱鎔基對國有企業下手，然後是朱鎔基借著教育、醫療、住房、養老等等的市場化使得已經下崗的工人之外的城市階層紛紛成為刀下鬼，到了胡溫任上，這個過程愈演愈烈，看看胡溫上台後的房價走勢就一目了然，胡溫開啟新的盤剝對象，則以曾經的中國首富黃光裕鋃鐺入獄為標誌性事件，意味著在農民、工人、中產階級（官方害怕階級鬥爭的提法，稱之為中等收入階層）都一貧如洗之後，對富人下手了。

不僅如此，在形形色色的事件當中，胡溫對基礎黨政幹部下手，也是可以看到的。這告訴咱們，我黨越來越成為最高層一小撮人的自我服務封閉遊戲，這個遊戲的參與者越來越少，財富的集中度越來越高，越來越多的人被排斥在這個遊戲之外。胡錦濤口口聲聲讓越來越多的國民享受改革開放成果的口是心非，正是這種遊戲遭到排山倒海的唾罵和抵製的一種權宜之計和彌天大謊。

這就是毛澤東越來越受人歡迎的背景色調。

換句話說，並不是毛澤東有多麽偉光正，而實在是鄧小平以降的中國領導人越來越壞，一方麵權威遞減，黃鼠狼下耗子一窩不如一窩，另一方麵則在以錢為綱唯利是圖上爭先恐後一往無前。

在毛澤東和鄧小平們之間，中國人該選擇哪個？

這是個問題吧。

但是，這裏的一個人們習以為常的條件是，隻有毛澤東和鄧小平們可以成為備選。

左派就是拘泥在這個選項之中無法超脫。

中國有另外的選項嗎？

右派們則給出了言必稱美利堅的選項。張洵也是其中之一。

但真的可能如此嗎？

美國果然是全人類的必經之路？

2008年華爾街金融海嘯，讓全世界看到了美國模式的不堪一擊，作為中國朱鎔基張維迎樊綱們的老師的米國人自己先倒下了，中國右派們一下子鴉雀無聲群體性沉默了，沒有方向和目標了。

哥本哈根會議則讓人看到，世界性的公地悲劇之所在。如果全人類都按照美國模式休養生息，需要多少個地球資源才可以支撐？這個問題已經不是羅馬俱樂部那些個閑極無聊的悲觀主義者們的坐而論道，南北極地的快速融化和今年全世界無處不在的自然災害，已經使這種問題變成越來越生死攸關。美國模式也遭到了西方人的群體性口誅筆伐。

另一方麵，中國是不是可以效仿美國？普世價值到底是不是可以適用於中國？右派們自信滿滿，認為中國的民主將會是使中國從水深火熱之中擺脫並一飛衝天的必由之路。

但是，看看挾屍要價吧，看看歹徒進入幼兒園殺害孩子吧，看看農民製作有毒食品吧。

全民腐敗，讓任何普世價值都具有了令人笑掉大牙的屬性。

這樣一個民族，死有餘辜；這樣一個連自己孩子都下毒手的群體如果還能夠存活，天理不容。

因此，無論是毛澤東，還是鄧小平，或者是什麽普世價值，中國隻能是死路一條。舍此無他。

嘎嘎。有趣的是，隨著官逼民反，毛澤東的中國民間地位越來越高；同時，對毛澤東的評價也越來越不靠譜。

國內外各式各樣的勢力，在毛澤東的題材上針鋒相對寸土必爭，從驚天動地的宏大敘事到雞零狗碎婆婆媽媽的各種各樣的領域都展開了較量。雙方你爭我鬥錙銖必較勢不兩立，根本沒有任何和解或者求同存異達成共識的趨勢和可能。

俺在涉及毛澤東題材時，早就說過，毛澤東的評價，實際上還是克羅齊的曆史觀，所有的曆史都是當代史，也就是說，人們對於毛澤東的評頭論足，有著極為豐富、鮮明而濃厚的現在色彩。毛澤東的功過是非，在目前的人們說來，就是改革開放的評價。

易言之，正是因為改革開放是王八蛋，改革已經淪為不折不扣的劊子手，成為官富民窮民不聊生的屠宰過程，所以才凸顯出毛澤東的地位和作用。

上個周末，張洵來京，召集我和他原來公司的一幫子人見麵吃吃喝喝，席間，這個口無遮攔的丫挺的自然而然地又會對中國事務大放厥詞。我回複說，我的結論是，改革以來，最壞的當屬朱鎔基。張洵不假思索地予以了否定。

也是這次吃吃喝喝，我把張洵和他過去的同事劉瘋子都重新加入到這個發稿通訊錄裏麵啦。他們丫也可以看到我是如何罵他們賊的啦。哈哈。

張洵對改革的了解和研究，那實在是讓人不敢恭維呀。要想對中國事務進行評論，還是得多讀書多思索呀，小鬼。

朱鎔基的所作所為到底是什麽樣，以及產生了什麽後果，是有目共睹的，而且，其惡果還會繼續蔓延。

比如，下崗工人會認為改革是個好事？下崗工人們在毛澤東和改革之間，到底會讚成哪一個？毛澤東時代，工人階級是領導階級，這在法律上和實際上都是如此操作的。（當然，在王力雄的意義上來對中國社會進行群體分類，那是另外一回事。）而朱鎔基所進行的國有企業改製，讓6000萬工人一夜之間下崗，從國家的債權人變成了債務人，國有資產也就在這一夜之間進入了國有企業管理者個人的腰包。

最近出現的中國富人大規模移民潮當中，洋鬼子在中國的大使館的移民官驚奇地發現，富人產生基本上都是朱鎔基國有企業改製時發生的，中國的財富被中飽私囊，都是朱鎔基時代成就的。

要知道，中國的如此財富，完全是個零和結局，在總量限定的情況下，管理者個人財富的增加，就意味著工人財富的減少。

也是朱鎔基，在其手上把全民所有製改為國家所有，這個改變看上去貌不驚人，實際上卻有著非常深刻的決定性和曆史性的意義，全民所有在理論上是所有國民的財產權，而國家所有則變成了抽象的政治概念成為財產權的主體，而國家所有也就為國家管理者所有鋪平了道路，也就讓中國的公有製一夜之間搖身一變成為官有製這種私有製形態當中非常極端而獨特的形態在中國不脛而走遍地開花。

朱鎔基的如此作為，實際上是中國自由派的豐功偉績，也是市場經濟拜物教和市場原教旨主義們的傑作。在厲以寧張維迎之流那裏，隻有哈耶克、弗裏德曼和科斯等等，中國甚至比洋鬼子還要更加市場經濟。

如此理論指導下，下崗工人就成為張維迎厲以寧們“改革不可避免要有代價”的直接犧牲品。

下崗工人會擁護毛澤東還是朱鎔基？

這個問題簡直就是明知故問吧。

改革之初，是從小崗村開啟的。1992年之前，鄉鎮企業成長壯大盡人皆知。可是此後呢？現如今的結局是，中國農村成了993861（老人、婦女、兒童）部隊，青壯年勞動力紛紛外出打工，農村徹底凋敝。

中國農民會讚成毛澤東還是鄧小平？

從時間順序上說，改革對中國各個群體的剝奪，是從1992年後鄉鎮企業敗落開始對農民動手為起點，然後是朱鎔基對國有企業下手，然後是朱鎔基借著教育、醫療、住房、養老等等的市場化使得已經下崗的工人之外的城市階層紛紛成為刀下鬼，到了胡溫任上，這個過程愈演愈烈，看看胡溫上台後的房價走勢就一目了然，胡溫開啟新的盤剝對象，則以曾經的中國首富黃光裕鋃鐺入獄為標誌性事件，意味著在農民、工人、中產階級（官方害怕階級鬥爭的提法，稱之為中等收入階層）都一貧如洗之後，對富人下手了。

不僅如此，在形形色色的事件當中，胡溫對基礎黨政幹部下手，也是可以看到的。這告訴咱們，我黨越來越成為最高層一小撮人的自我服務封閉遊戲，這個遊戲的參與者越來越少，財富的集中度越來越高，越來越多的人被排斥在這個遊戲之外。胡錦濤口口聲聲讓越來越多的國民享受改革開放成果的口是心非，正是這種遊戲遭到排山倒海的唾罵和抵製的一種權宜之計和彌天大謊。

這就是毛澤東越來越受人歡迎的背景色調。

換句話說，並不是毛澤東有多麽偉光正，而實在是鄧小平以降的中國領導人越來越壞，一方麵權威遞減，黃鼠狼下耗子一窩不如一窩，另一方麵則在以錢為綱唯利是圖上爭先恐後一往無前。

在毛澤東和鄧小平們之間，中國人該選擇哪個？

這是個問題吧。

但是，這裏的一個人們習以為常的條件是，隻有毛澤東和鄧小平們可以成為備選。

左派就是拘泥在這個選項之中無法超脫。

中國有另外的選項嗎？

右派們則給出了言必稱美利堅的選項。張洵也是其中之一。

但真的可能如此嗎？

美國果然是全人類的必經之路？

2008年華爾街金融海嘯，讓全世界看到了美國模式的不堪一擊，作為中國朱鎔基張維迎樊綱們的老師的米國人自己先倒下了，中國右派們一下子鴉雀無聲群體性沉默了，沒有方向和目標了。

哥本哈根會議則讓人看到，世界性的公地悲劇之所在。如果全人類都按照美國模式休養生息，需要多少個地球資源才可以支撐？這個問題已經不是羅馬俱樂部那些個閑極無聊的悲觀主義者們的坐而論道，南北極地的快速融化和今年全世界無處不在的自然災害，已經使這種問題變成越來越生死攸關。美國模式也遭到了西方人的群體性口誅筆伐。

另一方麵，中國是不是可以效仿美國？普世價值到底是不是可以適用於中國？右派們自信滿滿，認為中國的民主將會是使中國從水深火熱之中擺脫並一飛衝天的必由之路。

但是，看看挾屍要價吧，看看歹徒進入幼兒園殺害孩子吧，看看農民製作有毒食品吧。

全民腐敗，讓任何普世價值都具有了令人笑掉大牙的屬性。

這樣一個民族，死有餘辜；這樣一個連自己孩子都下毒手的群體如果還能夠存活，天理不容。

因此，無論是毛澤東，還是鄧小平，或者是什麽普世價值，中國隻能是死路一條。舍此無他。

嘎嘎。