方舟子為什麽這樣紅？

方舟子為什麽這樣紅？

                                      2010年9月1日

何必

民間公民的“扒糞”行動總是以英雄壯舉的色彩出現，方舟子是最新的一例……（略。）

這兩天，有關方舟子遭襲的事情，鬧得沸沸揚揚。

方舟子打假，這已經成為定勢。

來看看相關內容吧。

王未名發來的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

相關報道。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關內容。

（何必注，略。）

宏良兄的大作。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

冼岩發來的相關內容。

（何必注，略。）

旅居國外的吉安發來的相關內容。

（何必注，略。）

（何必注，老周也轉發了吉安刊發在烏有之鄉上的如此文字。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

王飛淩發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

方舟子遭襲事件，到底是真的還是假的？

人們給出了各式各樣的猜測。

尤其是，傳統左派對方舟子似乎非常反感，所有與方舟子相關的言論都是對方舟子的負麵評價。

為什麽呢？

因為方舟子對打工皇帝唐駿的學曆造假事件的揭露，牽扯出了汪暉。而汪暉是新左派的領軍人物。所以，傳統左派兔死狐悲，為汪暉鳴不平。

從前麵的引文裏也可以看到，傳統左派人物當中，有不少為汪暉強詞奪理的。黎陽用的標題就是“今天是汪暉，明天就是你”，一副悲天憫人的樣子。

可就是這個黎陽，在老毛子用軍艦炮擊實際上是中國貨輪並最終擊沉導致大量中國人傷亡和失蹤（到現在肯定是葬身魚腹了）的事件上是如何表現的？他沒有說今天是船員明天就是你，而是用了什麽國際法來為俄羅斯的炮擊行為進行辯護，說穿了，打死中國人有理！

當初我看到黎陽如此言論，膽戰心驚脊背發涼，感覺如果傳統左派掌權，那麽中國比任何時候都會血流成河，而且他們甚至可以援引國際法讓老毛子來殺中國人。

這種人，到底是愛國賊還是賣國賊，似乎不用再多說什麽了吧。

現如今，黎陽來為汪暉鳴不平，這到底是汪暉的幸運還是悲哀，很值得琢磨吧。

到現在，新左派對汪暉博士論文造假事件集體失語，崔之元也隻不過是轉發了朱永嘉的喃喃款語，國外像黃宗智以及貨真價實的洋鬼子為汪暉的行為辯解，可新左派們卻選擇性噤聲。這倒真是符合新左派的群體性風格。

汪暉博士論文到底有沒有造假？咱們設想一下，汪暉讀博士時，也對自己後來的大紅大紫始料未及，在中國這個造假販私無處不在的地方，弄虛作假大行其道，而且這種低道德行為的成本極低，與之相對應的就是，做一個有道德的人的成本高到了不堪重負乃至隻能垂死掙紮，誰還會在乎是不是違背道德和學位禁忌呢？反正法不責眾，世人都是如此，為什麽隻有我必須要恪守道德？但是，後來的領軍人物的頭銜，卻讓此前的經曆成為揮之不去的陰影。這是個定時炸彈，早晚會引爆。到現在，有口難言，隻能推脫自己不在國內。而數以百計的學者聯名上書中國社科院和清華大學要求給汪暉博士論文造假事件一個徹查的公開信，使得汪暉更加如坐針氈。當然了，這時候，中國模式北京共識起了作用，那就是我黨在穩定壓倒一切的方針之下，對任何事情都采取息事寧人大事化小小事化了抹稀泥的原則，汪暉或者真是該謝天謝地，趕上了中國模式和北京共識時代，拜我黨顛倒黑白混淆是非的福。

今天我收到的電子郵件當中，加拿大三妹發來學者最新發現汪暉學術造假內容的證據。可處於風暴眼中心的汪暉，卻一聲不吭，這到底是做賊心虛，還是胸有成竹，很是有看頭。當然，這事情也用不了多久就會真相大白。

不管汪暉造假事件結局如何，有一點是很明確的，隨著中國亂象的蔓延，為中國委府歌功頌德甚至炮製或者兜售什麽中國模式北京共識的新左派越來越失去民心，越來越不受民間待見，這是有目共睹的。

昨天，李延明轉發了崔之元有關亞洲周刊保溫還是倒溫這種對溫家寶及其所代表的所謂黨內改革派的支持文字，可自從我對中國模式或者北京共識進行直言不諱地批評以來，崔之元已經一直不再給我發送相關內容。

嘿嘿。小肚雞腸，心胸狹窄，聽不得任何公開乃至善意的批評。

就這，還新左派呢。

不發就不發吧。該死該活朝上。

既然不發了，咱也就沒有什麽可以顧忌的了。（當然，此前我也從來沒有隱藏過我對崔之元讚頌黃奇帆之舉的厭惡態度，指名道姓地提出過批評；曾經在崔之元個人主頁首頁上被推出、而且與崔之元打交道早過我的上海王煉利大姐，也曾經對我如此質疑黃奇帆在上海的所謂空轉之舉表示讚同，並發來她對此的分析文章。我也如數轉發傳播過。）

要不然當有與崔之元和我都有聯係者得知崔之元不再給我發送文字時評價說，他還是有些懦弱。

我理解此話嘛，崔之元太一帆風順了，也因之太洋洋自得心滿意足了，沒有經曆過什麽挫折，不懂得什麽叫做曾經滄海。

我更是看到，古今中外的知識人裏，特別是號稱知識分子群體裏，能夠像崔之元那樣經年累月不遺餘力地為黃奇帆這麽個官員肝腦塗地鞍前馬後進行出謀劃策、徹底淪為私家謀士、甚至幹脆掛職到了黃奇帆手下的重慶市國資委做主任助理、全心全意為單一掌權者惟命是從者，還真是鳳毛麟角。我對其他人也提及，崔之元如此行徑，真是中國知識人的奇恥大辱。這種行為選擇本身，也讓新左派的公共形象大打折扣。君不見，“安能摧眉折腰事權貴使我不得開心顏”的詩句，到了崔之元這裏，成了什麽樣？“水煮魚”啦（央視《對話》節目主題黃奇帆的重慶三吃，崔之元作為學者到場為黃奇帆捧臭腳時的說辭）。別和新左派說什麽“為五鬥米折腰”這樣的陳詞濫調了吧，他們的儒家社會主義還指望著好收成呢。

這也難怪，汪暉在看到“公共知識分子”的字眼兒時，很不以為然，反問說，難道還有私人知識分子不成？

結果，同為新左派代表人物的崔之元，就用實際行動告訴汪暉，是不是有私人知識分子。

而在李延明轉發的這個郵件裏，崔之元們也不得不就有關黨內改革派的什麽保溫或者倒溫的題材來說三道四，這也就意味著，什麽中國模式北京共識，歇德洛維奇吧。

全世界，哪兒有這樣的特色？三年當中，富人移民帶走的財富達到了170億元，如果說這也是獨樹一幟的話，那麽比法西斯日本和德國來，又怎麽樣？

當年法西斯德國戰敗，美國派出小分隊，擄走了德國大批科學家，讓當時還急赤白臉拆除並運走德國工業設施的蘇聯人後來後悔不迭。可現在，中國還沒有戰敗，中國的科學家、富人和精英就都自覺地逃往西方，導致西方人對來勢洶洶的中國移民浪潮擔驚受怕，加拿大、澳大利亞、新加坡、美國等紛紛提高移民門檻，加拿大幹脆將門檻提高百分之百。這也叫中國模式或者北京共識？別貽笑大方了。

有關保溫倒溫，一個最為關鍵的問題，就是溫家寶會不會為了什麽普世價值而置身度外榮辱與共？這似乎不需要太多的智力，溫家寶與我黨其他人都是一丘之貉，當危機到他們的切身利益時，他們會擱置分歧求同存異攜起手來，誓死捍衛權力及其收益的。

由此，傳統左派對汪暉的力挺，也就意味深長了吧。

我看到傳統左派連篇累牘地對汪暉進行支持和辯解時，也在閑極無聊地設身處地設想汪暉的感受。傳統左派是何等的烏合之眾啊，但此時卻是這類貨色（特別是像黎陽那種連中國人死活都不顧而必須要服從毛澤東式的政治正確的主兒）在為自己搖旗呐喊，該是什麽樣的滋味啊。當看到圍著自己轉的都是一大堆垃圾爛仔，說著一大堆語無倫次狗屁不通的胡言亂語來為自己助陣，而舉目望去，無論是新左派，還是其他陣營，卻鮮有人能夠為自己挺身而出，“今天是汪暉，明天就是你”的發聾振聵，竟然出自黎陽之口，該是什麽樣的心態啊。

或者說，無論什麽事件，隻要有傳統左派介入，就會演變為一場不折不扣的鬧劇。

所以嘛，傳統左派不可能不攻擊方舟子。這就是主題先行的政治正確下的必然產物。

而且，與新左派一樣，傳統左派也是選擇性發聲。在類似緬甸果敢人（漢人）遭到緬甸軍政府殺害的題材上，傳統左派竟然悄無聲息隻字不提。由此可見，傳統左派所謂的愛國和毛澤東情懷是什麽樣的嘴臉。在本田工人罷工之類的維權事件上，傳統左派也是隻言片語輕描淡寫，卻對富士康事件排山倒海。這反映出，現如今中國的左派真是實在不能讓人恭維。

當然，中國的右派也不是他娘的什麽好東西。

而汪暉隻不過是唐駿事件的一個副產品，朱學勤也是。

而方舟子並沒有點名汪暉和朱學勤。

方舟子就唐駿學曆造假的劈頭蓋臉的抨擊，的確產生了爆炸式的效果。就算方舟子本人是個不能缺少新聞的人，這種效果也算是蒼蠅找到了有縫的雞蛋。這使得很多國內外企業乃至其他單位裏的中國高管們，紛紛修改自己的學曆和經曆。方舟子在矯正中國學曆造假方麵的意義上，實在功不可沒吧。

最新的消息說，習近平已經悄無聲息地把自己清華博士的履曆給改啦。

哈哈。

這也算是方舟子歪打正著的結果吧。

再回到方舟子遭襲事件是真是假的問題上。現在眾說紛紜，雞一嘴鴨一嘴。

現如今人們可以對當局沒有禁止的任何題材發表個人看法。對於方舟子是不是在遭襲事件上弄虛作假，見仁見智。

這恐怕又會像汪暉博士論文是不是抄襲一樣，黑不提白不提。最終是不是個謎都很難說。

我此前就對方舟子的所作所為發表過評論。我認為，在打假上，方舟子比王海還真是差得不少。王海還敢說自己是職業打假，而方舟子卻犯了很大的個人定位錯誤。尤其是在轉基因問題上，他對轉基因水稻的讚同和支持，使得他立刻就失去了打假的道義資源，頃刻之間就變成了極力主張采用轉基因的利益集團的“代言人”，盡管他到底是不是真的與利益集團有牽連還是個問題。

不過，總體上看，方舟子還算是個可歌可泣的人物，是中國的稀缺資源。

他在蒙牛OMT添加劑事件上、在唐駿學曆造假事件上、在李一大師的坑蒙拐騙事件上、等等，都還是為亂象頻仍的中國作出了值得讚許的貢獻。

王海也好，方舟子也罷，打假盛行，對應的是什麽？公權力的無所作為。

政府應該做的是什麽？其功能之一就是市場監管。

但是，中國的市場監管形同虛設，這是地球人都知道的事情吧。為什麽那麽多洋鬼子企業爭先恐後跑到中國來？他們賊的說得非常直白，遠不是什麽中國投資環境好，什麽基礎設施完備，什麽投資回報率可以承受，而是一言以蔽之——中國沒有監管！

這方麵的內容，我經年累月傳播的已經太多了吧，幾乎所有內容都貫穿著同樣的主題。

看看環境汙染吧。吉林7000個化工桶衝入鬆花江、南京化工廠爆炸、紫金礦業汙染事件……最終的處理結果怎麽樣了呢？而被稱之為“太湖衛視”的吳衛紅怎麽評價？當初沒有汙染時，什麽都沒有；現在汙染越來越嚴重了，臨江的環境模範城市也越來越多了！

而在中國的法律上，有關環境汙染的公益訴訟幾乎是寸步難行，興訴者必須提交汙染與自身關聯並造成危害的證據，這種規定使得所有環境汙染的公益訴訟成為不可能。這與很多國家法律上任何人都可以就環境汙染提起公益訴訟的狀況大相徑庭。

最新的消息說，三鹿三聚氰胺的受害人的興訴乃至索賠全部失敗。這也就意味著，市場監管不利並且造成30萬受害兒童的事件，最終委府毫無責任，全部代價都讓受害者自己承擔。

中國有風險，投胎需謹慎。

現如今，咱們所麵臨著的公共安全狀況到底是好了還是壞了，這似乎也不是什麽難以判斷的事情。

打假。問題在於，中國還有什麽不是假的麽？前幾年人們說，在中國，除了騙子和母親是真的，其他都可能是假的。而劉翔找人做母親做廣告之後，人們就隻能說，除了騙子是真是，其他都可能是假的。

打假成為公共人物乃至明星，這已經不是什麽新鮮事了。

而方舟子遭襲，也就折射出在中國打假是何等危在旦夕的行當。到了屠宰場裏救死扶傷，進入匪徒窩裏除暴安良，在假貨市場上去打假，其功效與危險性是可以同日而語的。

方舟子、王海們借打假公報私仇一夜成名，這種舉動與央視對郭德綱藏秘排油之類的打假公報私仇一模一樣。

於是乎，現如今就形成了，民間越來越危險地打假，官方越來越踏實地打真，凡是真實的，都被幹掉了。

方舟子為什麽這樣紅？

這就是了。

嘎嘎。