黃光裕案終審杜鵑開釋又是個荒誕不經

黃光裕案終審杜鵑開釋又是個荒誕不經

                       2010年8月31日

何必

隨著9月28日“決戰”時刻的逼近，黃光裕方麵也亮出了“撒手鐧”……

怎麽樣？

很是好玩兒吧。

按照當下時髦的話說，黃光裕案一直就這麽“糾結”著。

來看看相關內容吧。

王未名發來的相關消息。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

相關報道。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

王飛淩發來的相關內容。

（何必注，略。）

針對黃光裕案的終審判決結果，洋鬼子中文媒體有著如此的評頭論足。

（何必注，略。）

嗬嗬。

從這些內容可以看出，黃光裕案件遠不是那麽一清二白吧。

用熱鬧非凡來形容，並不過分吧。

黃光裕到底被如何判罰，這是個太讓人琢磨和有興趣的話題了。

我黨拿曾經的中國首富開刀，其政治意義不言自明，也讓中國國內外左派們有關權力和資本並駕齊驅分庭抗禮沆瀣一氣的說辭與立論不攻自破，表現出在權力麵前，包括資本在內的所有，都隻不過是不堪一擊的貨色。就連曾經的中國首富，也分分鍾就可以被鋃鐺入獄，受到羈押並被判處十四年有期徒刑，還用說別的富豪嗎？其他富豪從黃光裕案件當中看到了自己的軟弱無力，隻有選擇一走了之。也不用說，黃光裕在攫取第一桶金時原罪的問題，就看看陳紹基、鄭少東、郭京毅等等，就知道中國的民營企業如果要像飛黃騰達，必須要做的事情就是官商勾結舍此無他的狀況了。

黃光裕到底被判處多少年？這顯然不是個法律問題，而是個中南海內部爭權奪利的博弈結果的問題。由於黃光裕案件牽扯太多江派勢力，胡錦濤借著黃光裕案對江澤民勢力窮追猛打，江派在此不得不處於守勢。可胡錦濤也是官場當中的老手，知道凡事見好就收，不可得理不讓人，畢竟團派勢力也非完人和天衣無縫，短處和瑕疵乃至致命的弱點比比皆是，如果把對方（江派）逼得太急了，或許會使得其狗急跳牆，最終兩敗俱傷。因此，黃光裕最終的定罪量刑，就成為江澤民勢力和胡錦濤勢力較量過程中所達成的微妙為危險的平衡的結果。

從黃光裕個人來說，他不知道這個情形和結果嗎？作為一個熟稔於官商勾結的中國首富來說，他當然對此駕輕就熟心知肚明。黃光裕東窗事發鋃鐺入獄後，供出來多少貪官汙吏，那是黃光裕精心謀算之後才幹出來的，以此來換取現實的利益。設想一下，如果黃光裕被判處死刑，那麽看到自己死期將近的黃光裕，會不會一了百了把所有與他有關係或者他知道的貪官汙吏都供出來，這是個很值得發揮想象力的題目吧。這就如同幾個月前我引用加拿大盛雪女士采訪賴昌星的長篇文字裏開宗明義的說辭，賴昌星也說做出如此采訪說辭實在是萬不得已，頗有些英雄斷腕豁出去之豪邁和悲涼的情調與氛圍。賴昌星的處境比黃光裕要好多了，這恐怕盡人皆知。也因此，黃光裕是不是後悔雖然把國美注冊在開曼群島但其個人還是留在了中國，最終成為階下囚，比賴昌星的自由來要差很多？不得而知。

因此，黃光裕案如果再進一步偵察審訊下去，其嚴重程度或許並不比遠華案要低，或許會成為遠遠超過遠華案的驚天大案。其結果嘛，連胡錦濤也無法承受，那或許將使中國官場屍橫遍野乃至蕩然無存。作為非常自私自利的領導人，胡錦濤當然不會坐視如許惡果出現。

也就是說，黃光裕到現在肚子裏還有多少秘密沒有說出來？他的守口如瓶救了多少貪官汙吏？這都是很耐人尋味的吧。

那麽，那些現如今還繼續在官位上風光無限作威作福者，對黃光裕該如何？當然不會痛打落水狗，幹脆把黃光裕殺人滅口萬事大吉，至少像這兩天非常火爆的歹徒對方舟子下毒手那樣。相反，這些人會對黃光裕的救命之恩有所回報，在黃光裕的定罪量刑上會如此，在黃光裕遭遇陳曉的發難時更會如此。

陳曉借助黃光裕鋃鐺入獄而發難，這又是個黃光裕定罪量刑之外的一個爆炸性事件吧。

對於此事，那些個專家學者又給出了太多的解讀，好像如果不在這件事情上說三道四，那麽就會與機會失之交臂，喪失了在如此重大事件上的話語權。

與陳曉同在上海的葉檀就陳曉與黃光裕之爭不失時機地發表評論稱，這種公司內部的爭權奪利是個好事，不管最終誰勝出，都將是中國企業成長史上值得濃墨重彩的一筆，表現了中國企業邁向現代企業製度的進程。

而像劉紀鵬那樣的專家，則認為如果此次爭鬥之爭陳曉方麵落敗，那將是中國職業經理人進程的倒退。

嘿嘿。

真是雞一嘴鴨一嘴吧。

國美很熱鬧，是不是？

陳曉率領在監獄之外的國美人士“掃黃”，黃光裕則在看守所裏不閑著，開始了對國美的“推陳”。雙方真刀真槍你來我往，撕破臉皮，好不風光。

先不說別的，光是說陳曉，在黃光裕鋃鐺入獄之後，就幹起了後院起火落井下石的勾當。僅憑如此行徑，咱們也就知道這個事情該是個什麽樣的性質了吧。咱們還是設身處地想想看，如果是咱們列位自己遭遇到黃光裕的麻煩，麵臨著處罰，而此時此刻卻有人利用得天獨厚的條件從後門進入家裏，欺男霸女打家劫舍，咱們會是什麽樣的感受吧。

這就是上海男人習慣性的所作所為。

陳曉從永樂電器上落荒而逃，在競爭當中不得不從永樂董事長的位子上一敗塗地，幹脆關閉了永樂，被黃光裕招降納叛，向國美賣身求榮，這是婦孺皆知的吧。

從陳曉的如此經曆上看，他可以被當作是職業經理人？這也太荒唐了吧。什麽是職業經理人？其最為核心的是經理人的職業化。就此案來說，職業經理人的構成要件是什麽？其中之一就是具有非常的流動性，可以在不同的企業幹同樣的工作；其二隻是打工仔，而不是資本家；第三，是可替代性，也就是說，該崗位是可以更換不同的經理人來做的。（要知道，對於職業經理人，俺是專門研究過滴。）就此來看，陳曉也算是職業經理人？扯蛋去吧。由此，咱們也就可以知道，劉紀鵬之流的專家學者居然能夠在公開場合犯下如此低級而拙劣的錯誤，誤導公眾，釋放虛假和荒謬的信息誤人子弟，再看丫挺的博士生導師的稱號，就知道會是如何誤人子弟了。這也告訴咱們，中國的博士生導師都是什麽貨色。

至於說黃光裕與陳曉之爭被葉檀們提升到了現代企業製度的層麵，那更是不靠譜的胡說八道。

國美權力之爭是什麽？就是個體戶裏麵的分贓不均，就是中國低道德狀況下發別人落難財，就是狗咬狗一嘴毛的勾當。

2003年，樊綱在俺於央視做的節目裏就提及，別來不來就說什麽現代企業製度，什麽經理人治理結構，那都叫食洋不化，都叫揠苗助長。全世界到現在也沒有一個定論，說家族式企業就必定比所謂現代企業要差。現代企業製度看上去花裏胡哨，什麽董事會監事會，增大了企業運行成本，比其家族式企業來，信任機製要差很多，因此競爭力要小不少。

俺在此前的文字裏，對樊綱以及最近他和胡永泰之作嬉笑怒罵過不少。但是，樊綱對人們熱衷於現代企業製度的批評，卻是可以琢磨的。

葉檀搖頭晃腦的評論，其認為不言自明的前提就是，家族式企業是落後的，現代企業製度是必然和必需的，是不可避免的。因此，才有了那番宏論。

葉檀對自己的總結倒是恰如其分，經濟上的自由主義，文化上的保守主義。隻不過，葉檀真是太井底之蛙了。也難怪張昊發來台灣人士的評論時說，該女士比葉檀簡直高N個檔次。這也反映出，現如今中國國內的評論家們，都是些個什麽樣的水平，太讓人膽戰心驚了。就這，葉檀也算是上海第一支筆，也就可想而知上海是什麽樣，以及為什麽會出現陳曉而居然還會引發人們的歡呼雀躍、和麵對陳曉可能落敗的前景劉紀鵬那樣的哀號了。

沒有被黃光裕供出來的那些貪官汙吏，從個人利益和未來訴求上，是希望黃光裕獨領風騷，還是陳曉取而代之？這個問題似乎並不需要太多的思忖吧。

麵對黃光裕與陳曉之爭的膠著狀態，貪官汙吏們坐不住了，利用黃光裕二審的機會，竟然幹出了沒有任何新的事實和證據的情況下對黃光裕老婆給予減刑的曠世奇聞，非但如此，這種減刑就使得杜鵑一下子進入了緩刑的序列，具備了獲得緩刑的資格。這種判決，又是個滑天下之大稽的貨色吧。

這種法律活動，真是中國法律的奇恥大辱吧。這讓中國的法律，成為徹頭徹尾的婊子和垃圾就這麽輕而易舉吧。這更是讓胡錦濤所謂依法治國的胡說八道再一次遭遇迎頭痛擊吧。

什麽玩意兒。法律，去你媽的吧。

這是什麽？中國貪官汙吏為自己進一步貪贓枉法所營造的寶地吧。這種行徑也在向所有富人宣告，權力壓製資本自不待言，但是到了黃光裕的份兒上，法律就是兒戲，根本別把法律當回事兒。所以，貪官汙吏中飽私囊向資本強取豪奪，是受到法律嗬護的；而利用法律為富人開脫，更是手拿把攥的。

杜鵑當庭釋放了，這就相當於放虎歸山。

有趣的是，在黃光裕與陳曉的勢均力敵的情況下，權力借助法律為黃光裕搖旗呐喊並且給予了貨真價實並且求之不得的權利救濟，極大地增強了黃光裕方麵的力量。我黨這種直截了當而且不擇手段加入國美股權爭奪戰的做法，也是開天辟地的吧。

由是，還說什麽這是現代企業製度的勝利麽？

中國何曾有過現代企業製度？

中國何曾有過市場經濟？

胡錦濤、溫家寶任上向計劃經濟（命令經濟）的倒退，使得什麽現代企業製度更加成為癡人說夢了。

也因此，9月28日國美股東大會，無論結果如何，都隻能是中國行將就木之前的一個回光返照。

嘎嘎。