何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

美國經濟數據令人失望與中國經濟疲軟交相輝映

(2023-05-10 01:25:19) 下一個

美國經濟數據令人失望與中國經濟疲軟交相輝映

               2010年8月28日

何必

繼疲軟的7月舊房銷售數據之後,美國商務部25日又公布了創曆史新低的新房銷售數據……(略。)

美國最新經濟數據讓全世界都心驚肉跳。中國人尤為如此。

來看看相關的內容吧。

(何必注,略。)

洋鬼子中文媒體的相關報道。

(何必注,略。)

傳統左派電子雜誌的相關說辭。

(何必注,略。)

來自我收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬。

美國最新經濟數據,房地產和就業紛紛慘淡,讓人們都倒吸一口涼氣。

隨著中國經濟的下跌成為地球人不得不接受的事實,對於美國經濟的指望就成為了不二的選擇。但美國經濟的半死不活,讓全世界經濟複蘇再一次成為漸行漸遠的夢境。

麻煩的是,中國經濟的問題更大。

本周,發改委強調,下半年的任務主要是降低通脹預期。

嗬嗬。

不打自招了吧。

而本周,中國各式各樣的經濟數據也很是有趣。

上周,國家信息中心發布報告,稱中國的寬帶費用比韓國高出120倍。如此數據被廣泛轉載使用。

可眾所周知,替官方歌功頌德者從來不乏其人。像社科院金融所副所長王國剛,就是個典型的為資本說話的主兒,類似的還包括什麽茅於軾啦、張維迎啦、厲以寧啦,等等;賈康則是個死心塌地為財政部奔走相告的主兒,屁股完全坐在了財政部的一邊;至於說通信領域裏嘛,那些個站在官方或者廠商立場上而根本不會理睬消費者的主兒也大有人在。對此,我曾經專門就通信領域裏的什麽專家學者的說辭進行過剖析。

這次,針對信息中心的報告,通信領域的專家學者當然不會鴉雀無聲,質疑的內容此伏彼起。

俺們節目就安排記者做了質疑信息中心報告的內容。

可節目已經定稿之後,俺看到稿子,除了街(頭)采(訪)當中被統一稱之為“市民”的那些個被俺們規定是“引導式采訪”而來的胡言亂語之外,專家學者的采訪居然隻有項立剛一個。

以前,節目裏隻要遇到通信領域裏的事,注定就是項立剛接受采訪,這孫子有時候一個星期能夠出鏡好幾次。就算觀眾不煩,俺都煩了。找那個輕聲款語軟綿綿就知道比試什麽衣服好看的俺對其直言相告根本不適合當記者的女子,多次問她,就不能找項立剛之外的其他人嗎?中國通訊領域的其他人都死絕了嗎?那個記者笑眯眯,繼續比試衣服去了,下次還是項立剛。

現在,該領域跑口記者換了,可還是項立剛。他奶奶的。就算項立剛的老婆是個著名的自由派先烈,但與丫挺的何幹?

我拿著稿子立刻找到記者,問為什麽質疑信息中心如此的題材,隻有項立剛一個人的說法?項立剛作為一個網站的頭麵人物,其身份本身就很值得存疑,違背了回避原則,有項立剛借著如此機會一方麵挺身而出向信產部溜須拍馬的痕跡,另一方麵則有借此機會向信息中心公報私仇的嫌疑。記者回答說,該領域其他專家找不到,像楊培芳就在外地。我聽了一笑,他媽的,在外地不也可以進行電話采訪嘛,也比項立剛一個人假裝堂吉訶德強得多啊,去,趕緊再補充一個楊培芳的電話采訪。

結果,節目播出時,就是項立剛和楊培芳兩個人的質疑之聲。

當然啦,這種質疑,還是表現出為強勢權力樹碑立傳者的基本模樣。

俺也並不認為國家信息中心就是什麽好東西。

可是,如此題材上,俺的立場非常明確,項立剛等人說,經過測算,中國寬帶費用並沒有比韓國貴120倍,僅僅是18倍罷了。

而在俺與節目主持人就節目點評的討論當中,俺的基本脈絡就是,不管是120倍還是18倍,對於消費者來說,才不會理睬倍數的差別,而隻是為什麽中國的寬帶費用比韓國貴這樣一個事實。憑什麽?

當然啦,質疑國家信息中心,這是俺讚成滴。隻要對權力機構發難,俺都推波助瀾。不過,要以理服人。

上周,樊綱任所長的國民經濟研究所的副手王小魯,發布了該研究所接受瑞銀資助完成的收入分配報告,指出中國的灰色收入高達5.4萬億,如果考慮到如此貨色,那麽中國的貧富差距遠不止官方認可和公布的現狀那麽輕描淡寫。

對此,國家統計局官方網站上連篇累牘刊發統計局官員的署名文章,對王小魯的結論進行質疑,認為王文無論從樣本量上,還是統計口徑上,抑或分析算法上,都存在著“值得商榷之處”。

嘿嘿。

統計局這幫子傻,住房空置率無法統計,灰色收入無法統計,但是其他人一旦得出了結論,他們丫最擅長的就是急赤白臉地出麵否定。怪不得有人戲言,統計局他們丫的邏輯是什麽?“因為我不知道,所以你是錯的。”言下之意,連我都弄不清楚的事情,你們丫居然敢說三道四!

自己不幹,還不認可別人幹,這就是咱們的國家統計局。

如此,還不如給他們丫換個名字,叫國家不統計局。這樣是不是來得更準確?

在住房空置率上,人們看到,發達國家有關空置率的計算琳琅滿目俯拾即是。

而統計局口口聲聲,空置率無法統計。

也因此,統計局再一次成為眾矢之的。

就這麽著,現如今的統計局與當年的中國足協差不多了吧,過街老鼠人人喊打。

而中國足協一蹶不振,甚至因為貪腐而被連鍋端。

統計局什麽時候也會重蹈覆轍?

俺看到的是,中國足協這樣的準官方機構之後,現如今是正經八百的國務院機構。如此,一個個被幹掉,公信力就這麽蕩然無存咧。

洋鬼子中文媒體建議借人口普查的機會調查住房空置率耶。

順便說一句,前天晚上,有人敲我的門,說是人口普查的,像幾年前一樣,又被我聲色俱厲地給轟走啦(這時候,我沒有汙言穢語屌長短罵他們丫就很不錯啦,雖然說他們隻不過是跑腿打雜的,但沒轍,誰讓他們丫代表委府呢)。我堅決拒絕這種官方的任何活動。我無法給自己的這種行為歌功頌德為什麽“公民不合作”,我也從來不認為自己已經是什麽公民,無論是從個人意圖上,還是外界的法律權利規定性上。那些個人口普查員,如果能夠與我麵對麵,會倒背如流什麽這是公民的義務之類的陳詞濫調,我又懶得對他們這幫子乳臭未幹的毛孩子講解什麽公民義務與國家義務的對應關係之類的誇誇其談,並列舉我自從1987年監獄裏出來一直到現在,檔案都放在街道辦事處,可我的就業從來無人問津,也沒有任何失業救助和補償,沒有任何社會保障,這時候國家的義務在哪裏?憑什麽他們丫要我盡義務時我就得服服帖帖任勞任怨?他們丫根本就聽不懂,連國家統計局都無法弄清楚呢,因此,最好的方式,就是連門都不開,直截了當轟走了完事。讓我很欣慰的是,官方媒體報道,此次人口普查,吃閉門羹的現象越來越頻繁,以至於央視等等臭不要臉的媒體一再呼籲,人們還是行行好,配合普查吧。想起來,幾年前的上一次什麽普查之際,我就嚴詞拒絕,說出去之後很多人對我側目而視,感覺我不可理喻,居然能夠如此這般。可這次,在此俺可不是孤家寡人了吧,不約而同者越來越多了吧,這是不是非常讓人喜不自勝?洋鬼子怎麽說來著?當人們都用不合作的方式對待統治時,政權的存在也就沒有了任何根基,其滅亡也就是指日可待的了。

類似的情形,就是公交車晚點。你對公交車人員抱怨麽?他們丫有一大套說辭等著你呢,最終可以說一句“這是調度員的事,你有意見找他說去”就萬事大吉一推了之。誰會去找調度員呢?絕大多數人不會,花不起這時間成本。因此,公交車晚點就這麽經年累月夜以繼日,任憑委府提供的公共產品和公共服務假冒偽劣質次價高,越來越多的人對其漸行漸遠。現如今京藏公路上擁堵已經超過了10天,綿延100多公裏的堵車場景,全世界都在關注,其背後的公交車現象,就是其原因;而本周有關再過5年的2015年,北京市機動車保有量將突破700萬輛,機動車時速也就是15公裏,與騎自行車或者馬拉鬆速度相同,北京將徹底癱瘓。應該說,2008年奧運會後,北京市公交車票價並沒有按照北京委府的預期那樣調整到沒有下降之前的水平,但機動車保有量還是不斷增加,給公交車票價的優惠並沒有收到當局預想的效果,也就是說,北京市財政對公共交通的補貼大有打水漂的趨勢,人們對巨額財政補貼不以為然,繼續著對公共產品和公共服務的嗤之以鼻,問題也在這裏。我在電視節目製作過程中一直反複強調的一個問題是,公交車晚點是不是該對乘客賠償的問題,如此,才是破解北京交通擁堵的核心所在。但這也僅僅是閑極無聊的胡說八道而已了。

本周,國際機構調查結果是,北京已經是全世界最為擁堵的城市,名列榜首,傲視群雄。

嘿嘿。

劉偉說啦,擁堵是經濟繁榮的標誌。

新左派說啦,這叫北京共識耶。

本周,馬尼拉發生了劫持並殺害人質事件,讓咱們看到了死亡的場麵。菲律賓警方那實在非常業餘的方式,讓人們七嘴八舌,一次次強攻竟然都如此失敗,也讓人百感交集菲律賓的製度到底是他娘的怎麽回事?剛剛上任的阿基諾三世信誓旦旦要懲治腐敗整頓秩序,卻鬧出了如此國際悲劇,很是陰差陽錯吧。郎鹹平怎麽說來著?菲律賓是亞洲國家裏模仿美國式民主最為到位的國家,但卻也是最為混亂的國家,這也算是一個用血淋淋的現實的回應吧。本周我也看到,質疑郎鹹平對民主的分析的內容,郎鹹平在印度民主話題上的大放厥詞,又被人逮了個正著,民主成本被郎鹹平誇大其詞,並且肆意歪曲,顯示出郎鹹平在其專業領域之外的政治學地界兒的一無所知和令人捧腹。批評者援引了郭宇寬就印度民主的分析,即草根利益均沾,來批駁郎鹹平的胡言亂語。可是,也正是郭宇寬,為菲傭及其背後的菲律賓民主製度擊節叫好,就如同郭宇寬目不轉睛地盯著美國妓女的陰道活動並且津津樂道洋洋灑灑一樣。米國人評選的中國“公共知識分子”嘛,不這樣才叫見了鬼了。可菲律賓此次的表演實在差強人意,洋鬼子中文媒體引用中國網民的話說,從中國邊境線上隨便拉兩個兵來也比菲律賓警察強,可洋鬼子中文媒體卻在此說,看看京藏公路綿延百裏的擁堵,中國網民如此自信會不會大打折扣?如此低劣的管理水平,也沒有什麽可以對菲律賓說三道四的了吧。

怎麽著?

一塌糊塗吧。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.