劉亞洲借《西部論》繼續天狗吃月亮之舉

劉亞洲借《西部論》繼續天狗吃月亮之舉

                     2010年8月11日

何必

2003年文化體製改革試點工作……（略。）

嘿嘿。

還他娘的吹牛呢。

這兩天，最熱鬧的是什麽？

一是，中國的網站開始了大規模的內容封殺，甚至對電子郵件也展開了空前的屏蔽。從前天開始，我使用網易、新浪等郵箱發送郵件，對方很多都無法收到。從其他方麵得知，這種狀況非常普遍。看來胡錦濤真是急了，跳牆了。

二是，全世界都在針對劉亞洲最新言論評頭論足著。

國內，人們還是拿著類似光明日報那樣的什麽文化體製改革的豐功偉績恬不知恥著。

而有關政治體製改革的說三道四，好像也從來沒有消停過。

來看看相關內容吧。

田忠國給我發來電子郵件。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

改革開放初期北大競選可以看到對政治體製改革的誇誇其談。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

此文更是在政治體製方麵走得甚遠。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

章力凡發來的相關內容。

（何必注，略。）

美國駐華大使館對中國的描述是這樣的。

（何必注，略。）

而有關劉亞洲的說辭，媒體是如此分析的。

（何必注，略。）

王飛淩發來劉亞洲相關說辭的相關部分。

（何必注，略。）

嗬嗬。

估計，烏有之鄉又會掀起新一輪的針對劉亞洲如此言論的排山倒海連篇累牘的狂轟濫炸了。

反正，此前烏有之鄉批劉亞洲，也不是一次兩次了。

烏有之鄉上傳統左派那幫子烏合之眾，就是北京人講話，懷裏揣副牌，逮誰跟誰來。他們可以和除了毛澤東之外的任何人為敵，不說其思想水平，隻是就話語技術上說，還停留在文革時代，非常差勁。

傳統左派對鳳凰衛視恨之入骨，截長補短地就要拿著鳳凰衛視來抑揚頓挫地指責一番。在傳統左派那裏，鳳凰衛視雖然還不如炎黃春秋那般值得勢不兩立不共戴天，但也屬於徹頭徹尾的敵對勢力那一類，必須打翻在地，再踏上一萬隻腳，讓它永世不得翻身。

這次，劉亞洲的言論又被刊登在了鳳凰衛視下轄的鳳凰周刊上，傳統左派還能少得了不依不饒麽？

嗨，反正下雨天打孩子，閑著也是閑著。

小福子她爹說啦，閑著也是閑著，還不去賣（身）！

傳統左派閑著也是閑著，還不去賣！

反正左派現如今已經沒有什麽傳統媒體的發聲地界兒，托胡哥左撇子的福，讓烏有之鄉還能夠苟延殘喘，不出聲那還不得出人命了。

冼岩就在鳳凰周刊，不知道他對於劉亞洲如此言論會如何作為主筆來進行評論。

而鳳凰周刊瑪雅放棄了學術研究，一股腦紮進左派陣營，對房寧之類的人物繪聲繪色。

由是，鳳凰周刊的立場很是耐人尋味吧。

劉亞洲可真是個大嘴啊。

這在我軍裏麵，可謂是鳳毛麟角。

如此出位的言論，就這麽登堂入室了。胡錦濤、李長春們會如何？

劉亞洲當然精心計算過利害得失，不會幹賠本的買賣，也知道如此言論可能招致的後果，看出來胡錦濤政權對於如此言論的處置底線會是什麽，才會放心大膽地喋喋不休。

網絡上瘋傳的2006年劉亞洲還擔任空軍副政委時在昆明空軍基地的演講，被稱之為“震撼”。我也曾經引用過如此內容。

劉亞洲的所有，就是中國自由派那套言必稱美利堅的貨色，並且以美國來照貓畫虎，說中國必須進行政治體製改革，舍此無他。

劉亞洲的言論雖然出位，鳳凰周刊雖然膽大包天，但從內容上看，並無新奇之處，都不過是老生常談。如此論調，咱們從焦國標、劉軍寧、徐友漁、張博樹、許允仁、賀衛方、甚至吳思、楊鵬等那裏都可以看到，而且比劉亞洲的論述更靠譜些。

當然，後麵的主兒們許多都是學者，其論述水平和知識閾值遠非劉亞洲一介武夫（當然啦，如此評價劉亞洲也是俺很做賊心虛的，劉亞洲是不是真正經曆過戰爭，是不是真的具有軍事才能，另當別論；昨天俺的文字拿毛新宇晉升少將之事說三道四，在一個沒有任何建樹的軍事領域的學者可以充任將軍的意義上，與劉亞洲的武夫稱謂是殊途同歸的）可以相提並論的。

劉亞洲言必稱美利堅，這是不是可以被咱們接受呢？

有趣的是，同為發來劉亞洲在鳳凰周刊上如此說辭的在美國的王飛淩，昨天還發來了北京大學國際關係學院院長王輯思在新華社《國際先驅導報》上發表的有關中國和美國必定有一番戰略較量的文字，同時轉發了一個學者對王此文的簡短評論：

（何必注，略。）

嘿嘿。

這就是說，中國以後在言必稱美利堅的道路上付出的代價還會大去了呢。

劉亞洲眼裏隻有美國，（其實，焦國標、劉軍寧、賀衛方等等莫不如此，）美國模式就是人類的未來，就是中國隻此一家別無分店的前途選擇。

雖然我對新左派保持高度警惕，但我還是認為，崔之元《看不見的手範式的悖論》是個非常好的著作，其提出的問題，直擊美國模式的要害，利益私有化和風險社會化，這個問題是劉亞洲以及劉軍寧們根本看不到的，並且也根本不屑一顧的。但這樣並不意味著問題就不複存在。

至於說楊恒均所謂不批評美國是因為不會為米國人勞神費力的說辭，在劉亞洲中國必須進行政治體製改革並且必須走美國式的道路的層麵上，就顯得很是不靠譜，更表現出楊恒均誌大才疏眼高手低的心虛狀態了。

實際上，中國的改革，就是從對美國的頂禮膜拜開始的。鄧小平對美國的崇拜，在其曆程、特別是弄權得逞進行改革之後，幾乎比比皆是吧。他在許多內部的或者公開的場合對美國模式的垂涎欲滴，也表現得淋漓盡致吧。

最高領導人如此，小嘍囉們嘛，跟屁蟲瞎吵吵，也就不足為奇了。

即使是2008年華爾街金融風暴之後，中國的自由派們還是坐懷不亂，對美國從一而終，比已經膽戰心驚的美國佬還誓死捍衛美國模式的存在和尊嚴。其中，劉亞洲就是個典型了吧。

賀衛方在有關中國貪官汙吏為什麽屢禁不止的演講當中，也盛讚美國模式，認為美國之所以無法出現中國式的大規模貪贓枉法，就是美國反對黨的存在、獨立司法製度的存在以及不隸屬於政府的新聞監督製度的存在，其中對美國模式的朝思暮想溢於言表。

他們當然也就不會理睬崔之元對美國模式的分析和結論了。

於是乎，在對待美國的問題上，中國專家學者們各說各話雞同鴨講彼此根本不搭界，就像賀衛方在談及在北大法學院開會時與傳統左派人物鞏獻田的座次那樣，一個坐在最左邊，一個坐在最右邊，彼此沒有任何話語條件，見麵也從來不打招呼。

這比美國式的狀況可要差多了吧。美國大學裏，政治立場不同的狀況比比皆是，民主黨、共和黨兩派也是旗幟鮮明。不過，在日常生活中，這些表現得並不突出，甚至除非到了大選的時候，人們根本不知道辦公室裏的其他同事到底是支持民主黨還是共和黨，彼此相安無事騙吃騙喝。

而中國就得是老死不相往來咧。

金融風暴之後，美國佬慨歎，歐洲人遭遇到危機後，還是臨危不懼地繼續他們丫的度假，而米國人卻得為就業提心吊膽，生怕沒有了飯碗。

希臘主權債務危機，讓美國佬樂不可支，認為歐洲模式終於也出現了大瓢底而入不敷出了。

媒體報道，高盛在希臘危機上功不可沒，甚至就是高盛一手導致的希臘麻煩。

美國鬼子害人不淺吧。

如果說，裏根星球大戰計劃拖垮了前蘇聯，那還有著意識形態和兩大勢均力敵又你死我活陣營的背景的話，那麽美國給希臘製造麻煩，就已經是資本主義世界裏坑蒙拐騙的範例了。

問題還遠不止如此。僅僅從經濟學家的視野看，美國打科索沃，打阿富汗，打伊拉克，目的都是為了打垮歐洲，在歐洲大陸及其邊界製造麻煩和危險，給全世界一個歐洲危機四伏乃至戰火紛飛的印象，讓國際資金遠離歐洲而保持美元霸權。

美國縱容以色列，也是要在歐洲人的家門口高懸達摩克利斯之劍。

現如今美國在中國周邊高調入場，醉翁之意不言自明。

……

如果說，這就是美國模式的話，那麽這種模式，也太讓人毛骨悚然了吧。

如果說，美國代表了普世價值的話，那麽美國式的生活方式如果複製到全世界，地球早就完蛋了。

而胡錦濤會允許劉亞洲這種異類存在，也是他的政治圖謀，意在安撫右派，就像胡錦濤保留烏有之鄉意在安撫左派一樣，給怨聲載道的人們以及全世界一個開明寬容的君主形象。

可是，前天開始，俺的如此文字就遭遇到了前所未有的麻煩。前天就世博會的說三道四、昨天就毛新宇成為將軍的喋喋不休，都無法發送出去，或者發出去了對方根本收不到。

你媽的。

劉亞洲文字裏，隻是說我黨除了進行政治體製改革，沒有其他的可能性。他卻沒有再進一步說，如果我黨不進行政治體製改革，會怎麽樣？“後果不堪設想”？

暫且不提政治體製改革是不是必須遵循美國模式，隻是人們早就看到，現如今所謂的政治體製改革，已經成為既得利益者忽悠的法寶。說穿了就是個幌子。在中國的現如今，已經不存在政治體製改革的任何可能性。

劉亞洲、姚洋，還繼續兜售著政治體製改革的陳詞濫調，杜光們也不失時機地為改革塗脂抹粉。如此作為，就像早就賊不走空被洗劫幹淨之後，還來談什麽保家衛國那樣，簡直就是胡說八道嘛。

嘎嘎。