世博會與五七右派慌不擇路引用蘭德評論
2010年8月2日
何必
上海世博會提高“文明觀博”的空間何在?……(略。)
嘿嘿。
文明觀博蔚然成風。
這是閑極無聊又厚顏無恥的官方媒體記者何等驚天動地的發現。
咱們還是按部就班,看看本屆世博會及其主辦地所誕生的那個王八蛋政黨的所作所為吧。
洋鬼子中文媒體的相關報道。
(何必注,略。)
來自我收到的電子郵件的相關內容。
印象深刻的四個細節——讀《我仍在苦苦跋涉——牛漢自述》•管士光
(何必注,略。)
白祖誠老先生發來的相關內容。
(何必注,略。)
王飛淩發來的相關內容。
(何必注,略。)
而上麵有個五七右派的相關材料當中,出現了美國蘭德公司的如此研究結果。
美國智庫對中國人的15條評論
(何必注,略。)
嗬嗬。
看到了吧。
罵共產黨,罵毛澤東,罵得昏天黑地,罵得烏煙瘴氣,很是玲瓏剔透,很是五彩繽紛。
從1921年我黨呱呱墜地以來,到底有多少冤死鬼?這個數目字恐怕是個永遠的謎。特別是最近全國黨史工作會議上明確,可以自動銷毀史料,或許,我黨太多的倒行逆施都會化為灰燼。
但是,人們還是能夠從曆次運動、政治變局、天災人禍、爭權奪利、官民對立等等之中數出一些個冤死鬼的存在。
從紅軍時代開始,被殺害的人就數不勝數,一直到了延安,再到1949年之後,直至現在。
其中,反右隻不過是九牛一毛。
五七反右到現在被嚷嚷得人聲鼎沸不亦樂乎,那就是因為涉及到的都是知識階層,而那時,知識階層還是具有些許良知和反叛精神,被引蛇出洞,請君入甕,結果被我黨給做了甕中之鱉,心有戚戚焉,很是義憤填膺,發泄著自身那點子蠅營狗苟的不滿。
這不是說五七右派不冤枉,實際上,光是俺們家庭,被反右折騰得妻離子散家破人亡。隻不過,相對於沒有這個知識階層的知識擁有、以及達官貴人的社會地位的其他受害者群體,則沒有如此這般的憤世嫉俗。
延安整風時冤死的那些人能夠如此蔚然成風麽?AB團冤死的人的家屬會給胡錦濤發公開信麽?三反五反、鎮壓反革命當中那些冤死鬼會成幫結隊呼籲平反麽?
三年自然災害(實質上更多是人禍)裏到底餓死了多少人,現如今中國的左右派還爭論不休,毛派群體對於三千萬的說法忍無可忍,列舉出種種數據和事例來證明,根本沒有三千萬,如此數據是別有用心要將毛澤東永遠打入冷宮的反動分子的杜撰和捏造,可到底是不是餓死了人呢?如果是,數字又是多少呢?就算沒有三千萬,是兩千萬?一千萬?一百萬?一萬?毛派們隻字不提,好像隻要駁倒了三千萬,餓死人的事實就不複存在似的。這種基本立場,非常讓人厭惡和憤恨。
那麽,這些餓死的人的親屬,是不是具有五七右派的能量,來發出如此巨大的聲響、鬧出這般大的動靜來呢?
文化大革命,又有多少冤死鬼呢?紅衛兵武鬥,造成了多少人員傷亡?
鄧小平以後,不搞運動,可在六四殺了多少人?把法輪功定性為邪教殺了多少人?
到現在,汶川地震、玉樹地震殺了多少人?三聚氰胺殺了多少人?計劃生育殺了多少人?環境汙染殺了多少人?交通事故殺了多少人?洪災殺了多少人?醫療事故殺了多少人?礦難殺了多少人?比比皆是的安全生產事故殺了多少人?轉基因殺了多少人?社會失序殺了多少人?公序良俗蕩然無存殺了多少人?……
成克傑死了,胡長清死了,鄧貴大死了,鄭筱萸死了,陳國君死了,楊佳死了,阿克毛死了,文強死了,……從製度和文化的意義上,他們都是冤死鬼吧。
現如今,各式各樣的冤案錯案假案不還是層出不窮紛至遝來?
毛澤東是不是暴君,這是個很有爭議的問題。可胡錦濤是不是暴君?如果胡錦濤具有毛澤東那樣的權力,或者哪怕是六四時代鄧小平在中央、特別是軍隊裏的威望和膽略,中國會是什麽樣?早就殺人如麻屍橫遍野了吧。曾慶紅對胡錦濤因言治罪的做法非常不滿公開表示反對,但胡錦濤怎麽樣了呢?因言治罪的狀況是不是就有了哪怕些許的改觀了呢?朱厚澤去世,人們說中國最後一個明白人死了,而朱厚澤早就看出胡錦濤不是好東西,這也是人所共知的吧。
西班牙、阿根廷等越來越多的國家的法庭分別對江澤民、羅幹、薄熙來、賈慶林、吳官正五人發出國際通緝令,就他們對法輪功人員的迫害甚至摘取活人器官的所作所為提出指控,這不是咱們胡說八道吧。中國委府對此又能夠怎麽樣呢?這些指控到底是不是子虛烏有的空穴來風呢?如果外國人對我黨領導人的指控是胡說八道,那麽西方法律製度就成為了一個天大的笑話,並且讓全世界所不齒;而否則,就是我黨法西斯嘴臉的毛骨悚然的表現了吧。
可是,在咱們身邊,又有多少人會對法輪功抱有些許的同情呢?就在我的周圍,北京人裏幾乎清一色都對法輪功嗤之以鼻,當我問及為什麽如此深惡痛絕時,對方的回答基本上與官方宣傳如出一轍。所以嘛,戈培爾的名言還是顛撲不破的吧。
而之所以會麻木不仁,就得說到前麵引文最後蘭德公司那篇驚世駭俗之作了。
實在話,這篇文字我早就看過,而看到時不禁倒吸一口涼氣。
我相信,也有不少人看過這篇文字。
胡星鬥看過如此文字之後,也發出過中國人就是迷失的狗的感歎,但他的所有唉聲歎氣,也就是對蘭德如此評論的照貓畫虎同義反複,沒有什麽新鮮的。
現如今,中國的左派(不是李延明意義上的左派)們逢美必反,隻要是美國的事情,都會拿來放到放大鏡和顯微鏡下麵吹毛求疵。
可是,中國左派再怎麽折騰,也沒有弄出來一個像蘭德那樣的中國的什麽智庫對米國人的評論來。
如果說美國是個移民國家,其國民構成成分很複雜,無法一言以蔽之的話,那麽對日本人是太可以有如此畫龍點睛蓋棺論定了吧?可是,沒有。
當然,對日本民族浮世繪,中國人沒有做,全世界也沒有做,這也是到現在我都對日本人的民族性格和文化特質感覺匪夷所思的背景原因。
那麽,咱中國數以千萬計的專家學者們無法研究成果於美國和日本,對其他民族國家呢?比如,對越南人,對英國人,對德國人,對法國人,對毛裏求斯人,對斐濟人,對瑙魯人……是不是就可以勾勒其大概德行樣了呢?照樣沒有。
美國年度人權報告指責包括中國在內的全世界不少國家,中國就試圖以其人之道還治其人之身,也弄出來什麽美國人權報告,可那種報告連中國人自己都不看,甚至連報告撰寫者也底氣不足,還指望有驚天動地的成效?
現如今,全球三大評級機構悉數被美國佬所壟斷,而他們丫的評級對全世界產生的影響甚為深遠,以至於有洋鬼子咬牙切齒地說,現如今全世界的經濟危機在很大程度上就是這幾個評級機構給鼓搗出來的。有鑒於此,中國也就不失時機地弄出來個什麽評級機構,試圖與美國標普、惠譽、穆迪分庭抗禮。這個叫做什麽“大公”的中國評級機構甫一麵世,就把中國的評級高度上調,把美國給拉下來,弄得全世界人仰馬翻笑掉大牙,這叫你媽什麽玩意兒!
但中國無論如何也沒有機構,可以弄出來蘭德那樣讓中國人看了心驚肉跳麵紅耳赤的針對中國人的評頭論足。
五七右派文字裏,為什麽要引用蘭德如此評論,很是蹊蹺。
五七右派們真的看到了蘭德所謂中國人的德行樣了嗎?
鐵流、杜光、錢理群、茅於軾們真的會看到蘭德如此文字並坐下來哪怕五分鍾去氣定神閑地若有所思了嗎?
不會的。從他們丫的喋喋不休當中,就可以看到,他們對於如此評論或許根本一無所知,或許根本不當回事。
也就是說,五七右派們,根本沒有這種道德自覺的哪怕一星半點兒。他們之所以會引用蘭德評論,隻不過是怨天尤人的病重亂投醫。
胡星鬥倒是看了如此文字,並且依此大做文章,發出了中國比美國差得遠的聲音。
但是,胡星鬥還是繼續著他好吃懶做的做學問習慣,並沒有能力和眼光進入對於中國人國民性研究的領域,隻不過成為了中國右派裏言必稱美利堅的新生力量。
蘭德如此評論,為什麽會從美國佬手裏出來、而不是由中國人自己來粉墨登場呢?
問題在於,當什麽中國模式、北京共識、中國特色、中國崛起等等歌舞升平的胡說八道甚囂塵上之際,中國哪兒還有人會認真考慮中國國民性的問題。現如今,中國人在中國問題上走在兩端,要不然就是新左派、民族主義、國家主義、法西斯主義、專製主義、極權主義等等的中國例外論、中國特殊論,要不然就是市場經濟原教旨主義、自由主義、盎格魯撒克遜主義、憲政主義等等的普世價值及其私下裏的白人中心主義和美國模式論,彼此雞同鴨講水火不容,你死我活不共戴天,根本容不得對方說三道四。
現如今,以俺非常有限的閱讀來看,除了餘世存還有些許對國民性的關注之外,沒有人會對如此領域有所一瞥。
咱們還都可以看到,梁啟超、康有為、魯迅、李宗吾們對國民性的持續關注、討論和批判吧,到現在還會有麽?台灣也有柏楊、李敖的論述,但是在大陸會有麽?
前年底經由李延明組織,與一票人等在我所騙吃騙喝的電視台附近聚餐,席間與黃紀蘇就中國與外國等等胡聊八扯,我就舉出小布什在伊拉克和溫家寶在英國同樣遭到扔鞋襲擊後所作出的太迥然不同的反應,其中折射出太多的意味深長了吧。紀蘇兄對我的觀點也有所讚同。
“五星紅旗……你的名字比我生命更重要”!我別你媽了,憑什麽?如此,美國憲法修正案裏對焚燒美國國旗行為的準許,在中國也試試看?
如果魯迅活到了毛澤東時代,會是個什麽樣的遭遇,這是左派和右派都非常熱衷於討論的問題。
可是,如果對中國人國民性的討論蔚然成風,那麽我黨就不得不繳械投降,這是決不可能的吧。
也正因此,現如今已經沒有了康梁魯迅柏楊,也就沒有了黃紀蘇所謂中國不高興首先是對自己不高興的一往無前。
現如今,中國除了歌功頌德之外,還有別的麽?
隨便看看什麽大型演出吧,那些個厚顏無恥的吹拉彈唱無處不在,什麽“我們唱著東方紅,當家作主站起來”,什麽“黨啊親愛的媽媽”,什麽“中國,祝福你,你永遠在我心裏”,比比皆是吧。
為什麽中國會是現在這副模樣?為什麽會產生我黨這麽個王八蛋貨色?為什麽咱們都是對他人的苦難冷若冰霜?為什麽麵對如此水深火熱還有人非常缺乏最基本的良知和道德地為現如今的殺人越貨塗脂抹粉歌功頌德?為什麽日本監獄裏關押者超過半壁江山都是中國人或者華人?為什麽新一輪的全世界排華浪潮不可避免?……
看看蘭德的結論吧。
我一直認為,現如今的中國人是古今中外人類曆史上最壞的,蘭德評論似乎告訴咱們其中的觀察。
蘭德評論沒有提的是,這種對中國人的評價是不是就可以推論出我有關中國人最壞的結論,而且,如此蘭德評論也不是全文(第十五條沒有顯示,以後我會繼續引用,對此我不怕重複,更不怕不厭其煩),可如此評論實在意味深長吧。
其實,蘭德如此評論,真的是非常有意義。在我看來,應該讓每一個中國人都放在時時刻刻都能夠看到的最顯眼的位置上,對照自己的所作所為,也能夠看看當下之中國為什麽會不可避免地完蛋。
俺這並不是什麽崇洋媚外吧。如果中國人自己能夠弄出來類似蘭德評論這樣的貨色,我倒真是求之不得呢。因為如果真是那樣的話,中國或許還真有救哪。
嘎嘎。