米奇尼克訪華掀起了中國特色的蓋頭

米奇尼克訪華掀起了中國特色的蓋頭

                         2010年7月27日

何必

中共中央政治局7月22日召開會議提出，“要繼續深化改革開放,加快推進財稅、金融、價格、房地產、社會保障等方麵改革……”（略。）

瞧瞧，如此改革還是被高調涉及吧。

實際上，比香港政改方案還要敏感的，就是波蘭米奇尼克訪華事件了吧。

來看看相關內容吧。

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

對於當年波蘭的狀況，有如此內容。

（何必注，略。）

有關米奇尼克來訪的相關內容。

（何必注，略。）

上周張昊發來國外橫河的評論，我針對如此評論提及米奇尼克訪華的內容，張昊有了如此回複。

（何必注，略。）

張昊發來的何清漣對米奇尼克的說辭，我早就收到了。

（何必注，略。）

嗬嗬。

崔衛平邀請米奇尼克來華進行訪問，這是最近一個很引人關注的事情吧。

人們評頭論足是，老米大叔來華，其對中國當局來說不亞於香港政改方案遭遇到的麻煩。最終，北京方麵在香港政改問題上做出了妥協，讓中國國內外不少樂觀主義人士（比如章力凡等）都擊節叫好，認為我黨還是從善如流的。這讓人唏噓不已，咱們太容易知足常樂啦。

而此次米奇尼克來訪，在北京會見了被稱之為“溫和”人士的一票人等。

當局密切關注著如此會麵，嚴格審定著參加會麵的人員，“並安排了一名優秀的翻譯”！

吼吼。

這簡直就是天方夜譚吧。

從國外對米奇尼克來華的各式各樣的評論看，非議頗多。

這恐怕讓很多人士大失所望。

當然，這也是當局早就預料好了的。否則，不會允許如此會麵發生。

我黨對於米奇尼克訪華的價值和影響進行了評估，當然會以史為鑒，對照了1980年代波蘭團結工會瓦文薩、米奇尼克、雅魯澤爾斯基等等時代與現如今中國的異同，以及米奇尼克後來的種種表現，特別是其政治立場，盡量窮盡了米奇尼克訪華所帶來的各式各樣的可能性，以及充其量的最壞結果，然後才會小心翼翼地默許老米與一幫子人等的會麵。

這當中，委府也充分考慮到我黨與波蘭團結工會、布拉格之春、布達佩斯納吉現象等等的區別，預估了米奇尼克可能散布的說辭在中國的影響。

果不其然，我黨在此次老米來華的問題上估算得相當準確。老米真的是為我黨幫了不少的忙。

米奇尼克在中國的一派說辭，引發國內外一片嘩然。

他在中國的言論，被各式各樣立場和主張的人反複引用，並且討論的範圍早就超過了這個波蘭鬼子來訪本身的範疇。

歸根結底，米奇尼克的中心思想就是，現如今的共產黨並不反對民主，應該等候共產黨內部的進步力量或者改革派有所作為。

這種結論讓太多的人奔走相告。

當然，所奔走相告的，卻不是同一種感受。

問題歸結於，波蘭模式是不是適用於中國？波蘭人的成功對中國是不是具有示範意義？

這些問題，被我黨準確參加會麵的“溫和人士”在思考，我黨也在思考。

我黨的結論是，隨米奇尼克們去吧，現如今，中國的異議人士數不勝數，並且隊伍日益擴大，其言辭也愈發激烈，絕不比米奇尼克可能說出來的話要好聽，易言之，米奇尼克的危言聳聽，絕不會超過中國國內異議人士的境界；而米奇尼克對中國事務的判斷，更是和現實南轅北轍風馬牛不相及。因此，讓米奇尼克說三道四去吧，他可能造成的威脅，遠遠不及中國那些經年累月目不轉睛盯著中國一舉一動並且不懷好意者所能夠幹出來驚天動地的事情的殺傷力，讓老米與中國異議人士接觸，這樣還可以顯示出我黨虛懷若穀容忍不同乃至反對的聲音存在和甚囂塵上，在政治上為委府撈一大票，就像章力凡們因為我黨在香港政改方麵做出退讓而歌功頌德一樣。

我黨也充分估計了，中國國內外異議人士拉幫結夥形成國際反動派合成勢力的危險性，就算是中國“反動派”與國外異議人士同流合汙，不管是找像米奇尼克這樣過了氣的異議人士，還是像在美國的民運那樣的“花瓶”，都遠不及中國國內的人們的能量及其可能造成的天崩地裂。

換句話說，我黨很清晰地意識到，國外的任何模式、模板、榜樣、範例、成功、失敗等等，對中國來說都是無效的。在這方麵，我黨確實看到了“中國模式”的獨一無二性質。隻不過，我黨所攀附的這種隻此一家別無分店，與新左派的倡導從本質上並不是一回事。

米奇尼克的所作所為，可以讓中國人感覺官方與民間和解的可能性還是活靈活現地存在著的，崔衛平邀請米奇尼克，我黨對於這種官民和諧歌舞升平手到擒來的禮物，何樂而不為？

崔衛平們邀請米奇尼克訪華，來談論波蘭大功告成的豐功偉績雞毛蒜皮，這也是開天辟地之舉。中國的普世價值倡導者們，不再僅僅像樊綱們那樣言必稱美利堅。

改革到現在，已經進入窮途末路。

改革派現如今在中國的口碑非常差，吳敬璉、厲以寧、張維迎、茅於軾、樊綱等們對改革的頤指氣使，越來越遭到人們的普遍懷疑乃至冷嘲熱諷，改革已經死去，為改革搖旗呐喊者，也越來越被當成別有用心的既得利益者，為改革的利益壟斷者的我黨溜須拍馬並與之狼狽為奸魚肉國民。到現在，經濟體製改革的鼓吹者們已然成為人們的公敵，如此人等隻要一張嘴發出聲響，就立刻會招致鋪天蓋地的一邊倒的反對之聲。

麻煩的是，華爾街金融風暴，讓普世價值遭遇到了前所未有的挑戰。雖然李延明從邏輯上證明普世價值的存在，但現實當中，普世價值到底是什麽？是米國人的所作所為，還是歐洲人的寅吃卯糧？如果說普世價值帶給這個世界的，隻是貧富差距上的馬太效應，所謂的民主自由也真是太讓人不屑一顧了吧。

為什麽普世價值在哥本哈根全球氣候大會上會裹足不前？為什麽普世價值在索馬裏被血肉橫飛？為什麽普世價值導致南北極地快速消融？為什麽普世價值使得全球治理成為滑天下之大稽？……

美國老師倒下了，歐洲老師歇了，從單純地模仿美國式的發展道路當中，中國人遭受到了一敗塗地，民不聊生。

崔衛平們未必是否定了美國式的路徑，但卻要在民主化進程中尋求技術性的解決方案，倒回去從初始化狀態重新再來，找到前華沙條約組織成員國的分裂者們來答疑解惑如數家珍。

崔衛平也是個行動主義者，從劉曉波被重判時給中國學界各式各樣人士打電話的煲粥行徑，到被美國鬼子稱之為中國公共知識分子之一後更加喜不自勝必須幹出點子什麽來，一直就沒有消停過。

但崔衛平此舉的意義，也就到此為止，沒有其他的附加值了。

隨著中國快速的崩解，各式各樣的人物也相應地迅速落位，找到了自己的屬性。

從前麵的引述裏可以看到，崔衛平被和辛子陵、杜光們相提並論，也都是拿著改革這麵破爛旗幟幺三喝六的主兒。

我黨內部是不是真的存在什麽進步力量或者改革派？這個問題似乎早就不是什麽需要討論的事情了。相關的著書立說汗牛充棟比比皆是，最終的結論就是，我黨已經徹底退化為一個自我服務型的法西斯群體，不會有任何其他屬性，也就不會有其他任何出路。

其實，對於我黨是不是法西斯，最初我想到這個問題時自己也心驚肉跳，感覺這種結論似乎太離經叛道了。可是，看了不少納粹行徑的記述，也看了其他相關的內容（比如我曾經引用過的10個簡單的步驟成就法西斯美國等等），我越來越感覺我黨法西斯屬性清晰可辨，也就逐漸形成了如此的視角。

有趣的是，最近在李延明群發郵件後，有收件人全部回複，內容提及東歐人寫了《法西斯主義》一書，隻要給台灣發電子郵件就可以無償得到惠寄的該書，而這是要說明什麽？我黨早就是法西斯主義，而且在這方麵更加有所作為。

嘿嘿。

（有時候，俺還真是為了具有如此感悟能力而喝酒慶祝，雖然說俺還是孤家寡人窮的跟似的。）

中國與波蘭時代的東歐的區別是什麽？人們說，東歐是專製主義，而中國卻不然，是極權主義。這二者之間，有著巨大的區別。

人們進一步論證，中國不可能複製東歐的道路，不過東歐到底是成功還是失敗。

中國會有瓦文薩？中國會有雅魯澤爾斯基？中國會有米奇尼克？

進一步，中國會出現羅馬尼亞士兵“425”對齊奧塞斯庫那般禮遇？

不知道，崔衛平是不是個白人中心主義者，是不是認為，歐洲人的是非毀譽都可以被中國照方抓藥，白人的道路就是中國人亦步亦趨的不二選擇。

但是，東歐諸國的成敗，有著其人文、曆史、地緣政治、國民性、組織化程度、國家規模、國民經濟結構、宗教傳統等等太多因素，而這些成分，在中國幾乎完全不可同日而語。

因此，米奇尼克來中國溜達了一圈兒，威風八麵前呼後擁，說三道四卻遭到了嬉笑怒罵，或許始料未及的卻不自覺之中澄清了一個事實，那就是中國必須走自己的道路，即使不可避免四分五裂也不可能對東歐模式有太多忌憚和依托，進一步，中國官方與民間的和解的可能性蕩然無存，已然勢不兩立不共戴天。

米奇尼克走了，留給中國人的，是曆經苦思冥想之後越來越一清二楚的暴戾。

這就是老米中國之行的最大成效吧。

嘎嘎。