美國納粹組織武裝巡邏邊境帶來的法西斯鏡像

美國納粹組織武裝巡邏邊境帶來的法西斯鏡像

                 2010年7月20日

何必

但對美國新納粹組織而言，這一最嚴厲的移民法案還遠遠不夠……（略。）

美國納粹組織進行邊境巡邏啦。

對此，咱們還是可以浮想聯翩的吧。

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

宏良兄的大作。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

逢美必反者所發法西斯美國的過程。

（何必注，略。）

嗬嗬。

現在，美國的納粹組織又開始活躍上啦。

他們全副武裝，荷槍實彈，在美國的邊境線上遊走，並號稱要殺死非法越境者。

美國人人可以擁有槍支，這一直是個非常具有爭議的事情。特別是當校園等公共場所槍擊案接連不斷之際，那些呼籲禁止槍支擴散的聲音就震耳欲聾。可最終，美國槍支還是繼續進入家庭。說到底，其理由就是一個，每個人都有保護自己的不可讓渡的最終權力。

與此相對應的是，當公民讓渡出自己的部分權利之後，並不能阻止防不勝防的各式各樣的威脅，也無法把自身安全完全交付、寄托、依賴給公權力擁有者，指望他們能夠提供及時可靠全方位的類似安全防護等等的公共產品和公共服務。美國個人和家庭擁有槍支的法定權利，也就意味著承認公權力的邊界和對公權力深入骨髓的不信任。

把權力關在籠子裏，這是美國佬的口號。對於公權力的膽戰心驚，使得米國人把政府、警察、軍隊等等掌握和擁有在現代製度下合法使用暴力者當作對手，必須嚴加看管，戒備森嚴。

於是乎，槍支泛濫並被時不時濫殺無辜，也就是這種製度和文化的一種不可避免的代價了。

那麽，美國納粹組織在家庭以外荷槍實彈在邊境線上溜達，並口口聲聲要殺死非法越境者，這種行為，在法律上究竟應該如何界定，就是個問題。槍支是用來保護自己和家庭的人身和財產不受侵害，但如果是用來在這個範圍之外使用，其合法性何在，當然就會是耐人尋味的了。如果每個人都可以拿著槍到處遊走並且隨意射殺他人，這顯然是不可能的。特別是，納粹組織聲稱要殺死非法越境者，那麽誰賦予他們這種執法權，這種行為會不會成為濫殺無辜的開始，都會讓人心有疑慮。

這個納粹組織的宗旨，就是讓出了猶太人之外的白人成為純種的米國人。

其實，這種路數咱們都能夠看到不少。如此路徑，遍布全世界，在德國、法國、西班牙等的歐洲，在荷蘭人後裔曾經稱王稱霸的南非，在拉丁美洲……

實際上，日本人的脫亞入歐，也是這種路數的一個變種。

流傳了二百多年的白人中心主義，到現在還是甚囂塵上，在全世界無處不在。

全世界都如此，更不用說從上到下全民喪權辱國的中國啦。

新左派是中國模式、北京共識極力鼓吹者和倡導者。但是新左派的領軍人物汪暉卻讓人看得眼花繚亂。

最近，汪暉博士論文涉嫌抄襲之事鬧得沸沸揚揚。挺汪派和反汪派再一次爆發出了勢不兩立的衝突。這也暴露出，現如今的中國，無論什麽雞毛蒜皮的事情，都可以成為你死我活的彈著點，中國的人格分裂，也可以由此再一次得到印證。

挺汪派也發出公開的聲音，說汪暉的行為並無不妥。這種說辭的可靠性很讓人疑惑。即使汪暉博士論文事件沒有什麽問題，也不是由與汪暉有著千絲萬縷聯係的人們不避嫌疑挺身而出說三道四就可以蓋棺論定萬事大吉的。

挺汪派當中，就有黃宗智。可是，黃宗智在介紹汪暉的作品時，用了一個讓人過目不忘的字眼兒，那就是汪暉的“歐式長句”。

嘿嘿。

汪暉尚且如此，新左派尚且如此，何況其他派別乎。

如果說，中國模式、北京共識必須要用汪暉這種“歐式長句”來注解的話，那麽其中的白人中心主義底色，真是讓人五味雜陳吧。

當然啦，反汪派則指出了汪暉太多的令人匪夷所思之處，甚至把汪暉、於丹、餘秋雨並列，並起了個非常有趣的名字，叫“汪雨丹”，說這三塊料基本上就是現如今中國學界醜惡的一個具有代表性的縮影。

此中，郭宇寬更是急赤白臉地指出，汪暉實在是個見什麽人說什麽話的人，用英語時欺負中宣部那幫子人看不懂英文，說的是一套話，而用中文時，則立馬改變了基本立場。

其他人則指出，汪暉的文字就是知識堆積，繞來繞去，卻一直在回避應該提出的問題或者應該回答的問題。

但無論如何，從汪暉那裏，咱們是可以看到，中國特殊論和中國例外論者，在論述過程中，也還是不可避免地進入了白人中心主義的泥沼，根本沒有新左派另一個代表人物甘陽所謂研究中國用中國方式，研究西方用西方方式的蛛絲馬跡。

汪暉是本土產生的博士，他尚且如此，何況新左派其他那些海歸了。看了那麽多新左派的作品，總體上的印象就是，用洋鬼子的模式去反對洋鬼子（其實，這種路數洋鬼子自己也在幹），所有範式都是洋鬼子的。

汪暉的土鱉成色，或許是新左派的軟肋？要知道，什麽事情在中國，都會論文染缸文化之中的犧牲品。如果新左派的領軍人物不是土鱉的汪暉，是不是會好些？鬼知道。或許，汪暉自己心裏也是懊惱，如果自己在假如造假抄襲就會一輩子身敗名裂的白人中心主義地區完成學業，自己注定不會如此引火燒身。

俺以前也曾經困惑過，如果按照甘陽的路上，現如今太多事務上，根本無法區分中外，該用何種？

麵對指向汪暉的排山倒海的指責，新左派默不作聲。這再一次呈現出類似今年豐田召回事件上的麻煩，就是危機公關的問題。

倒是傳統左派惺惺相惜兔死狐悲，借著對發出汪暉論文質疑的南方周末，口誅筆伐連篇累牘。但是，就像新左派從來不把傳統左派放在眼裏那樣，社會上對於習慣於扣帽子打棍子的傳統左派早就提心吊膽，因此傳統左派對汪暉的支持和聲援如果不是幫倒忙就謝天謝地了。

當然，新左派並不是一個公開承認派別存在、更沒有進行任何社團登記的散落形態的群體。

但是，汪暉事件卻給新左派形成了非常致命性的打擊。這種打擊最後會帶來什麽樣的影響，非常值得拭目以待。

新左派如此，中國右派更不用說了。最近被弄得烏煙瘴氣的樊綱、胡永泰所撰的文字，充滿了對盎格魯撒克遜式的、也就是美國式的經濟學乃至治理原則和文化的頂禮膜拜，讓現代經濟學鼻祖誕生地的英國的經濟學家批得狗血噴頭。

麻煩的是，在汪暉論文事件還在熱熱鬧鬧之際，被“尊”稱為中國公共知識分子的右派代表人物朱學勤也被爆出學術造假，這簡直就是太讓人哭笑不得的事情了。

左派造假，右派造假，中國就是個造假販私的垃圾場，這話不假吧。

這就是，現如今除了騙子是真的，連包括媽媽在內的所有都可能是假的。

中國自由派言必稱美利堅，其中的白人中心主義，更是登峰造極。

號稱是極右的弄了個什麽後改革研究所的陳永苗，來不來就被國內外媒體稱之為研究中國的學者。應該是，陳永苗在對改革的批判和否定上也算是勞苦功高。但是，陳永苗一直到現在的文字裏，對於洋鬼子的景仰的崇拜，表現得淋漓盡致。無論什麽文字，丫挺的要是不引用什麽歐美人的話，那簡直就顯示不出學富五車。可是看來看去，陳永苗對於洋鬼子的了解，還真是處於1980年代中國剛剛打開國門對洶湧而來的西方文化囫圇吞棗食洋不化的境地，也就是人們後來歸根結底的“注釋時代”，在這點上，也就是從學術素養上說，陳永苗比起新左派和新右派成員來，差得真不是一星半點兒。（或許，如果把陳永苗和汪暉相提並論的話，那麽白人中心主義在這倆土鱉身上的表現可謂是異曲同工吧。）也正因此，陳永苗的文字讓人看上去非常佶屈聱牙，很是費力。如果說看別人的文字是個消耗腦力的活計，那麽看陳永苗的文字真是個體力活，慘不忍睹。

學界如此，遑論官場和商界。於此不贅。

現如今，中國有不是白人中心主義的麽？

如此，美國納粹開誠布公的白人中心主義，也就在所難免了吧。

如果這種納粹組織出現在中國，全副武裝招搖過市，那麽必定先是被我黨和解放軍幹掉。

美國具有納粹生存的土壤。

可是，看洋鬼子有關10個簡單的步驟成就法西斯美國，這些個步驟，讓咱們太耳熟能詳了吧。

隻要把其中的美國換成中國，幾乎如假包換吧？

其中的每一個步驟，都像是在描述現如今的中國，而且還隻不過是隔靴搔癢。也就是說，中國的法西斯，比洋鬼子這種攻擊美國的路上要爐火純青登峰造極得多太多了。是不是？

俺曾經在轉基因話題上說過，人類曆史上出現過的法西斯，都比中國強，畢竟，沒有什麽國家、哪怕法西斯主義會將轉基因批準為主糧而把本國國民當中類似轉基因之類的危險食物的試驗品；更在此前，俺也曾經比較過，納粹時代的德國工人和現如今的中國工人待遇之間的天壤之別。希特勒是個異類，但是他對德國工人還是不錯的，至少承諾並逐步兌現了讓所有德國工人每個人擁有一輛小汽車以及大幅度改善工人的生活狀況。這點，我黨能夠做到麽？丫挺的承諾了多少？哪個兌現了？甭說別的，你住的好好的房子，他們丫說拆就拆，你不同意，或者拘留，或者遭到鎖喉（這兩天的新聞），希特勒會這麽幹嗎？

咱們也沒有聽說過，納粹德國和軍國主義日本，出現大規模富人和精英移民國外這種滑天下之大稽也讓人無言以對的景象吧。誰更法西斯？

俺看到，宏良兄在其文字裏，把這種將我黨與納粹相提並論進行比較的招數歸結為用心歹毒。俺倒是希望，張宏良能夠冷靜下來，切實比較一下我黨與納粹的所作所為，看看哪個更離經叛道曠世奇聞。

換句話說，就如同十七大之前有人曾經希望我就太子黨和團派二者到底誰更應該獲取政權說三道四那樣，前提條件是，如果就剩下這二者，你會選擇哪個？

以此類推，如果就剩下納粹和我黨，咱會選擇哪個？

嘎嘎。