中國內需不振迫使當局不得不保留部分出口退稅

中國內需不振迫使當局不得不保留部分出口退稅

               2010年6月26日

何必

從2009年開始，消費保持了穩定增長……（略。）

總是會有人對中國抱著莫名其妙的樂觀立場吧。

來看看與經濟相關的內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關內容。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關內容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體如此內容值得說三道四吧。

中國保留對鋁產品的出口退稅 彰顯國內需求疲弱境況

2010年 6月 25日（何必注，略。）

嗬嗬。

最後這篇文字，幾乎是對開篇那個說中國消費正在穩定上升的胡言亂語的對應。雖然說，這兩篇文字根本就沒有碰過麵，但是卻好像是針鋒相對那樣。真是瞎貓碰上死耗子啦。

中國最近采取的針對不少行業和領域取消出口退稅政策的做法，是依靠政策手段促進產業結構和經濟結構升級換代的方法，試圖改變中國大量進口原材料等大宗商品，加工後再大量出口，把汙染和低價傾銷的罪名都頂在自己頭上，把相應的利潤和福利都悉數交給全世界的傻狀態，希望能夠在產品附加值上有所取益，得到提升；另一方麵，也是在人民的幣升值前景之下，迫使中國出口、特別是類似鋼材等低端產成品出口給中國帶來的惡名。

當然啦，還有一個重要的背景因素，那就是中南海信誓旦旦承諾的十一五期間節能減排目標，在原有的基礎上降低20%，這個目標到現在實現起來非常困難，於是乎，胡溫們再一次祭出行政手段，以確保該目標的到達，不至於再度因為政策目標屢屢得不到實現而遭受有苦難言的大耳刮子，如此舉動，被坊間譏笑為從“保八”到“保二十”。反正就是個保，為了中南海一小撮的利益可以不擇手段。

可是，中國的內需不振，是有目共睹的。

開篇文字津津樂道的什麽家電汽車下鄉，那不過是中南海竭澤而漁寅吃卯糧的倒行逆施，在城市裏家電以舊換新措施也在此例。

其背景，就是貧富差距日益擴大，財富迅速向極少數人手裏集中，而且這個集中度非常之驚人。

到處號稱是非主流經濟學家的楊帆在八年前簽名贈送給我的他主編的書籍當中就提及，在世界銀行所有有資料的國家當中，中國的貧富差距擴大的速度是最快的。

別忘了，中國還口口聲聲說自己是什麽社會主義國家。

八年後的今天，貧富差距是擴大了還是縮小了，這點已經沒有什麽疑問。官方媒體對此也無可奈何地承認，胡溫上任的2002年到現在，貧富差距呈現出愈演愈烈的趨勢，收入分配狀況和機製亟待改善。

但這是可能的嗎？

關鍵的問題是，誰有權力來進行如此改善呢？當然是委府了。

可是，委府現如今已經是最大而且最為惡劣的既得利益集團。

中國社會財富集中，也是向著這個集團飛速積聚。

讓委府改善收入分配狀況和機製，從而緩解貧富差距，這等同於讓這個利益集團從口袋裏把錢掏出來分給他人，在權力沒有任何約束與監督的情況下，這怎麽可能啊。

改革的麻煩也就在這裏。誰有權力來推動改革？隻有委府。而改革路徑本周先易後難的原則，好改的都改了，不好改的誰也不敢輕舉妄動。

比如，人們對勞動力紅利當中所謂劉易斯拐點越來越眾口一詞，反對計劃生育的聲音鋪天蓋地，但是胡溫們會動計劃生育一根毫毛嗎？

比如，在陝西省神木實行免費醫療之後，還是在窮鄉僻壤的陝西省，又有吳起縣實行從幼兒園到高中的免費教育，該縣的縣委書記在接受采訪時稱，為此縣財政每年增加的收入也就是五、六千萬元，而這筆開支，也就是修一公裏高速公路的開銷，少修一公裏，就可以讓全縣孩子享受免費教育，這種現象先後出現在陝西省，很耐人尋味，其中放衛星形象工程的成分或許不可避免，但是寧肯如此也聊勝於無。可這是具有普遍性的嗎？中國當局斬釘截鐵承諾教育占GDP比重要達到4%，要知道，這個比例隻不過是窮國裏最差的，可是，這個承諾發出十幾年了，十幾年意味著什麽？幾撥人都從小學上到了大學了吧，到現在依然無法兌現，中南海喜氣洋洋地說，到2012年這個比例就可以達到，那是什麽時候？是胡溫卸任的時候，擊鼓傳花，把麻煩交給繼任者，這就是現如今中國的政治圖景和邏輯。

比如，官員財產公開製度，嚷嚷了也不是一年半載了吧。溫家寶擲地有聲地說，這個製度是必須實行的，但實際情況又如何呢？坊間對此幾乎眾口一詞地讚成，可反對者悉數來自官員體係，遭到了官員當中95%的反對。有官員麵對媒體怒不可遏地說，你讓我公開財產，為什麽不讓老百姓公開財產！這種話就表現出，什麽立黨為公執政為民，在官員那裏是個什麽狀態，這些官員連權力的來源和官員與納稅人關係都沒有弄清楚，就成天到晚高官厚祿，中國能夠好得了？官員財產公開，到現在不了了之，也就可以看到改革是什麽行屍走肉了吧。

……

可以列舉出來的例子數不勝數。

殊途同歸，讓改革者動自己的奶酪，把改革的矛頭對準自己，這是可能的嗎？改革者會有如此動力？這簡直是天方夜譚。

於是乎，改革的悖論就是，有改革權力者沒有動力，反之反是。

因此，在這個大背景下，貧富差距越來越慘不忍睹，越來越多的國民貧困化，在收入沒有任何增長的情況下，如何增加支出提振消費？

可怕之處還在於，富人大規模移民，形成著羊群效應，對那些尚在國內的人產生著非常廣泛而深刻的政治、經濟、文化、心理等諸多方麵的影響，讓原本就支離破碎的共同體認同感土崩瓦解，也將會出現借高利貸移民甚至在財富證明上弄虛作假移民的浪潮。

雖然說，富人的消費彈性不足掛齒，但是改革以來官方對財富的無恥推崇和吹捧，形成了以錢為綱唯利是圖的總路線，江澤民“悶聲發大財”的訓誡驚天動地萬眾一心，當官員進入到財富爭奪戰當中時，權力市場化和市場權力化也就板上釘釘水到渠成。權力壓製其他所有社會力量成為財富中堅，也就是瓜熟蒂落大勢所趨的結果。

因此，最具有消費意願者是誰？低收入群體，他們的消費彈性是最大的。但是，收入日益減少，使得其根本不敢消費。

1989年後，確切地說是1992年鄧小平南巡，中國開啟了第二次改革，政治體製改革裹足不前甚至倒退，經濟體製改革一馬當先。逐漸地，改革紅利消失殆盡，為了政治安定，當局轉移人們對貧富差距、社會不公的注意力，在輿論上製造娛樂至死的氛圍，在消費上製造消費主義月光族啃老族等等現象，對於毛澤東時代提出的自力更生艱苦奮鬥的精神給予事實上的全盤否定。節衣縮食成為阿巴公，能夠揮金如土才是眾星捧月的榜樣，也惟其如是，才能夠為貪官汙吏中飽私囊提供物質基礎和源泉。

人們都在透支著自己的腰包進行消費，整個國家都在透支著自身的未來以及危在旦夕的生命力。

看看袁劍最近很有情緒化色彩的那篇中國財富到哪裏去了的文字吧。

看看到今天還在此伏彼起的罷工浪潮吧。

就這，還有什麽羅斯托消費階段，官方豢養的無聊學者真是能無中生有吧。

教育、醫療、住房這新三座大山，再加上養老，讓越來越多的國民不堪重負，也壓迫曾經讓全世界豔羨的中國家庭承擔了原本應該由政府承擔的責任和義務，重壓之下，家庭搖搖欲墜，太多家庭分崩離析，家庭製度也隨之土崩瓦解，作為社會的基礎也就岌岌可危，而如此，國家的穩定當然也就隻能是紙上談兵了。

這不，大規模實施出口退稅措施，但是對鋁材加工領域卻網開一麵，暴露出如果中國進出口下降，經濟就難以為繼的尷尬局麵和千鈞一發的狀態吧。

當然啦，就算是無可奈何臊眉搭眼地保留了部分出口退稅，還是攔不住中國經濟江河日下，以及中國政治社會危機的總爆發。

嘎嘎。