以袁騰飛為主題的鬧劇實在讓左派和右派成為活寶

以袁騰飛為主題的鬧劇實在讓左派和右派成為活寶

             2010年6月15日

何必

必須批準

可後來我發現自己高興得太早了些。毛澤東是個很好動的人……（略。）

有關毛澤東，人們還是沒完沒了啊。

這比在毛澤東之後死去了的鄧小平、胡耀邦、趙紫陽、華國鋒等等可熱鬧多了吧。

來看看相關內容吧。

傳統左派電子雜誌的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

而最近針對袁騰飛向著毛澤東嬉笑怒罵事件，傳統左派更是不依不饒。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體也利用我黨的監管空虛，不失時機地在政治上打擦邊球，發出如此聲音。

2010年05月28日 13:27 BJT

從袁騰飛事件看中國的左右活寶們

（何必注，略。）

嗬嗬。

袁騰飛真是成了道具了吧。

中國的左派和右派，都拿著袁騰飛在折騰，左派說左派的理，右派說右派的理，二者卻是一個說前門樓子一個說頭子，風馬牛不相及南轅北轍根本弄不到一塊兒去。

傳統左派說，袁騰飛玷汙了他們的信仰和心目中的神，必須要付出代價，必須繩之以法，意欲置之死地而後快，在左派那裏，袁騰飛一無是處，所有的苟延殘喘都是極具歹毒並且別有用心的，他的出現、存在乃至活著就是個奇恥大辱。左派不惜向權力部門發出呼籲乃至威脅，迫使當局對袁騰飛進行處罰甚至法辦。

這讓人看到，傳統左派如果得勢，那將會是什麽樣的血雨腥風屍橫遍野。

李延明在其當前中國社會的主要矛盾一文中指出（大意，我會在適當時候全文引用），傳統左派現在並不被看好，但是他們還是抱著不受製約的權力的觀念不放，雖然相形之下，他們比起自由派或者右派來，距離權力更加遙遠，可這種權力觀卻不難理解，那就是他們還信心滿滿地自以為是有一天可以掌握權力，也因此他們才會繼續保持對權力的飛揚跋扈的視若無睹乃至鼓勵縱容。

前兩天我針對朝鮮邊防軍射殺中國邊民事件說三道四過，李延明看過之後，簡短回複說，應該把傳統左派都移民到朝鮮去，他們會幸福無比。

作為一個烏合之眾，傳統左派在理論水平上的參差不齊，讓人真是感覺看他們的洋洋灑灑實在有進了垃圾場的令人作嘔，那哪兒叫什麽論戰啊，通篇的胡攪蠻纏，淺薄得令人不忍卒讀。

這也是新左派小心謹慎地與傳統左派保持距離並劃清界限的緣故。

在很大程度上，傳統左派裏太多的人都是很喪心病狂的。

可是，就像洋鬼子中文媒體如此說辭一樣，中國的右派或者自由派，也與傳統左派一樣，都屬於活寶級別的貨色；易言之，左派與右派誰也比誰好不到哪兒去。

自由派口口聲聲“我不讚同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”，並且成天到晚把自由、民主、博愛掛在嘴邊上，可實際上，他們在因言治罪上並不比左派溫和。

從右派在汪暉、黃平主編《讀書》、以及溫鐵軍主編《中國改革》的新左派在官方媒體最後的陣地這種局麵大動幹戈鬧得滿城風雨最終把如此官方媒體收歸右派陣營的舉措上看，就知道中國的自由派是什麽德行樣了。

事實上，中國的新左派一直都小心翼翼，並不公開宣稱作為一個整體的新左派的實際存在。這點讓自由派非常惱火。自由派旗幟性人物徐友漁赤膊上陣，不惜勞神費力，搜集他眼裏新左派成員的所作所為和三言兩語，證明新左派是個確實的存在，其文風之低劣，立場之偏狹、氣度之逼仄，很難讓人想象，如果徐友漁這樣的自由派掌握了權力，是不是會對異己力量真刀真槍大開殺戒。

當然，俺對新左派還是有著不少無法苟同之處的。新左派對於中國事務的超乎現實的樂觀主義判斷，以及子虛烏有的中國模式或者北京共識，特別是在現如今中國民不聊生官逼民反的情況下，依然對中國未來歌舞升平，這讓我對新左派保持非常的警惕。

不過，即便如此，中國自由派或者右派的言論自由，那也是不折不扣的胡說八道。

不消說的是，自從《讀書》和《中國改革》之後，中國的官方媒體全部落入了自由派手裏，自由派掌握了官方媒體的話語權（對於崔之元的好友趙憶寧作為首席記者、而且竟然是南方報業集團當中的《21世紀經濟報道》的親新左派成色、以及崔之元保持對重慶黃奇帆的關注而得到中國官方媒體的連續采訪，會成為一個非常特立獨行的例證，很有研究價值），中國大江南北從東到西，所有官方媒體都是市場化自由化普世價值之類的論調（或者就是我黨死硬勢力如北京市委機關報那樣對普世價值連篇累牘批判但卻在理論上都屬於老生常談毫無新意），兜售著全球化、世界是平的等等陳詞濫調，全然不顧現如今經濟危機之後全世界無論窮國還是富國都采取了異乎尋常的保護主義政策，以及包括熬爸媽的美國在內的國有化現實以及美國醫改得以參眾兩院通過的結果，還是固守著哈耶克、阿倫特、弗裏德曼之類的新自由主義理論水平裹足不前。

也是在這個意義上，美國麻省理工學院黃亞生發出驚世駭俗的聲音，中國需要左派！

黃亞生是個地地道道的私有製倡導者，他與耶魯陳誌武在很多立場上不謀而合，而且他們也曾經合作對中國進行過專題研究。

但是，黃亞生比陳誌武強就在於，黃亞生看到了，在目前中國的政治製度下，談什麽私有製那純屬禍國殃民別有用心，這種論調得以泛濫並為當局采納，最終導致的是非常畸形的私有製，官方壟斷了一切並悉數裝進了官員個人的腰包，因此，中國的自由派或者右派有關私有製的叫囂，實在是文不對題，黃亞生看到，中國的左派還是在為窮人的利益呼籲，要加強社會福利，加強對弱勢群體的保障，這是比右派強得太多的地方了。由是，黃亞生的結論是，中國需要這樣的左派，而且越多越好。

按照立場分類，黃亞生是自由派或者右派，但是卻能夠發出中國需要左派的聲音，難能可貴吧，這比徐友漁們，比起陳誌武文貫中們，如何？哈哈。

美國徐水良也曾經討論過，在我黨的統治下，私有製絕不是西方人意義上的貨色，私有製更是個殺人不眨眼的東西。

所以嘛，中國自由派或者右派到底是個什麽水準和狼子野心，也就真相大白了吧。

熊蕾大姐曾經給我發來郵件說，她認為中國有關左派和右派的分類很是可笑，我也有同感，但是，現在還看不出有什麽其他分門別類的方法能夠取代之。

傳統左派旗手宏良兄曾經把俺歸類於自由派，俺實在受之有愧，並且不認同如此拉幫結夥的結果。

在俺的分類當中，無論是左派還是右派，都可以用另外一個維度，那就是樂觀主義還是悲觀主義。

由是，無論中國的左派還是右派，都是一群活寶。

在袁騰飛事件上，你方唱罷我登場，咬牙切齒不共戴天卻不得不同室操戈輪番上陣烏煙瘴氣刀槍劍戟演出著一場以袁騰飛為主題的鬧劇。

當然啦，這樣的鬧劇也上演不了多長時間了。

中國總爆發已經開始咧。

嘎嘎。