中國互聯網狀況讓人五味雜陳

中國互聯網狀況讓人五味雜陳

                                2010年6月9日

何必

中國國務院新聞辦公室８日發表了《中國互聯網狀況》白皮書……（略。）

國務院新聞辦發表中國互聯網狀況白皮書，又是個新聞評論的熱點。

洋鬼子不約而同地把這個白皮書與穀歌事件聯係起來。

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元所發。

（何必注，略。）

嗬嗬。

中國的互聯網狀況，到底是改善了，還是惡化了，這也應該不是什麽難以回答的問題。

從穀歌撤出內地的事件上就一目了然啦。

對於穀歌撤出中國，俺說得太多啦。什麽道德營銷啦，什麽中國的低道德狀況啦，什麽穀歌試圖把中國釘在人類恥辱柱上啦……

從開篇那樣的評論看，中國從來不缺乏臭不要臉的貨色吧。

南方都市報曾經評選中國50個公共知識分子，這種做法本身就很是令人作嘔。什麽是公共知識分子？南方報業本身是不是具有客觀公正評選的資格、立場、能力、水準和道義擔當？中國的公共知識分子真的存在嗎？洋鬼子中文媒體那些個爛編輯又拿南方都市報此舉說三道四，雖然說俺一直認為編輯如此作為是腐敗，但這次該編輯卻歪打正著，把公共知識分子評選與公共場所聯係了起來，對俺來說，正中下懷，列位知道，很長時間以來，俺就一直對於中國曆史上是不是存在公共性的問題、以及我黨統治之後、特別是改革開放以來中國公共性的缺失問題滔滔不絕了不少，結論是中國公共性的缺乏簡直是慘不忍睹，中國真正的公共性領域隻有舉世聞名而臭不可聞的公共場所。

南方都市報本身就是個非常具有爭議的媒體，其立場一直被左派聲嘶力竭的口誅筆伐。由該報紙評選中國公共知識分子，這本身就是個笑話。如果下一次該報紙還有諸如此類的評選的話，俺都不用浪費什麽腦筋，掰著腳趾頭就能夠數出來必定上榜的人物，什麽韓寒、賀衛方、徐友漁、章詒和、沙葉新、劉軍寧、章力凡、秋風、許知遠……其實，這些人不過是被張宏良臭罵的美國評選出來的中國公共知識分子的中國縮編版本罷了。南方都市報鸚鵡學舌東施效顰邯鄲學步到了如此臭不要臉的地步，也真是奇恥大辱了吧。

這份名單中，當然不會出現張宏良、左大培這樣的傳統左派（俺從來不認為左大培是新左派），也不會有崔之元、王紹光、甘陽、溫鐵軍、汪暉、王小強、黃平等新左派人物了。

什麽公共知識分子，去你媽的吧。

俺也認為，中國從來不存在什麽公共知識分子。新左派領軍人物汪暉就對所謂公共知識分子的提法很是不屑一顧，認為如果有公共知識分子，對應的還有私家知識分子不成？汪暉如此論斷，與新左派倡導公有製的立場自相矛盾，或者說，汪暉認為所有的知識分子都是公共的，這是不容分說不言自明的，這樣則是更離經叛道了。

實際上，中國到底是不是存在真正意義上的知識分子，這都是個問題。在俺看來，中國就沒有什麽知識分子。

看看開篇那樣的評論吧。中國的互聯網狀況取得了長足的進步，對中國的民主有著很大的促進……

如果說，這也是知識分子的話，那麽，倒真是讓汪暉不幸言中，中國的知識分子，都變成了我黨的禦用文人和豢養的走狗以及馬屁精和吹鼓手。

中國的互聯網狀況究竟如何？

遠的不說，就拿昨天的事情來說三道四吧。

昨天，中國的三網合一取得了實質性的進展，廣電總局成為最大的贏家。

信產部輸咧。

這意味著什麽？

信產部曾經幹過要在所有電腦終端上安裝綠壩這種內容過濾軟件，在中國民間排山倒海的嬉笑怒罵和要死要活的反對之下胎死宮內出師未捷身先死，這咱們還都記憶猶新吧。這信產部不是什麽好東西，婦孺皆知。

可廣電總局比信產部更加王八蛋，這應該不會有什麽異議吧。

畢竟，信產部要的是經濟增長，而廣電總局要的是意識形態，是李長春的看家把式。

廣電總局掌握著中國的廣播電視媒體，幹著春晚和央視大褲衩大火的勾當，以及強製性推行數字化電視節目信號的王八蛋舉措。

如果說，現如今所有的政策選項都是隻選擇最壞的話，那麽，矬子裏拔將軍的話，在最壞和次壞當中，咱們選哪一個？是信產部還是廣電總局？

同樣是昨天，國家發改委咬牙切齒地說，對於物價快速上漲的不實報道（炒作）實施零容忍。

你媽的，對於物價快速上漲不零容忍，卻對媒體相關報道進行零容忍，這叫什麽玩意兒？

當然啦，也由此可以看到，中國的物價快速上漲，已經到了什麽忍無可忍的地步。發改委如此惡狠狠的表態，意味著通貨膨脹已經失控。隻不過不準媒體說三道四罷了。

如果真是腳踏實地對物價快速上漲進行不實流布零容忍，那麽首先應該拿國家統計局開刀問斬吧，丫挺的越來越胡說八道了，今年一個去年房地產市場價格上漲1.5%，讓全中國罵翻了天，這算不算不實？真正謊話連篇沒有一句真話的到底是統計局還是媒體？雖然說，現如今官方媒體不是什麽好東西，但比其官方來，還算是沒有那麽墮落到無以複加的程度吧。

發改委如何界定不實報道或者炒作？法律上根本沒有明確的界限；發改委又有什麽權力和資格來實施零容忍？媒體的上司是廣電總局、新聞出版總署乃至中宣部，與發改委何幹？

如何實施？綠壩沒有咧。可現在卻來了個三網合一被廣電總局拿走了，這意味著互聯網內容的白色恐怖或者紅色恐怖愈演愈烈更上層樓。

穀歌撤了，力拓員工被重判了，富士康員工自殺了，歹徒進入校園屠殺兒童了，中國的互聯網狀況到底什麽樣也就可以知道了吧。

這個互聯網狀況白皮書，言之鑿鑿地要繼續加強對互聯網的監管，實際上，就是個法西斯宣示嘛。

看看現如今網上無處不在的“草泥馬”、“馬勒戈壁”的字樣，以及中央黨校杜光和其他人對此的解讀，就知道中國當局對於互聯網內容的管製是個什麽樣，以及為什麽中國互聯網上到處都是汙言穢語的原因所在了吧。除了罵人，已經沒有其他任何渠道和方式可以在網上發泄自己的情緒了。

當然啦，如果實在找不到地方發泄，就去跳樓，或者去校園，或者像本田工人那樣罷工，或者危害公共安全……

這份互聯網狀況白皮書當然不會說的是，在中國已經信息化過程中的大背景下，互聯網對中國委府來說是個雞肋，卻實在不敢幹脆掐斷，隻能變成局域網或者國內網，可如此，互聯網的快速，還是給我黨造成了生死攸關的麻煩，太多信息經過互聯網傳播，使得中國民間對官方的不信任乃至反抗得以迅速實現，成為中國當局的死敵和劊子手。

比如說，如果沒有互聯網，俺的如此文字也就無法被你看到了不是？

嘎嘎。