我看金融市長私房菜電視節目有感
2010年5月25日
何必
5月23日的《對話》節目,重慶市長黃奇帆走進演播室……(略。)
從昨天開始,太多網站都發布了如此內容。
其實,黃奇帆早就為咱們所熟悉了吧。
來看看相關內容吧。
因為將韓寒評選為年度人物,俺對亞洲周刊的評價迅速滑落。
在該刊上,就有對重慶模式的溜須拍馬。
(何必注,略。)
作為新左派的代表人物之一,崔之元則發來了大量的有關黃奇帆和重慶模式的內容。
(何必注,略。)
在加拿大的毛派人士李憲源看到崔之元的文字後有感而發。
(何必注,略。)
崔之元的回複。
(何必注,略。)
嗬嗬。
怎麽樣?
崔之元對黃奇帆及其之下所產生的重慶模式果不其然情有獨鍾癡心不改經年累月歌功頌德吧。
對黃奇帆及其重慶模式,俺早就嬉笑怒罵過不少次了。
有趣的是,崔之元提及並看好的黃奇帆在上海任職時所實施的金融製度創新,也曾經被俺拿來說三道四過。而比俺更先接觸崔之元並應崔之邀到崔任教的清華公共管理學院講座、雖然隻是初中水平但我對其學識和眼界特別是立場非常欽佩的上海王煉利大姐,也對俺所提出的有關崔之元所推崇的黃奇帆在上海的所作所為的質疑給予了讚同並發來相關分析文章算是聲援。
當然啦,俺對黃奇帆如此嬉笑怒罵,並不意味著對崔之元有什麽齟齬。
實際上,俺還是對崔之元長年累月提供當局義不容辭但卻拒絕提供的信息公共產品時不常讓俺因之大開眼界的行為很是讚賞;而且,在俺的視野裏,崔之元的學養是很不錯的。現在央行政策顧問之一的周其仁,在美國時曾經與當時還在大學讀書的崔之元接觸過,周其仁如何評價崔之元?“圖書館動物”!周其仁描述當時與崔之元接觸過程中,崔之元可以說出芝加哥大學圖書館裏太多書籍位於第幾排的什麽位置,讓周其仁目瞪口呆沒齒難忘。崔之元與周其仁的交情可見一斑。
也如此,俺對現如今的左右派之區分很是不以為然。
實際上,秦暉和汪暉等左右派人士共同簽署公開信,也是個例證。
俺與崔之元的接觸,到現在也有四年多的光景了。
這要感謝溫鐵軍。
自從2003年俺開始每天一篇嬉笑怒罵之後,溫鐵軍就開始把俺列入其發送五花八門資料的通訊錄,在各式各樣的信息的背後,俺就不斷從溫鐵軍的抄送名單裏剽竊了大量內容,崔之元就是其中之一,並且形成了滾雪球效應,其他人再抄送,俺再剽竊……其他的,王煉利、李延明、白祖誠、周靖東、張昊、華新民、郎鹹平、冼岩、袁劍、王力雄、陳誌武、常凱、汪暉、王紹光、張維迎、吳敬璉……等等,莫不如此。
而俺從崔之元的著述當中,看到了很多振聾發聵之作。他有關看不見的手範式的悖論、後福特主義、社會分紅等等,都讓俺豁然開朗,並且不斷向俺認為具有潛質者推薦其作品及其中的分析理路。俺就琢磨著,如果崔之元沒有回到中國來,而是在美國繼續教書並且進行研究,說不定會取得更大的成就。
俺無法對崔之元回到中國執教的選擇本身說三道四。但是,有一點一直是俺狐疑不止的,那就是崔之元現如今的政治正確主題先行,是不是會阻止其在學術上的成就?對私有製的批判,使之對資本主義頗具微詞,選擇了社會主義,並且認同和傳播中國模式,這會不會導致一葉障目不見泰山?……
嘿嘿。
算毬了吧,俺別瞎操心了吧。
最近,崔之元發來郵件說,他要外出掛職一年,俺問他,在中國通常意味著當官的前奏,他說是想深入了解社會,不會當官。哈哈。
到現在,俺與崔之元還繼續保持著隻有電子郵件,沒有任何其他接觸的方式。
不過,對崔之元,俺還是通過其發來的各式各樣的內容了解不少咧。
周日,爬在電腦前看亂七八糟的文字一整天,到了晚上,頭昏腦脹,孤家寡人地關上電腦,打開電視,看看有什麽可以陪酒休閑的電視節目,到了被郭德綱稱之為央視——二()的頻道,正趕上《對話》播出,也就剛剛開始,節目標題是“金融市長的私房菜”,俺怦然心動,停止了遙控器的搜索,看看崔之元會不會出現在節目裏。
《對話》的糟糕,俺說過不是一次兩次了。俺前兩天有關俺在央視做的有關世博會節目,就是避免《對話》假公濟私塞過來的什麽狗屁策劃人而倉促找劉吉做的。
俺也知道,央視是非常不尊重采訪對象的。
俺在央視做演播室經濟學家訪談節目,是與中國宏觀經濟基金會合作的,其秘書長王建是發起人之一,而當時還任《中國改革》總編輯的溫鐵軍是嘉賓中的主力。
在錄製第一和第二期節目時,是王建和溫鐵軍一起來俺們演播室所在的軍事博物館辦公區的。
演播室那幫子大爺,根本就不會提前一分鍾到場。由於是新節目,演播室燈光必須充分調試。結果溫鐵軍坐在嘉賓位置上,被演播室那幫孫子折騰來折騰去。在導播室裏的王建看了有些幸災樂禍,說讓鐵軍受罪去吧,幸虧他來了,要不然我就得坐在那兒被折騰了。
這種不尊重采訪對象的做法,俺非常反感。
就俺的電視節目經曆而言,最輕鬆愉快的,就是2002年錄製鳳凰衛視魯豫有約采訪潘曉的節目,俺被請到錄製現場時,問什麽事開始,陳魯豫告訴我,已經開始了。
俺也知道,《對話》曾經有過一期節目錄製九個小時的慘不忍睹的經曆。
不知道,黃奇帆這場節目錄製了多長時間。
把原來俺在央視二套《商務電視》送進曆史徹底銷聲匿跡的製片人羅振宇,後來就是《對話》的製片人。
俺是因為崔之元,才知道並熟悉了黃奇帆的。
節目裏,黃奇帆侃侃而談。
鏡頭裏,出現了一個花白頭發的主兒。
吼吼,崔之元!
我可見到活的會動彈的他啦。
不知道崔之元為什麽沒有通過電子郵件發出預告,讓俺們提前知道節目播出。
從節目標題就可以看到,《對話》的策劃是何等的拙劣。
私房菜!
你奶奶的,就不能說點子別的嗎?光你媽會吃。要不然人們說,中國人除了吃,什麽都不會。非典還不是因為果子狸鬧的?
龍蝦三吃、重慶小吃、重慶火鍋……什麽玩意兒!
黃奇帆誇誇其談,而來自他下轄的重慶市的相關官員也正襟危坐在下麵,時不常被傻嗬嗬的主持人叫來對黃奇帆的豐功偉績溜須拍馬一番。那些個官員,個個俯首帖耳,“在黃市長的領導下”、“黃市長說”……整個一個現代版本的官場現形記唄。
終於輪到崔之元出場說話了。
這可是我第一次聽崔之元說話。
一聽,他就是在北京長大的主兒,而且是標準的北京大院兒裏生長的人,與北京胡同絕緣。
由於以前沒有聽過崔之元說話,不知道平常他說話是不是也如此。總體感覺,崔之元在節目裏還是太緊張了,顯得有些拘謹,急於表述完畢自己的說辭,缺失電視節目錄製經驗,少了毛澤東“勝似閑庭信步”的瀟灑和超然物外,沒有了崔之元平常著述當中的循序漸進娓娓道來,變成了非常急赤白臉追求畢功一役。
俺們做電視的人經常的一句話就是,電視是個遺憾的貨色,如果最初設想的方案是百分的話,那麽最終播出的能夠有四十分就不錯了。
不知道崔之元看了他這期節目,會不會更感覺惡心。
反正,俺是杞人憂天,替他感覺節目令人作嘔。
節目裏,崔之元發言,被掐得七零八落,把崔之元整個弄成了一個禦用文人和黃奇帆的私家學術發言人,所有發言,都是用美國的理論或者經曆來佐證黃奇帆的所作所為是何等功德無量,如果不是熟悉崔之元的話,還以為他也是個言必稱美利堅的喪權辱國的主兒呢。
從演播室搖臂攝像機的畫麵裏,看到崔之元與重慶市的官員排排坐,為黃奇帆的發言拍拍手,感覺非常不好。這種被電視節目導演安排了的表演,很是讓人屈辱。
這也是為什麽俺做的經濟學家演播室訪談節目不帶現場觀眾的原因之一,由於沒有了現場觀眾,那也就不需要作秀,主持人和嘉賓麵對麵單打獨鬥,沒有什麽鼓掌笑聲之類的逢場作戲。
其實,電視是個很毀人的家夥。做電視的人,用不了多久就根本不會寫東西了,這是俺進入電視圈兒之前人們提醒我的,也正因此,俺才經年累月地寫啊寫的,別被電視毀了。
電視毀製作者,更毀嘉賓。
電視是什麽人做的?圈子裏的話是,電視是年輕人的地界兒,也就是說,幹電視是個體力活,要熬夜,要東奔西走,這種活計上了歲數的人都望而卻步。
於是乎,電視節目就被一幫子八零後九零後們生死存亡著。
從此也就可想而知,他們的閱曆和學養會是什麽樣的水平和檔次。
電視節目通過都把采訪內容掐頭去尾,把采訪的靈魂去掉。
電視毀采訪對象,這是越來越多的人的共識。
在俺的節目裏,充分尊重采訪對象,保留采訪對象完整的敘述。這也是樊綱、陳興動、湯敏、蔡昉等願意參與俺所製作的節目的原因之一。陳興動直言不諱地是,他看中俺的節目,就是因為可以不被剪得支離破碎亂七八糟,他已經拒絕了很多電視節目隻言片語的采訪要求。
如果商務電視還存在,俺會一如既往地尊重嘉賓,並且保持陳興動推薦湯敏那樣的良性循環,最終將諾貝爾經濟學獎獲得者都弄到俺的節目裏來。但是,事與願違,羅振宇把一個公共品當作私房菜給幹掉啦。
而孫立平幹脆就拒絕任何電視台的采訪,拒絕被毀。
當主持人問及,未來黃奇帆和重慶市還會弄出來什麽花樣翻新的私房菜時,突然之間,崔之元冒冒失失地來了句“水煮魚吧”!這簡直讓人笑掉大牙。俺知道,這又是電視編導幹的沒屁眼兒的傻勾當,讓崔之元扮演了一個毫無禮節也不知道天高地厚的冒失鬼的模樣,而把崔之元在說如此結論之前的鋪陳悉數蕩然無存。
崔之元應該看到過俺建議何帆遠離央視什麽《今日觀察》節目的文字,因為俺知道電視節目是如何毀人的。
電視節目會放大一個人的外在缺點,這是很要命的。
從宏觀上看,崔之元在此次節目裏的出現,標誌性的意義在於,新左派占據了官方媒體話語陣地,成為中國事務的詮釋者,這比官方媒體悉數被自由派把持要好得多。
同時,崔之元能夠如此長年累月咬定青山不放鬆,持之以恒地盯著黃奇帆及其重慶模式,這種精神本身也是令人佩服的,不管新左派在諸如中國模式之類的提煉當中總是對“模式”情有獨鍾是不是在現實當中果不其然、以及重慶模式是不是就那麽威風八麵。
畢竟,除崔之元之外,俺還沒有看到第二個人能夠這麽曠日持久地作為學者關注一個人的來龍去脈和言行舉止的。
但此次《對話》,真是把崔之元弄成了黃奇帆的私房菜啦。
嘎嘎。