茅於軾攻擊毛澤東又是個滑天下之大稽的鬧劇

茅於軾攻擊毛澤東又是個滑天下之大稽的鬧劇

                 2011年5月15日

何必

茅於軾，中國當前最有影響力的經濟學家之一……（略。）

哈哈。

估計這樣的文字，得把中國的新老左派氣得半死。

為什麽？

因為最近茅於軾罵毛澤東的文字招致了左派群起而攻之，甚至要起訴茅於軾。

毛澤東，那是能夠隨便罵的麽？

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

有關茅於軾，相關內容也是不少滴。

（何必注，略。）

越來越與中國老左派一模一樣了的中國新左派代表人物崔之元曾經發來的相關內容。

（何必注，略。）

茅於軾自己的說辭。

（何必注，略。）

中國當代右派對茅於軾也是歌功頌德。

（何必注，略。）

徐景安鼓搗的事情也有茅於軾摻和。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

而有關此次茅於軾對毛澤東的說辭，也很是琳琅滿目。

（何必注，略。）

老左派果不其然對茅於軾不依不饒。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

冼岩也發來的了相關的內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

夠熱鬧的吧。

毛澤東是可以隨便罵的麽？

現如今，罵誰都問題不大，比如罵胡錦濤啦，罵溫家寶啦，罵江澤民啦，罵朱鎔基啦，罵李鵬啦，罵鄧小平啦，罵孫中山啦，罵蔣介石啦，罵康熙啦，罵孔夫子啦，罵黃帝啦，等等，唯獨毛澤東不然。罵其他人，無毬所謂，頂多就是碰到擁躉們不理睬就完了，但是罵毛澤東，卻可能招致麻煩。在烏有之鄉上，罵過的人數不勝數吧。最突出的，就是胡星鬥、袁騰飛、辛子陵等等了吧。那幾個主兒，有一個好過了麽？

胡星鬥被左派圍攻，困獸猶鬥，孤掌難鳴，這時候才發現，原來自由派的理性經濟人真是個娘養的，到了危急關頭是根本不會得到任何幫助的，在中國人（包括海外華人，下同）這裏，是沒有尼莫拉小詩的概念的，麵臨死亡威脅了麽？那好，你去死吧，死得幹淨利落些，別給他人帶來麻煩。胡星鬥麵對烏有之鄉一撥又一撥群狼戰術似的攻擊，節節敗退，最終不得不討饒服軟，根本不像他最初時梗著脖子要給林彪翻案徹底否定毛澤東的架勢了，再後來，無論左派說什麽，胡星鬥也不敢再有任何回應了。其實，俺對胡星鬥嘛，一直開玩笑說他無所不能，他的立場的穩定性很是個問題呢。俺和他見麵時說的是一碼事，他回去之後馬上就換了副強調，讓人非常莫名其妙。胡星鬥將俺列入他的媒體人員通訊錄之中，而經常發來些個他全國各地的什麽朋友又遭遇冤案了之類的連篇累牘的文字，要求媒體采訪刊發，俺琢磨著，這就是現如今典型的公器私用的一個範例了吧。相關內容，如果有機會，俺會傳播滴。

袁騰飛怎麽樣？被左派罵得狗血噴頭吧，不僅僅如此，還打電話到袁騰飛所在學校，質問袁騰飛的上級，而且沒完沒了毫無底線，想想看，哪個學校能夠經得起成天到晚接連不斷的電話來訪要求校方處理某個教師？當代老左派能夠興師動眾發動毛澤東時代的群眾運動方式向學校施壓，而就像胡星鬥的遭遇一樣，麵對撲麵而來接踵而至的騷擾，學校方麵孤立無援，最終隻能讓袁騰飛離開，於是乎，左派就這麽活生生把袁騰飛給廢了，不僅如此，左派人物在給俺發的郵件裏，對袁騰飛因為汙蔑毛澤東而被拘留的傳聞樂不可支奔走相告，看了實在讓啊脊背發冷。

辛子陵怎麽樣？今年春節期間他在科技部老幹部座談會上的講話，招致麻煩了吧。烏有之鄉上如法炮製毫無新意的群狼戰術自不待言，當局鄭重其事找他談話，要他閉嘴，不準發表講話，不準發表文章，而且不準離開北京。嘿嘿，辛子陵課是解放軍大校，是退休的高級研究員，一個談話就讓辛子陵噤聲，這是什麽法律規定的？但卻是實實在在發生了的。

從胡星鬥、袁騰飛、辛子陵的遭遇裏，咱們可以看到，在現如今的中國，在胡錦濤左撇子的極左路線下，當一個左派還是很安全很經濟很吃香的喝辣的吧，而如果當右派，很是麻煩不？袁騰飛是不是被拘留了，不知道，而劉曉波黃琦譚作人胡佳高智晟陳光誠冉雲飛艾未未等等，就是當代右派的下場。雖然左派也出現過陝西趙東民之類的事件，但到現在咱們還沒有聽說，那個左派、特別是毛派人士鋃鐺入獄被判個一年半載的吧。

左派安全而且容易標新立異，可以榮華富貴，罵人沒有風險，何樂不為？

反正，劉軍寧、張博樹被中國社科院趕出來，還沒有聽說過哪個新老左派像什麽黃平啊左大培啊高梁啊等等被中國社科院趕出來過。

從趨樂避苦的本性上，也可以解釋為什麽左派樂此不疲的原因了吧。

所以嘛，現如今的中國，當代右派比當代左派要命苦，除非是到了周小川甚至朱鎔基溫家寶的位置上，否則右派不會有什麽好果子吃。

辛子陵和杜光、茅於軾們的一個共同之處，就是辛子陵在老幹部會上的說法，現在都80多了，不怕再一次被打成右派，不怕戴帽子打棍子了吧。但是，辛子陵還是不得不閉嘴。

上次說起茅於軾針對毛澤東說三道四，俺就說，茅於軾這下玄乎了，恐怕會招致左派群起而攻之，現如今怎麽樣，果不其然吧。

從麵前的內容裏可以看到，茅於軾是當代右派裏的一個標誌性人物吧。茅於軾八十大壽時，簡直又成了當代右派的一個盛典，右派們紛紛對茅於軾歌功頌德頂禮膜拜，茅於軾也兩得其所安之若素。

茅於軾嘛，俺見過幾次，都是在什麽座談會上。在俺還能夠大規模發送如此每天一篇的文字時，茅於軾也可以收到。而且，有一次，茅於軾操作錯誤，將什麽私人郵件回複給了俺，俺趕緊提醒老人家，別耽誤了正經事。

辛子陵也曾經給俺就每天文字發來郵件，說看純文本文件太累，每行都有半米長，俺回複告訴他，看純文本是可以改變格式的，而俺周圍人聽說辛子陵的“半年長”的言論，笑得前仰後合。至於說杜光嘛，俺對他看到俺文字的反應倒是沒有什麽印象，隻是記得李延明曾經針對杜光的說法裏的漏洞說，“老先生糊塗得可以”。看起來，老人家們真是夠嗆。

美國三妹把辛子陵稱之為“救黨派”，辛子陵也看到如此評價，而且樂不可支地照單全收。實際上，辛子陵、杜光、茅於軾們如此立場都比較接近。（其實，這把歲數裏的像什麽李銳謝韜（已過世）胡績偉鮑彤杜導正鍾沛璋於浩成等等都差不多，很具有現如今中國當代右派裏耄耋老人的群體性特征，如此現象也是很有趣的。）而在如此路數上，也就可以知道辛子陵茅於軾們的基本立場了。

茅於軾對毛澤東的評頭論足，沒有什麽新意，無非是民間早就陳詞濫調了的內容，隻不過由茅於軾說出來，很是紮眼，更是由於茅於軾在當代右派裏的地位，因此就更顯得獨樹一幟別有洞天。

但是，茅於軾此文，與茅於軾其他論調一樣，在俺看來基本上屬於狗屎級別的。

現如今，罵毛澤東是個很時髦的事情，可以顯示出在女性化非常嚴重中國人裏的男性基本上無一例外都變成娘娘腔的大背景下，罵以往的領袖、所有在中國的人聞風喪膽的皇帝，可以顯示出自身的傲世獨立卓爾不群，可以表現出自身男子漢的氣概，可以贏得美女們的青睞。

俺一直就忿忿不平在於，罵死人算什麽本事啊，有能耐罵活著的，特別是罵那些現如今還在位並且呼風喚雨人模狗樣自以為是的政治局常委們去。辛子陵、茅於軾等右派們，誰都不敢罵胡錦濤吧，當然咧，左派就更不敢啦。俺一直記得根據英國阿加莎•克裏斯蒂小說改編的《尼羅河慘案》裏那句由上海電影譯製片廠趙慎之（當時上譯廠的陣容何等豪華齊整令人豔羨不已，改革開放到後來咱們就再也看不到如此精妙的配音偉大作品了）有板有眼抑揚頓挫配的那句經典的台詞——“對死人不存在誹謗”。嘿嘿，折騰死人算什麽牛啊。

（當然啦，折騰那些現如今沒有解釋或者辯駁能力的人也不算本事，比如罵劉曉波的大有人在，俺就琢磨，如果對一個因為鋃鐺入獄而失去話語權的人劈頭蓋臉連篇累牘迎頭痛擊，是不是有失風度？）

前麵引用文字的最後，冼岩針對茅於軾此文發來的相關短評並引用了美國胡平的相關文字。冼岩以其追隨中國新左派的立場，這也是理所當然的。而冼岩指出茅於軾文字裏的不實之辭，卻是值得咱們思忖的。

從茅於軾的文字裏，咱們太可以看到典型的茅於軾風格了吧。

其實，俺對茅於軾、張維迎等等質疑中國糧食安全的當代右派一直不屑一顧。（按照他們的立場，連國家安全都是子虛烏有的幻影，根本不存在，隻要有了市場，人世間所有問題都可以迎刃而解，在他們那裏，根本沒有市場失靈這個概念，並且將哈耶克、弗裏德曼等等拜物教化了，或者說，茅於軾要把毛澤東拉下神壇，卻把市場擺上了神壇，並且麵對市場祭拜祈禱長跪不起。）這種市場原教旨主義，現如今已經越來越失去了市場。從張維迎失去了北大光華院長位置就算個例證吧。人們現在越來越看到，市場原教旨主義害了多少人，有目共睹，中國現如今的亂象，很大程度上是被茅於軾、張維迎（當然，還有厲以寧、吳敬璉、高尚全、樊綱等等）經濟學家所長期誤導所致。而朱鎔基是俺認為中國改革開放以來最壞的領導人，其中朱鎔基推行教育、醫療、住房、養老、國有企業等等市場化給中國帶來了什麽樣深遠而敲骨吸髓的致命性的禍國殃民的影響，現在全世界看得越來越清楚了。

因此，茅於軾反對十八億畝耕地紅線、反對修建經濟適用房、主張經濟適用房不建廁所、以及說“為富人說話，替窮人辦事”這種貽笑大方（冼岩也專文批評過茅於軾如此觀點）等等論調，簡直就是太滑天下之大稽了吧。

俺讀茅於軾的著作，是俺在上個世紀八十年代中葉俺還在監獄裏的時候。那時候，看茅於軾在四川人民出版社走向未來叢書的《替代分配原理》裏，引用A•馬歇爾《經濟學原理》的話：“差不多象其他一切科學一樣，經濟學的工作是收集事實、整理和解釋事實，並從這些事實中得出結論。”（茅於軾《替代分配原理》第157頁）

但茅於軾真的是按照馬歇爾如此界定去做了麽？

不是啊。

茅於軾各式各樣說辭裏的漏洞百出，不是什麽新鮮事吧。在對毛澤東的分析之中，缺乏占有第一手的資料，而是人雲亦雲，本著主題先行的政治正確，就是要反對毛澤東，至於說有關毛澤東的各式各樣的材料是不是真實可靠，那也不管那許多了。

俺不反對攻擊毛澤東，就如同俺不反對攻擊任何人一樣。在俺這裏，人嘛，活著的必要內容之一就是用來被攻擊的，地球人概莫能外。

但是，攻擊也必須真槍實彈並且符合攻擊的要求，不可胡來造次。至少，不能讓人挑出如此幼稚的漏洞和瑕疵，或者輕而易舉地被證偽。

在俺看來，茅於軾此次對毛澤東的批判，隻不過是他長年累月胡說八道之中的一部分，沒有什麽新鮮的。反正，俺早就拿他不當回事兒啦。

而茅於軾如此這般，也是反映出現如今中國知識人的色厲內荏。左派右派都是如此吧。

嘎嘎。