拉登之死也不可避免地帶來中國的五彩繽紛

拉登之死也不可避免地帶來中國的五彩繽紛

                   2011年5月11日

何必

5月9日，巴基斯坦軍隊的一名士兵持槍守衛曾是本•拉登的藏身處……（略。）

到現在，拉登之死還是個非常熱鬧的話題。

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

越來越像老左派的中國新左派代表人物的崔之元曾經發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

黃紀蘇發來的相關內容。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士發來的對黃紀蘇文字的評論。

李憲源

（何必注，略。）

吉安發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關討論。

（何必注，略。）

如此內容也是可以滴。

（何必注，略。）

嗬嗬。

看最後這段文字，咱們才知道，為什麽拉登之死竟然會在中國鬧得這麽熱鬧吧。

黃紀蘇上周發來的文字裏說，他以前也曾經翻牆去看海外網站上的內容，到現在則相反，海外網站發到他的郵箱裏他都懶得看了。他接著說，海外媒體無中生有造謠惑眾，所以才讓他如此。

看來，紀蘇兄在了解和洞悉信息方麵果然是個前輩。

俺現在還沒有達到紀蘇兄的境界。而且，紀蘇兄是在一個學術類媒體，而俺在新聞媒體裏混了很多年，太知道中國的新聞是怎麽回事兒了，每天都要接到宣傳部門沒完沒了的禁令，而且，官方媒體所出來的消息，很多也必須得翻牆去看海外媒體是如何說的，因為境內媒體基本上就屬於沒有一星半點兒實話的那一類。也就是說，如果當下中國還有什麽真正的新聞的話，那麽官方媒體工作人員翻牆之舉功不可沒。

如果不是海外媒體提供如此消息，俺會非常納悶，為什麽拉登之死在中國會基本上毫無禁忌地被炒作得如此不亦樂乎？看了海外媒體的報道，才知道，噢，他奶奶的，原來是這麽回事兒。

為什麽要對海外媒體情有獨鍾呢？人們看到，現如今，連中國總理的話語都隻能出口轉內銷，溫家寶早在幾年前就不得不在海外說三道四，然後經由海外媒體傳播回到國內來。最近溫家寶在馬來西亞訪問時再度發出政治體製改革的聲音，國內新華社人民日報央視等等所有媒體悉數噤聲，隻字不提，而且，中宣部下令刪除溫家寶“出格”講話內容，一直是經年累月了吧。連總理兼影帝都是如此這般待遇，不知道紀蘇兄何以獲知那些真實的信息的。至少，紀蘇兄在知情權方麵的狀況不會比溫家寶還要好吧。

而這兩天，有關艾未未的評論在國內公開化，也是個非常難得的看點。隨著中國駐英國大使館發布對英國媒體有關艾未未報道的反駁的披露，國內從網易（這個娘養的，封殺電子郵件是最心狠手辣的）開始，竟然能夠允許網民就艾未未事件進行評頭論足說三道四，由此可見，中南海已經失去方寸啦。

中宣部和國務院新聞辦在拉登之死報道上無法達成一致意見，才導致現如今拉登之死在中國的消息五花八門層出不窮。

這說明了說明？文革時期，現代京劇《沙家浜》裏刁小三說，“沙老太太和阿慶嫂打起來啦！”我黨內部爭鬥已經公開化，這早就不是什麽新聞，美國陳破空說，九個常委各自擁權自重，在各自的領域裏胡作非為，比如李長春死守宣稱口，左得出奇；吳邦國則在全國人大誓死抵抗西方化，而溫家寶則借助日本地震排查中國核設施的機會黨同伐異，把電力領域裏的勢力範圍大大地搜刮了一遍……

九頭鳥們現如今已經真像是湖北人那樣各自心懷鬼胎中飽私囊咧。

於是乎，中宣部和新聞辦爭權奪利，在拉登之死問題上無法獲得共識，讓拉登之死及其背後對美國佬的嬉笑怒罵不脛而走，這很具有觀賞價值吧。在如此事情上，中南海都無可奈何咧，下屬兩個部門你爭我鬥，最終事情就這麽不了了之，沒有定數，讓拉登之死成為中國今年乃至胡溫時代一個非常具有看點的輿論管控事件。

這就是說，溫鐵軍所謂政府和市場雙失靈的狀況，愈演愈烈咧。

各個京畿王府之間爭權奪利，攬權卸責，就這麽演出了一幕活生生的拉登之死在中國的當代版本的鬧劇。

不光如此，洋鬼子中文媒體這兩天有篇文字，標題是《北京有個清河灣》（按照如此標題去搜索，很容易找到，這在國內是沒有被屏蔽的），說的是什麽？就是拿著北京的高爾夫球場現象，來說明在中南海的眼皮底下，北京就大張旗鼓地修建高爾夫球場，並且在中南海三令五申的情況下，非但沒有善罷甘休，反而愈演愈烈，昭示了既得利益集團已經根本不把中南海放在眼裏了。

而且，上周《人民日報》有關異質思維的評論員文章在國內外掀起了軒然大波，人們都在猜測，在中南海製造白色恐怖和紅色恐怖的當下，我黨機關報竟然發出如此聲響，到底是掩人耳目還是忍無可忍？顯而易見的是，黨報有著如此動靜，注定是人民日報從總編輯到社長絕對不敢也無法輕舉妄動的，那麽，這個信息說明了什麽？其背後的內幕又是什麽？

另外，海外瘋傳中央軍委高官就艾未未以及茉莉花事件的說法，看得人心驚肉跳吧，那裏麵，軍方已經把矛頭直接對準了胡錦濤，認為這孫子太過分了，動用秘密警察無所不用其極，大量樹敵，造成民間對於包括軍隊在內的暴力力量越來越多而且越來越惡化的誤解，連我黨內部的不滿聲音也是愈演愈烈，如果哪個老將發話，對胡錦濤會非常不利，畢竟，現在能夠對軍方起作用的老將沒有一個是胡錦濤提拔起來的。並且，中國根本不可能發生什麽茉莉花風潮，胡錦濤捕風捉影無中生有，借機擴大自己的勢力範圍，已經讓軍方很多人頗有微詞。在艾未未事件上，胡錦濤把法律等等都拋到九霄雲外，讓國民對法律的信心一落千丈，如此倒行逆施注定不會有好結果的。當然，如果中國發生茉莉花事件，如果逼迫軍隊開槍，那麽軍隊會做什麽樣的選擇，這個高官認為到了這個地步也就是攤牌的時候了。可誰也沒有說，軍隊不會向人民開槍。更何況，胡錦濤的鎮壓未必動用軍隊，光是公安部和地方委府雙重管轄的武警和特警已經足夠了，與軍委無涉，開槍與否，也就不是胡錦濤與軍方之間的買賣了。

由此，拉登之死的中國現象，也就是很耐人尋味了不是？

反正，現如今中國亂象頻仍，發生任何大事小情，都會演變出稀奇古怪的事情，好玩兒吧。

陳破空昨天的文字說，胡錦濤還要抓人哪，已經開列了500人的名單，準備大肆抓捕，為即將到來的六四、我黨90大壽以及十八大鏟除任何異議人士的聲音。

誰會榮幸地登上這個光榮榜？嘿嘿。

就此，再來看王飛淩郵件組的那次不大不小的討論，就別有風味了吧。

作為起源，北京那個教授的觀點是不是很有意思？就像郵件組裏那個叫宋念申所指出的那樣，教授自相矛盾得很厲害吧。

說句題外話。在王飛淩郵件組裏，這個宋念申好像一直是口無遮攔快人快語，根本不在乎得罪什麽人，而且劈頭蓋臉毫不留情，如此風格，顯然是與什麽《弟子規》的勸誡背道而馳，並且在當代中國人（包括海外華人，下同）裏也是鳳毛麟角的吧。其實，俺以為，他的如此風格，表現出來的是什麽？現如今中國人的非常核心的根本性品質，用當下非常時髦的說法，那就是“糾結”。舉例來說，如果在中國，患者被診斷出得了不治之症，醫生和家人都會選擇對病人隱瞞病情，而西方人則直言相告，認為這是尊重患者的知情權。那麽，咱們到底是希冀中國這種善意的欺騙，還是西方人那種殘酷的真實？這種例子還有很多，殊途同歸於，中國人該如何麵對真相？當中國人越來越懼怕真相時（比如胡錦濤現如今的所作所為、以及人們對於越來越慘不忍睹的中國的視而不見），揭示真相是不是一種非常不符合中國倫理和人情的做法因而也就隻配獲得邊緣化局外人的待遇？如此，中國傳統文化與西方普世價值之間的內在衝突以及專家學者所謂文化一致性之中巨大的張力也是讓中國越來越人格分裂的因素之一吧。這個問題，是不是也很值得思忖？

反正，俺最初看到王飛淩發來該教授的文字時，感覺有些不爽，一副居高臨下道貌岸然的模樣，並且又拿出讓人不勝其煩的什麽普世價值來手舞足蹈。

在現如今中國的負道德大背景下，坐擁道德高度，是個非常紮眼時髦附庸風雅之舉，但無疑，更是個玩火自焚的活計。如果誰或無知或無良地把自己放在道德製高點上，那與人格自殺沒有什麽區別。

本周的消息說，為了遏製中國食品安全醜聞接連不斷，要求食品製造商必須接受道德培訓，每年不得少於40小時。看到這樣的新聞，又是個中國模式北京共識與時俱進中國特色的貽笑大方吧。誰來進行培訓呢？隻能是官方；而官方的道德狀況又如何呢？盡人皆知。讓騙子對強盜進行道德培訓，這可是開天辟地的創舉吧。或許，如此培訓，真該讓那些個普世價值的鼓吹者親力親為耶。

有關普世價值以及什麽現代性之類的說辭，五花八門琳琅滿目。而最近可以說明這個問題的亂七八糟狀況的是什麽呢？冼岩或許又是個槍手，拿著曾經費勁巴拉鼓吹現代性的前招商局局座秦曉賤賣國有資產之舉大做文章，認為兜售普世價值和現代性不過是秦曉瞞天過海中飽私囊的把戲，而如此文字，在烏有之鄉上被開辟了專欄，展開了對秦曉的文字獄般的圍追堵截。而背後指向誰了呢？中國平安的馬明哲，再背後呢？……嘿嘿，琢磨去吧你。

宋念申看到網絡調查的議程設置開始就已經政治正確主題先行了，而網絡調查的的可靠性就更值得存疑，就像郵件組裏那個人民大學的查道炯所認為的那樣，五毛黨（他說是網絡水軍）的大量存在，使得如此調查根本就可以不屑一顧。

既不愛美國，也不愛拉登，哈哈。真是有你的。

俺最近琢磨著，中國人沒有了文化自覺，沒有了道德自覺，也更沒有了情感自覺。蘭德評論說了吧，中國人隻是對血緣關係認同，而蘭德評論沒有看到的是，現如今的中國人連血緣關係都不認同啦。也就是說，中國人的愛已經徹底蕩然無存咧。

還記得波蘭詩人密支凱維茨那個著名的詩句麽？如果一個人已經喪失了愛的能力，才是最最不幸的。而如果一個國家、一個民族失去了愛的能力，又會怎麽樣呢？

麻煩在於，密支凱維茨如此烏鴉嘴，卻真實地發生在了現如今的中國以及中國人身上了。

所以嘛，別讓中國人不愛美國不愛拉登，看看中國人還能夠愛誰吧。丫挺的連自己都不愛，遑論世人乎？

所以嘛，歇菜德洛維奇吧。

嘎嘎。