存準率再次上調與道德滑坡何等嚴重的形影不離

存準率再次上調與道德滑坡何等嚴重的形影不離

               2011年4月18日

何必

存款準備金率如市場預期在周末上調……（略。）

昨天晚上，借著周末，央行再一次上調存款準備金率啦。

中國的通貨膨脹形勢越來越嚴峻咧。

來看看洋鬼子中文媒體的相關內容吧。

（何必注，略。）

嗬嗬。

現如今，中國的通脹狀況越來越惡化咧。

其實，不止是中國，全世界都在發生著通貨膨脹。

最新的消息讓咱們觸目驚心。

韓國通貨膨脹狀況日益嚴重。

美國通貨膨脹狀況越來越厲害。

歐元區通貨膨脹情況顯現，歐盟開始了三年以來的第一場加息。

印度通貨膨脹形勢惡化。

……

俺曾經說，中國給勞動者加薪，導致了全世界通貨膨脹局麵。

當然，還有其他層麵是值得討論的。於此不贅。

昨天的消息說，青島市民搶購生活日用品抵禦通脹，北京尚未出現這種情況。這個消息從標題看就匪夷所思，這是在說什麽？青島的狀況自不待言，北京尚未出現這種情況，是在傳遞消息，全國各地的人們都應該趕緊搶購日用品來抵禦通脹？從新聞製作的角度來說，這種消息就是居心叵測，提及北京的狀況沒有人任何新聞價值，但卻有著唯恐天下不亂的明顯跡象。

就俺周圍人的感受，物價上漲的狀況已經無法控製。以農產品而言，春節前的價格飛漲，經過了價格管製，得到了階段性的控製，但現如今早就恢複漲勢，而且節節攀升；至於說日用品，那更是水漲船高，引發著其他領域的價格不斷攀升；……

而北京的租房價格，最近上升得已經非常邪乎，因為房地產宏觀調控而麵臨著萎縮的房地產中介業務，因禍得福，由於租房價格的迅速攀升而再一次得到了喘息的機會，並且大發橫財。如果說到房地產，租房價格上漲是讓房地產領域一個非常重要的指標租售比趨於合理的積極走勢，但這種論調絕對是你媽的，因為這是以房地產市場價格完全背離供求關係以及價值基礎的胡作非為，中國房地產價格竟然高出美國，還不用拿房地產另一個非常重要的指標也就是收入房價比去衡量中國和外國的房地產市場狀況，也不說中國房地產之中土地國有化致使房屋所附著土地在法律上隻有50或者70年（如果按照住建部的說法，中國建築物的使用壽命平均也就20年，如此，這個年限就大打折扣）的使用權而不是土地所有權，隻是看，中國房地產價格高漲程度能夠在全世界名列前茅，太瘋狂了吧。而必須看到的是，租房價格上漲，將會帶動勞動力成本的上升，最終通貨膨脹會因此而惡性循環，終將不可收拾。

張昊發來郵件說，他所看到的產品價格出現上漲，如果說物價如此上漲國民都可以忍氣吞聲的話，那麽如果價格總水平提高30%，是不是該有人上街示威遊行了吧。

俺不知道，在現如今民不聊生但逆來順受已經到了什麽樣的地步。相對於1988年趙紫陽在鄧小平的威脅恐嚇之下進行價格闖關最終失敗而導致日用品等太多商品被搶購（現在的狀況與那時何其相似乃爾）觸發次年以胡耀邦逝世為契機爆發的大規模騷亂和開槍事件，現如今的國民已經墮落到什麽樣的程度，是不是真的還會有為了抗議物價飛漲而上街示威遊行。這需要考察1989年到現在這22年間中國人（包括海外華人，下同）的道德淪喪的狀況。

今天的消息說，溫家寶在一個座談會上點名批評毒奶粉、瘦肉精事件，說從中可以看到“道德滑坡何等嚴重”。嘿嘿。怎麽樣？現如今全世界也就是俺首先提出中國的低道德或者負道德狀況、以及中國在全世界的低道德擴張吧，再加上秦暉根據袁劍的分析抽象出來的低人權擴張一起，成為俺稱之為“低文化狀況”以及中國在全世界的“低文化擴張”。溫家寶如此說辭，也就意味著最高當局已經承認中國的道德淪喪已經“何等嚴重”，而這樣，咱們可以拿著溫家寶如此定性大做文章，論及中國的道德淪喪，實際上是全民腐敗的必然表現，也是官方腐敗與民間墮落惡性互動不可避免的豐功偉績，而中南海的道德淪喪，也是登峰造極無以複加了的。

俺2002年在央視做經濟學家演播室訪談節目時，自己非常斬釘截鐵地說是“主流經濟學家”的蔡昉（現如今人家已經是全國人大常委啦）就在節目錄製間歇時與俺抽煙聊天，在俺問及如何看待現如今道德淪喪與經濟增長的關係時毫不猶豫脫口而出，他從來不認為脫離經濟增長來談道德有什麽價值，這種經濟決定論的路數，到現在已經顯現出其惡果了吧，中國的經濟總量已經躍居全世界第二，但與此同時，中國的“道德滑坡何等嚴重”，經濟與道德之間如此巨大的反差以及背道而馳的高速裂痕，讓中國人幾乎無一例外都是人格分裂的人渣兒吧。（與蔡昉同在中國社科院、隻不過是在農村所的黨國英在給俺的電子郵件裏說，應該相信他們這樣的主流經濟學家是可以讓中國狀況得到根本性改善的，雲雲。而俺接觸到的主流經濟學家們幾乎一個個都是如此躊躇滿誌，對照溫家寶今天的說辭，說主流經濟學家誤國，並不是無中生有吧。）

現如今，中國的經濟學家把持中國決策高參領域裏的最高話語權已經二十年了吧。而咱們聽到中國這些個所謂主流經濟學家們，張嘴閉嘴就是斯密的國富論，但溫家寶卻不失時機地到處標榜，他無論走到哪裏，身上總是帶著斯密的道德情操論。咱們姑且不論溫家寶這個缺德到家了的日的，用斯密道德情操論來為自己塗脂抹粉洗盡鉛華是何等狼子野心，隻是看，中國主流經濟學家們甚至連溫家寶如此口是心非都懶得做了，根本不談，斯密原本就是邊沁和穆勒（也有人翻譯作密爾）功利主義的信徒，國富論在很大程度上就是對邊沁和穆勒說教的作業，也就是說，斯密更把道德情操論當做自己的著述裏值得說三道四的貨色。但中國經濟學家們卻對道德隻字不提。由此可見，有這幫子經濟學家主導的中國改革，最終演繹為經濟高速增長而道德高速淪喪，也就在所難免了吧。

前不久俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友發來也許是學貫中西的廣西錢文軍的很多博客文字，俺看到其中提及，改革開放還是使人們的生活水平得到了極大的提高之類的話，也就讓俺對錢文軍的檔次有了些許感受。這也照樣是經濟決定論的路數吧，並且，錢文軍顯然不了解天津李煒光的說法，所以才有著生活水平提高就足以說明改革開放的正當性這種基礎性概念，而李煒光有關改革開放回到原點的結論，在俺看來隻不過是在對於中國事務的判斷上或者避重就輕或者一葉障目不見泰山，如此，錢文軍並不知曉李煒光的論述，在評頭論足方麵，也就難免與真相失之交臂了。穆兄發來不少美國蘆笛社區裏的文字，洋洋灑灑幾百萬字，俺看到的內容裏，根本沒有涉及到溫家寶今天所謂中國“道德滑坡何等嚴重”以及俺稱之為低道德狀況的論及。

俺曾經與北京新聞界的人士提及過，現如今中國應該進行道德乃至中國人國民性的大討論，但卻被置之不理，認為這個選題不新鮮！他奶奶的，這幫子新聞界的主兒都是什麽玩意兒啊。

2004年，中國新聞社下屬《中國新聞周刊》曾經有過專輯，封麵標題就是《重構中國精神》，開篇就是俺的照片，用1980年那場討論作為引子，來討論中國道德乃至中國精神的話題。（他媽的，到現在太多官方媒體根本沒有經過俺的知曉和準許，就從網上什麽地方找到俺的照片刊登出來，這種事情太多了，如果俺想要進一步出名的話，是可以找他們丫要個說法的吧。前年，北京日報也在報紙上赫然登出了俺與黃曉菊的合影，並注明說這是兩個人唯一的合影，如此圖片和文字，在網上非常容易搜索到，但這張照片應該隻能是黃曉菊提供的，俺從來沒有與北京日報打過任何交道，啊呸。）

重構中國精神！

這是可能的嗎？

而脫離國民性而談論中國精神，太驢唇不對馬嘴了吧。

俺也注意到，美國三妹、徐水良們是很反感談論中國人的國民性或者中國文化裏麵的劣質成分。在他們看來，討論中國人國民性就是混淆視聽，是把目光從對我黨的關注上引開到了中國文化上去的別有用心。實際上，俺看到的文獻當中，國外就沒有中國人願意涉及到中國人國民性問題，也對中國人的道德淪喪問題一帶而過。比如梁京，在涉及利比亞“官方無廉恥，百姓無是非”的現象並且與中國進行對照，這已經觸及到了問題的邊緣，但卻以自然資源貧乏與否作為結論，鬧出了貽笑大方的論調。

現如今，中國人宏大敘事這種好大喜功的習慣和風尚，讓人們張嘴閉嘴就是民主自由所有製普世價值等等海闊天空高談闊論，絕難腳踏實地幹一點子實事，與胡錦濤來不來就幾點原則幾點主張幾點建議一丘之貉，官方與民間都熱衷於文牘主義的八股八卦，根本不懂得“洛克的忠告”所說的那樣，如果條款過多等於形同虛設。俺曾經說，如果是俺來進行什麽理性建設性的說法的話，那麽隻提所有人都可以做到的三件事，不遲到，在講中文的場合不用英文名字和使用英語等外語，不在公共場合亂扔垃圾。

這看上去非常簡單吧，但有誰能夠做到呢？俺最近就碰到過在行業內部大名鼎鼎才高八鬥但卻三番五次遲到讓俺忍無可忍的主兒（也就是他建議俺每天如此文字將純文本格式附件進行壓縮以規避審查，為此表示謝忱），而且遲到了沒有任何愧疚習以為常，俺隻能選擇今後不再與之約會。這當然算是“道德滑坡何等嚴重”之中一個為越來越多的中國人見怪不怪的現象了吧。而現如今中國人有哪個會把遲到當做什麽了不得的事情？但俺卻是。如此，去坐而論道什麽中國精神，扯蛋了吧。

一個非常直截了當的問題就是，道德滑坡何等嚴重，或者中國人的國民性的低劣，會有著什麽樣的經濟影響？進一步具體化為，道德敗壞對於通貨膨脹作用幾何？

郎鹹平曾經測算得出結論，隻要在中國消費，16%是用來為腐敗買單。

這就是說，在中國的物價水平之中，有固定比例是負道德成本。

俺對郎鹹平如此比例不以為然，認為實際情況遠不止於此，也就是說要遠遠高於這個比例。

人們也指出，瘦肉精的出現讓中國的物價乃至通貨膨脹統計顯示出非常怪異的狀況，由於此前的通貨膨脹都是由於豬肉價格上漲而引發的，瘦肉精事件使得豬肉銷量大幅度下降，使得農產品價格指數出現了光怪陸離的表現，讓中國的物價總水平乃至通貨膨脹狀況愈發複雜，而這種狀況，全世界絕無僅有。畢竟，讓瘦肉精加入到了通貨膨脹的統計之中，這顯然不是經濟學能夠完成的任務，而必須考慮到道德滑坡何等嚴重的成分。但是考察道德，卻不是經濟學的任務和強項，至於說把道德淪喪所造成的經濟損失乃至文化敗壞以及共同體凝聚力的蕩然無存，這更是個多學科的活計了。

在統計造假的大背景下，豬肉市場狀況萎靡不振，讓統計局們樂不可支，可以拿著以豬肉價格下跌帶動農產品價格上漲勢頭得到控製的題材大做文章，但是，這卻是難以為繼的，更是孫立平所謂社會潰敗所帶來的表麵上的繁華，而道德淪喪以及社會潰敗的成本，將會讓中國和中華民族死無葬身之地。

但在通貨膨脹民不聊生的總體狀況下，恩格爾係數得到了強烈反彈，食品開支占據人們消費當中的份額節節攀升，豬肉消費減少卻不能讓人們對食品的攝入量有任何降低，隻不過去尋找豬肉的替代品罷了，這對物價總水平的穩定並不會有直接的幫助。

而人們使用貨幣選票去港澳乃至日本搶購奶粉，則出現了更加嚴重的貨幣現象，中國大量貨幣無法對應在本土生產的物品上，等於民間增加了進口，雖然說僅僅從局部來看是有助於減緩通脹壓力，但卻是以國產奶粉徹底被國民拋棄為代價的，而這對於中國製造業的打擊將是致命性的，這是有目共睹的吧，其中的道德成本，又應該如何算計？而如此，從長計議的話，這將使得中國通貨膨脹局勢更加難以控製。畢竟，斷壁殘垣一派荒蕪之中，貨幣也就無毬所謂了。

昨天，央行再一次上調了存準率，這已經是今年以來第四次上調了。

存準率到達了20.5%的創紀錄高位，而周小川夏斌們還是口口聲聲，存準率依然有上調的空間。俺就日你奶奶的，全世界有如此之高的存準率麽？還別說什麽巴塞爾協定，隻看中國的銀行業，五分之一的資金被凍結，這個體係還如何運轉？而這之中，周小川夏斌乃至中國央行們“道德滑坡何等嚴重”？這個問題早就不是什麽危言聳聽了吧。2008年舉世震驚的中國股市五卅慘案，就足以說明從中南海到中國央行都是一幫子什麽男盜女娼的貨色了吧。溫家寶在新加坡大倒苦水，說財經五虎根本不聽他的指揮，也讓咱們看到，2007年時的溫家寶已經在與中國的央行、財政部、證監會、銀監會、保監會這五虎將的道德敗壞競賽（袁劍將這種競賽稱之為“競次”，俺則稱之為“博惡”）之中究竟鹿死誰手了吧。

如此厚顏無恥地上調存準率，而且沒完沒了，其中的道德成分何在？

現如今，我黨還有任何道德可言麽？

而我黨之外，中國人的道德狀況又如何呢？

可想而知的是，溫家寶今天說道德滑坡何等嚴重，丫挺的注定又是針對瘦肉精毒奶粉的當事人，讓人們看到，中國的不法分子如何喪心病狂，而我黨還是一清二楚的，溫家寶娘養的自然會居高臨下指責那些不法分子，但是，溫家寶們自身的道德狀況又如何？不說別的，因為三聚氰胺事件，全世界大驚失色，中國當局為了息事寧人欺世盜名，成立了最高規格的食品安全辦公室，由李克強擔任負責人。可是2008年三聚氰胺醜聞曝光後，中國食品安全事件是多了還是少了？李克強該當何罪？是不是被問責了？最終，就是王岐山今年全國兩會上那麽輕描淡寫的一句話——對於中國食品安全狀況“我們很不好意思”就不了了之；而追查三聚氰胺的受害人家長趙連海因為為自己和其他受害孩子逃回公道和賠償，得到的結局是什麽？有期徒刑兩年！這他娘的是什麽世道？有什麽道德可言？而如此，對於通貨膨脹的影響又會是多少？

還用說別的嗎？

中國的負道德狀況，將會極大地推升中國乃至全世界的通貨膨脹狀況，這應該不是什麽危言聳聽吧。

嘎嘎。