中東狀況觸發中國國民性探討卻走上歪門邪道

中東狀況觸發中國國民性探討卻走上歪門邪道

                  2011年4月7日

何必

利比亞政府表示，隻要反對派武裝交出武器，就與其進行談判……（略。）

來看看與利比亞乃至中東局勢及其在中國的影響相關的內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

如此文字有點兒意思。

（何必注，略。）

嗬嗬。

利比亞局勢陷入膠著狀態吧。

昨天，反動派大潰敗，並且指責北約不給力的消息，在中國官方媒體上比比皆是。

反動派的不堪一擊，中國官方媒體在報道時的態度和立場非常微妙，看似客觀公正的報道，但還是透露出幸災樂禍的心態。並且，對於反政府力量來說，恨不得對其進行千刀萬剮，讓他們丫死無葬身之地才好。

為什麽？

實際上，現在已經可以看得非常明白了吧。從突尼斯引發的中東亂局，對全世界哪個國家影響最大？中國。

俺早就說了吧。現如今全世界無論哪個角落發生什麽動蕩，中國都會非常匪夷所思地成為最大的受影響者。不管是華爾街金融危機，還是歐元區主權債務危機，抑或中東亂局。無一例外。

而中東亂局後，中國委府草木皆兵，戒備森嚴。為了不讓人們聚集在天安門廣場，甚至不惜對廣場進行翻修，把紀念碑幹脆用圍板擋起來；而最早人們聚集的王府井麥當勞，則一直就被圍板擋住啦。麥當勞為此損失的營業額，不知道我黨會拿多少納稅人的錢去填補窟窿呢。也不知道，這種費用是不是也在今年全國兩會上已經公開了的高出國防預算的維穩開支當中。

海外民主鬥士們都在拿利比亞局勢說事兒，巴望著反動派能夠把卡紮菲打得落花流水潰不成軍。卡紮菲也因之迅速抱頭鼠竄萬事大吉。但麻煩的是，反動派軍事力量真是不堪一擊。所使用的武器非常落後和原始，甚至是自己組裝的武器，火箭筒壞了，得拿錘子砸鉗子掰，甚至連玩具槍都上了戰場，這種仗還怎麽個打法？王飛淩郵件組裏有人就注意到，號稱雙方激戰過後，當天反動派死亡兩個人，從這個數字裏可以看出來戰鬥的激烈程度，簡直就像小孩子過家家一樣，王飛淩郵件組裏的人說，就利比亞人這種戰鬥精神，估計如果讓中國駐利比亞大使館的武官出麵，就可以全都搞掂啦，還用什麽正規軍啊。

利比亞反動派公開指責北約轟炸不力，北約卻說自己已經盡到了職責。雙方的口水戰就這麽洶湧澎湃啦。

米國人交出了利比亞戰事的指揮權，並且撤出了美國參與此次軍事行動的部分飛機等戰鬥力，讓北約的軍事打擊力度大為削弱。

這也讓全世界看到，如果真是有什麽世界性的糾紛，聯合國決議下的軍事行動參與者也是各自心懷鬼胎，同床異夢。其中的民主人權自由法治等等普世價值真是個毛啊。

而俺引用文字的最後，是在國外的中國人所寫。其中心思想就是，麵對利比亞“權貴無廉恥，百姓無是非”的局麵中國人該如何。

這種說法，接近看到了問題的本質。

實際上，如果把前後的主語換一下，照樣成立，也就是權貴無是非，百姓無廉恥。

這是什麽？俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友提出的中國需要“警惕官方腐敗和民間墮落的惡性互動”，而俺則從1997年中央團校（也名中國青年政治學院）王東成告訴俺的中國實際上是“以權力腐敗為核心和動力的全民腐敗”之中看到了更加恰切的定義。

在俺看到的有關突尼斯、埃及、利比亞等中東情勢與中國的比較當中，這是為數不多的比較中東人和中國人（包括海外華人，下同）的。其他的，特別是在美國的主兒們，什麽魏京生啊、胡平啊、王軍濤啊、何清漣啊、徐水良啊、三妹啊等等，幾乎都是秉承著中國人無論怎麽樣都“位卑未敢忘憂國”、“天下興亡匹夫有責”“達則兼善天下”的情懷，不由自主地就把立場轉移到肉食者謀之的角度上，情不自禁地將自己的角色定位在當權者的立場上，不管是為現如今的掌權者殫精竭慮，還是試圖讓現在的掌權者下台滾蛋自己來取而代之，都是把眼睛盯住當權者。在比較時，去比較什麽鄧小平和穆巴拉克，比較埃及軍隊和中國軍隊，比較政治體製，但卻很少有人去拿中國人與其他國家的人去比較。

而能夠看到官方無廉恥民間（俺不一樣使用“老百姓”這種帶有蔑視和侮辱意味的字眼兒）無是非，也算是很少見而且難得了。該文作者能夠看到無是非和無廉恥的並存，這已經很接近了事務的根本。

不管是是非廉恥也好，腐敗墮落也罷，還是全民腐敗，都是在說，如果僅僅看官方的表現和作為，都是非常片麵的，無法描摹事情的全貌，也無法廓清事情的真相。

事實上，正是因為有什麽樣的國民，就有什麽樣的政府，利比亞才會在幾乎所有人看來都真偽莫辨是非混淆。隻不過，左派認為反動派太十惡不赦，右派則認為卡紮菲罄竹難書，而利比亞人在對待卡紮菲的態度上有著截然相反的兩種不同表現，有的要誓死保衛卡紮菲及其政權，有的則要跟卡紮菲死磕。從利比亞民間看，這種勢不兩立不共戴天已經真是到了水火不容的地步。因為戰火紛飛，利比亞人的這種分裂立場得以昭示全世界。如果在和平時期，如果是卡紮菲實施恐怖主義統治時期，這種分裂不會如此真相大白的吧。

沒有是非和廉恥，這是什麽？國民性問題了吧。

而如此情勢，在現如今的中國狀況如何？

俺經年累月連篇絫牘說過太多了吧。

現如今，偌大個中國，哪兒還有什麽廉恥和是非啊。官方沒有，民間也沒有，國內沒有，海外也照樣沒有。

也就是說，隻要中國人，基本上都是屬於既無廉恥又無是非的物類。

但是，該文作者在接觸到了國民性問題的邊緣之後，蜻蜓點水走馬觀花，輕而易舉地得出了讓人笑掉大牙的結論，距離國民性的本質越來越遠，相去十萬八千裏。

作者根本不去探討官方無廉恥民間無是非的精神淵藪和文化基因，以及這種寡廉鮮恥的狀況的形成共同體原理和惡劣狀況的形成機理，卻非常唯物主義而且以偏概全地推給了國家、民族、地區的資源稟賦狀況上。這種推論太讓人啼笑皆非了。

俺不知道作者的專業是什麽。但將如此宏大的問題全部推給地理決定論，太不靠譜了吧。

不說別的，如果作者的推論成立，那麽就是不能找出反證的；或者說，如此推論應該是不能出現例外的。但是，隻要稍微留意一下，這種例外無處不在。

資源豐富者，像前蘇聯，也沒有因為資源豐富而避免四分五裂，也沒有出現無廉恥無是非的官民沆瀣一氣；而資源匱乏者，就拿中東的敘利亞來說，比埃及貧乏多了吧，但也沒有去普世價值；至於說日本的資源貧乏，那比新加坡要豐富多了吧，但也並沒有讓新加坡的國民性舉世聞名……這種例子俯拾皆是不勝枚舉。

地緣政治理論乃至地理決定論是一個考察人類狀況的不錯的視角，但把其濫用到這種地步，並且推演到如此極端的程度，也實在太荒誕不經了。

作者就這麽輕而易舉地為無廉恥無是非找到了問題的根源，但卻是避重就輕避實就虛，距離問題真正的源頭漸行漸遠，得出的結論就南轅北轍了吧。

看到了無廉恥無是非，卻不明就裏，想入非非自以為是地將原因歸結於資源稟賦狀況，一推了之，很是駕輕就熟得心應手吧。但這卻暴露出不求甚解更不願意追根溯源臥薪嚐膽艱苦卓絕進行長年累月的閱讀和思索的怠惰性情。

這種現象，在中國人談論中國事務方麵，還少嗎？幾乎無處不在吧。

該文是從中東亂局涉及國民性的為數不多的作品，這已經是不錯的了。而走到了如此歪門邪道上，可以知道中國人在這個問題上還停留在何等咿呀學語嗷嗷待哺的層次了吧。

對比起蘭德評論來，對比起日本人寫給中國人的一封信來，對比起瑪琳娜對中國人的詛咒來，該文實在是低劣很多吧。

而中國人對國民性問題或者諱莫如深，或者文不對題，或者得出的結論令人目瞪口呆，這本身也是國民性的表現吧。

要知道，該文作者是海外中國人當中很活躍者之一，這些個活躍者的文字經常見諸於海外中國事務方麵的媒體之上。而如此水準，是不是會讓全人類前仰後合？但卻是全人類到了21世紀的今天，有關中國事務評頭論足方麵的佼佼者，能夠經常在中文媒體裏登堂入室，是不是也能夠說明，現如今國內外有關中國事務的說辭的總體上水平和狀況很是讓人慘不忍睹吧。

如此，指望著中國人能夠反躬自省？指望中國人能夠鞭辟入裏絲絲入扣地對自身進行反顧？指望海外的這些民主鬥士們能夠一針見血並將中國起死回生？是不是癡人說夢啊？

嘎嘎。