中國在非洲推廣中國模式的現實困境
2011年4月1日
何必
吳邦國……宣告:一個立足中國國情……法律體係已經形成……(略。)
嗬嗬。
中國什麽時候都不缺溜須拍馬的知識人吧。
中國特色,到底是什麽樣的呢?
來看看相關內容吧。
(何必注,略。)
洋鬼子中文媒體的相關文字。
(何必注,略。)
老左派電子雜誌的相關說辭。
(何必注,略。)
中國新左派代表人物之一的崔之元曾經發來的相關內容。
(何必注,略。)
來著俺收到的電子郵件的相關內容。
(何必注,略。)
嗬嗬。
麵對撲麵而來的茉莉花風潮,全世界還有哪個國家比中國委府更為緊張的?
咱們都看到了吧,實際上,茉莉花在中國基本上是屬於癡人說夢,即使是俺所在的號稱對政治最感興趣並且最熱衷於傳播政治方麵的亂七八糟或者宮闈秘事或者販夫走卒流言蜚語的,對於茉莉花也基本上處於漠不關心乃至嗤之以鼻的態度。俺周圍人沒有認為那些嚷嚷著要去街頭看熱鬧的主兒不是傻的,更不用說自己去參加了。今年全國兩會上,趙啟正在新聞發布會上說的不錯,全中國十三億人,有那麽幾個人往街頭上一站,弄不出什麽大的動靜來。
可趙啟正話雖如此,全中國也的確沒有幾個人真的因為什麽茉莉花而往街頭上站,但中國當局卻是如臨大敵,自從2月20號開始,每個周日就成了全中國各個城市警察最忙活的日子了。有不少警察私下裏恨死每個周日了,原本基層警察就提心吊膽小心翼翼,生怕惹是生非者出現在自己的管片轄區,就算有個什麽劉曉波啦胡佳啦高智晟啦滕彪啦俞梅蓀啦等等,已經夠他們丫喝一壺的了,再出來個茉莉花,像美國胡平那樣聲稱動用盡可能多的人上街,還引用什麽奧爾森的組織成本理論為自己的說辭尋求出處,這還不讓警察們恨之入骨麽?
實際上,我黨對於形勢的誤判,當然不止是茉莉花這一次了。或者說,我黨對於形勢的判斷,越來越不靠譜了。就那麽幾個人跑到大街上扯出塊布頭寫倆字兒,充其量再喊兩句聽起來很不靠譜的口號,就像什麽要民主要自由之類的廢話,會有什麽大的亂子麽?大不了就像進京上訪的李蕊蕊那樣,找個保安把個處女給辦了,然後還不了了之,全中國都知道我黨窮凶極惡無所不用其極到了如此地步,還會有人跟著起哄架秧子麽?
由是,茉莉花讓咱們看到了,所謂的中國模式是何等不堪一擊。
什麽是中國模式呢?這個問題,俺到現在專門傳播了也很多內容了吧。各式各樣的說法都有。其中,中國新左派是鼓吹中國模式北京共識最為起勁的。在中國新左派那裏,中國的獨特性是有目共睹的,中國必定要走一條和洋鬼子完全不同的道路,不會模仿任何西方模式,不會照搬任何洋鬼子的範式,既不同意楊小凱,也不同意林毅夫,對於陳誌武鄭永年更是不屑一顧,還在西方大學裏任教的像什麽張維為張旭光等等,也都拿中國的獨特性大做文章,更不用說從西方回到中國大陸或者香港的新左派成員了。
但到底什麽是中國模式、北京共識呢?到現在也沒有個準確的定義,還是處於人雲亦雲雞一嘴鴨一嘴的狀態。有人好像是開玩笑地說,中國模式就是沒有任何模式,這種邏輯上很有趣的說辭,不經意間卻道出了一個事實,那就是很難給中國模式找到一個精確的界定方式和結論;至於說北京共識,那還是洋鬼子雷默的發明,就如同“中美國”、“G2”等等也都來自於美國佬一樣,北京共識也是中國新左派江郎才盡隻能拿著洋鬼子的概念生搬硬套食洋不化,鮮有自己的理論範式和概念方麵的建樹。
吊詭之處在於,如果把中國可以當作一種模式來對待,那麽這之中一定有可以被其他國家民族地區所照方抓藥的地方,或者說得比較學術一些,叫做體製的可複製性。但是,如果真的存在這種可複製性,那麽就意味著必須有兩種體製基因,其一是可以可以接受外來的體製元素,吸納到自身之中,也就是中國一直倡導的所謂為我所用,不管是中體西用,還是相反;其二是這種可複製性確實是切實而有效的。這兩點上,無論哪一個,都意味著獨特性的被部分(第一點)或全部(第二點)否定,或者說獨特性的不存在。這相當於是個二律背反,如果承認獨特性,那麽就應該不具有可複製性,反之反是。
實際上,中國的新老左派的如此邏輯漏洞遠遠不止這一點。其他的另當別論於此不贅。而這種邏輯謬誤,也在實際當中遭遇到了難題。
中國在林毅夫後發優勢理論的推動下,在像海爾、TCL、聯想等走出國門向發達國家投資悉數铩羽而歸之後,改弦更張,進行策略上的調整,從找市場轉變為找能源,從謀求洋鬼子資本轉為找比自己發展水平還要差的窮國作為投資對象,印度支那、南亞次大陸、拉美、中東、黑非洲都是無孔不入之處。
其中,中國對於非洲的垂涎欲滴是盡人皆知的。中國作為全世界的血汗工廠和垃圾場,大量消耗著資源為全世界提供著三來一補模式下物美價廉的產品,一旦中國失去了如此人口紅利等在內的優勢,生產成本的上升就是大勢所趨,全世界也就不可避免地會發生通貨膨脹,這一點,被現如今全世界通脹形勢越來越惡化所得到越來越廣泛的共識。而必須看到的是,中國比全世界其他國家都更加無法忍受通貨膨脹,國民黨倒台於此,六四發生於斯,這對於搖搖欲墜的我黨來說談之色變避尤不及。因此,從非洲尋找新的能源以維係血汗工廠的地位,讓我黨政權得以苟延殘喘,也就是當務之急。為此,哪兒還管得了什麽當地的風土人情公序良俗和人權狀況,撈一票就走才是放之四海而皆準的法寶。
幾天前俺在專門就利比亞局勢傳播的文字裏引用了王飛淩郵件組裏發來的相關文字,其中提及,中國委府恢複在聯合國的席位,毛澤東就說過,是非洲兄弟幫了中國的大忙,讚成票裏非洲國家占了三分之一還要多。
毛澤東那時候說,我們的朋友遍天下,雖然這話說得有些忽悠,但和現在比起來,確實還是有些貼譜。
而現如今,中國在全世界有什麽朋友麽?昨天洋鬼子中文媒體的消息說,中國為了防止食品供給惡化(定量減半)的朝鮮真的發生大規模騷亂並且向中國湧入大量難民,已經加高了中朝邊境的柵欄高度,並且增設了警衛。朝鮮之外呢?鄧小平韜光養晦,江澤民的悶聲發大財,胡錦濤的窩囊廢,換來了什麽呢?狗都沒有啊,一個個都與中國反目成仇,中國的鄰邦,就那麽個泰國從來沒有和中國紅過臉,但中國還是寧肯支持柬埔寨也不願意支持泰國吧。
所以嘛,現如今的中國人(包括海外華人,下同),唯利是圖已經是舉世聞名的。見利忘義,以錢為綱,利令智昏,寡廉鮮恥。如此狀況,從中南海到邊陲小鎮的犄角旮旯,已經滿目瘡痍了吧。
中國對非洲投資最為舉世聞名的,恐怕就是蘇丹達爾富爾事件了吧。
洋鬼子死活看不慣中國那種和平共處五項原則指導下的外交基本方針。
其實,和平共處還是我黨親政之初周恩來在萬隆會議上提出來的,得到了包括尼赫魯在內的中國當時稱之為廣大亞非拉國家的讚同和追隨,算起來怎麽著也有半個多世紀了,而這個期間,全世界發生了太多的變化,地緣政治和國際關係從現實到理論都有著巨大的變遷,世界不結盟運動的領頭羊鐵托早就灰飛煙滅鐵托之下的南斯拉夫也徹底成為了曆史,尼赫魯後來也不得不與中國兵戎相見,社會主義陣營裏前蘇聯與中國交惡然後自己也四分五裂土崩瓦解,美國式民主已經在飛毛腿導彈的裹挾下用血肉模糊的方式推廣到伊拉克,今非昔比換了人間。但中國到了鄧小平乃至江澤民胡錦濤時代,還是固守在毛澤東、周恩來的如此認識水平上抱殘守缺裹足不前,結果招致了“國際社會”排山倒海的抨擊,以至於中國的國際形象越來越成為過街老鼠。在不幹涉內政的前提下,才有了蘇丹達爾富爾慘案當中中國作為投資者的袖手旁觀,如此也招致了當地越來越多的人對中國以及中國人的反感和抵抗。
達爾富爾事件讓全世界對中國的反感態度更上層樓。
但就如同上麵所說,中國委府不會善罷甘休,一定會繼續瘋狂地在全世界騙吃騙喝尋求能源和其他資源。
其中,突尼斯就是中國在北非和中東地區的一個樣板。
可那個大學生的自焚讓中國的黃粱美夢徹底破碎了。中國模式的推廣再一次遭到了兜頭一棒。
其實,中國在突尼斯樹立的中國模式或者北京共識是什麽呢?說到底,也就是達爾富爾的翻版。或者,按照秦暉的說法,叫做低人權擴張,然後再加上俺稱之為低道德擴張,或者說,是把低人權和低道德合二為一的低文化擴張。秦暉雖然沒有這麽概括過中國模式,但是他在討論中國崛起時,就明確說過要中國崛起而不要中國模式的崛起,並且也將低人權概念再一次說三道四。
最突出的,應該是中國投資者在非洲國家的工頭開槍打死當地黑人勞工引發大規模騷亂和外交糾紛的事情了吧。
咱們能夠指望,一群在中國都克扣農民工報酬、在電視台克扣像俺這等社會最底層的人的收入的主兒,能夠到非洲就放下屠刀立地成佛遵紀守法克己奉公?在中國他們丫可以強製性拆遷弄得唐福珍們自焚,到了非洲就不會殺人越貨無惡不作了?扯蛋吧?
俺說過吧,現如今中國人哪個不是人渣兒?如果人渣兒去了非洲,就不是人渣兒了?突尼斯大學生自焚鬧出了大動靜,唐福珍自焚了卻死水一潭,那麽,到底是突尼斯人是人渣兒,還是中國人是人渣兒?人渣兒在非洲殺了黑人勞工,引發大規模騷亂,人渣兒在中國弄了什麽黑磚窯啦皮革奶啦瘦肉精啦豆腐渣工程啦屍橫遍野殺人無數,整個中國卻若無其事,就算有個什麽黃琦譚作人趙連海,也還被偉光正我黨給鋃鐺入獄咧,黑人是人渣兒還是中國人是人渣兒?
低人權加上低道德擴張吧。
反過來呢?如果把這種低人權和低道德狀況下的中國也歸結為中國模式或者北京共識的話,那麽可以說,所謂的中國模式,並不像冼岩說的那樣,“中國模式其實很簡單”,就是政治專製加上經濟自由(實際上政治專製和經濟自由二者放在一起就很怪異,顯得雞兔同籠甚至水火不容,無論在理論上還是實際當中都是如此),如果真的有什麽中國模式,那就是中國已經淪為全人類不折不扣的最為嚴重而且危險的病灶之處,是最慘不忍睹的潰爛到了無可救藥程度時的模樣,那就是孫立平所謂底線的淪陷,那就是袁劍所謂奇跡的黃昏裏收官當中的“競次”(俺稱之為“博惡”,意思都是比誰更壞),那就是王力雄所謂最終玉石俱焚。
什麽中國模式北京共識中國崛起,扯蛋吧。
今天是愚人節,咱們也就權且把中國模式當做這個節日裏的一個鬧劇吧。
嘎嘎。